Rusland er den største stat i verden. Det er næsten dobbelt så stort som Kina eller Canada. Det er interessant at spore, hvordan Rusland blev så enormt.
Kolonisering eller udvikling?
For nylig har alvorlig kontrovers blusset op omkring udvidelsen af Ruslands grænser gennem dets århundreder gamle historie. Var denne ekspansion kolonial, eller var det jordudvikling? Hvis det første er sandt, skabte selve Ruslands placering, der strækker sig over næsten hele det eurasiske kontinent, vanskeligheder med at bestemme, hvor metropolen ender, og kolonien begynder.
Konventionelt kunne russiske ejendele i Alaska og Californien kaldes kolonier, men der var ikke noget typisk træk ved kolonipolitikken - slaveri af oprindelige folk.
Direktør for Institut for Russisk Historie for det Russiske Videnskabsakademi Yuri Petrov bemærker, at "udvidelsen af den russiske stats territorium og annektering af andre folkeslag" ikke kan betragtes som kolonisering, da denne proces var ledsaget af "en fusion af eliter, usædvanligt for klassiske koloniale regimer."
Vestlig historiografi tager den modsatte holdning til dette spørgsmål. Især i resolutionen fra den amerikanske kongres "Om slaveriske nationer", blandt andre territorier og stater "slaver" og "frataget national uafhængighed" af Rusland, er Ukraine, Hviderusland, Volga-regionen, Cossackia og endda Nordkorea.
Historikeren Konstantin Minyar-Beloruchev, langt fra at idealisere Ruslands "kejserlige politik" (kaukasiske krige, erobring af Centralasien, Stalins udvisninger), gør opmærksom på meget mere behagelige betingelser for national overlevelse og udvikling i de annekterede lande i modsætning til den oprindelige befolkning i USA.
Salgsfremmende video:
Tre niveauer af ejerskab
På grund af de geopolitiske træk, som den gamle russiske stat befandt sig i, blev der skabt særlige betingelser for udviklingen af det eurasiske rum. Det befolkede vest-, syd- og hårde nord efterlod store udsigter for Rusland kun i øst. Men som historien har vist, var Ruslands ekspansion vellykket i alle retninger.
Minyar-Beloruchev foreslog at bruge en hierarkisk tilgang til at identificere det russiske imperiums besiddelsesniveauer. Ifølge historikeren er der tre sådanne niveauer: For det første statens kerne - den europæiske del af Rusland, Ukraine og Hviderusland; det andet er det tyndt befolkede ("ingenmands") Sibirien og Fjernøsten; det tredje - de traditionelle samfund i Nordkaukasus, Transkaukasien og Centralasien samt de baltiske stater, Polen og Finland, der tilhører det "europæiske hjem".
Grænsesikkerhed
Amerikansk statsvidenskabsmand George Friedman forbinder Ruslands ekspansion med dets usikkerhed, hvor det kun kunne stole på dets ugæstfrie klima og barske naturlige forhold. Den multidirektionelle karakter af den eksterne trussel har skabt præcedens for opbygning af en aggressiv politik for staten.”Russisk historie er en krønike over smerte af overlevelse fra en aggression til en anden,” bemærker politisk videnskabsmand.
Friedman identificerer tre faser af Ruslands tvungne ekspansion.
Den første fase, der startede under Ivan III, var oprettelsen af "buffer" -zoner i vest og øst, hvilket ville forhindre eksterne trusler.
Den anden fase trådte i kraft under Ivan the Terrible og var mere aggressiv og risikabel. Efter at have etableret sig på de nordlige sporer i Kaukasus forsvarede Rusland sig fra landene i Lilleasien.
Den tredje fase begyndte med Peter Is regeringstid og relaterede til den vestlige rute, som nu blev invaderet af fjenden. Efter at have styrket sine flanker i Østersøen og Sortehavet kunne Rusland ifølge Fridman føle sig mere sikker.
Statsdannelse
Historikere er enstemmige om, at drivkraften for udvidelsen af Ruslands grænser først og fremmest skulle være forbundet med fremkomsten af statslivet under Ivan IIIs regeringstid, der overvandt tiden for vanskelige russiske-horde-forbindelser og rivalisering mellem fyrstedømmet i appanagen.
Konsolideringen af centralregeringen i Moskva og "indsamling af lande" skabte betingelserne for staten til at gå ind i vigtige handelsruter og dermed muligheden for at udvikle sin udenrigspolitik.
Med tiltrædelsen af Ivan the Terrible trone gik processen med annektering af lande ind i sin aktive fase og var forbundet med styrkelsen af staten og ønsket om først og fremmest at sikre dets østlige grænser. Den ene efter den anden er arvingerne til Golden Horde - Kazan, Astrakhan og Siberian Khanates - en del af det russiske kongerige. Dette skaber pålidelige forposter og evnen til at bevæge sig længere mod øst.
Adgang til havet
Isolationen fra søruterne og som følge heraf manglen på brede muligheder for at udvikle militær- og handelsflåden blev en af de vigtigste årsager til Ruslands ønske om at nå de isfrie havne i Østersøen og Sortehavet samt Stillehavskysten i Fjernøsten.
En sådan politik blev skitseret selv under Ivan den forfærdelige, men den var bestemt til fuldt ud at blive realiseret under Catherine IIs regeringstid.
Ifølge den amerikanske historiker Richard Pipes blev den vellykkede adgang til søhavne i vid udstrækning lettet af det tætte og bekvemme netværk af flodruter, langs hvilket, selv ved hjælp af primitive skibe, var det muligt at komme fra Østersøen til Kaspien uden problemer.
Ekko af tidens problemer
Forskeren Vitaly Averyanov trækker en interessant parallel: intensivering af ekspansion fra Ruslands side opstod efter afslutningen på "urolige tider". Så ifølge forskeren var det efter problemerne fra 1598-1613, og dette skete også efter den sværeste periode med imperiets sammenbrud i begyndelsen af det 20. århundrede.
På den anden side ser Averyanov en slags hævn for Ruslands tab af en del af dets territorier i styrkelsen af ekspansionen. Forskeren bemærker, at den hurtige udvikling af Sibirien i det 17. århundrede fulgte tabet af en række vestlige lande, især Smolensk, og adgangen til Den Finske Bugt. Ekspeditioner af Rebrov, Poyarkov, Dezhnev og Khabarov kompenserede mere end disse tab, hvilket åbnede nye geografiske og økonomiske horisonter for Rusland.
Den næste "uovertruffen geopolitiske hævn", som Averyanov henleder opmærksomhed på, fandt sted efter afslutningen af 2. verdenskrig, da de baltiske staters, Hvideruslands, Ukraine, Moldovas grænser blev genoprettet, og yderligere territoriale erhvervelser blev foretaget i Østeuropa på bekostning af Finland, Preussen, Polen, Tjekkoslovakiet og i Asien - på bekostning af det sydlige Sakhalin, Kuriles og Tuva.
Det er interessant at bemærke, at de sidste territoriale erhvervelser af Sovjetunionen, der etablerede statens ekstreme punkter i den vestlige og østlige retning, fandt sted næsten samtidigt: vi taler om Konigsberg (Kaliningrad) og Syds Sakhalin med Kuriløerne.
Imperial appetites
En væsentlig del af de folk og lande, der var en del af de to supermagter - det russiske imperium og Sovjetunionen - har urolige forbindelser med nutidens Rusland.
For nylig analyserede forskere fra det Eurasiske Monitorcenter 187 skolebøger fra 11 post-sovjetiske stater, herunder Letland, Ukraine, Aserbajdsjan, Georgien, Usbekistan og Kasakhstan. Forskernes konklusion viste sig at være forudsigelig: i de fleste skolebøger i de tidligere sovjetrepublikker er Rusland portrætteret som et koloniale imperium, der nådesløst udnyttede den nationale periferi og undertrykte dens indbyggere.
Idéen om kolonial ekspansion kommer tydeligst til udtryk i de centralasiatiske landes historiografi. Forfatterne af lærebøgerne understreger, at Rusland brugte denne region som en råmaterialebase, hvorfra silke, bomuld, karakul og talrige mineralrigdomme blev eksporteret.
Men fordømmerne af Ruslands “kejserlige lyster” tager ikke højde for det faktum, at ¾ af EU-republikernes økonomi blev subsidieret. Som den russiske orientalist Alexei Vasiliev bemærkede, "har ikke en eneste storby - England, Frankrig, Portugal, Holland - efterladt en så udviklet økonomi i sine kolonier som Rusland i Centralasien."