Den 7. september fortalte forskere, hvordan den mest magtfulde solstråle vil vise sig for jordens indbyggere. Når alt kommer til alt fandt den mest kraftfulde solstråle i de sidste 12 år sted, som blandt andet også opstod fra siden af jorden, udgør sikkerhedstrusler mod befolkningen på den "grønne" planet. Ifølge eksperter kan stærke magnetiske storme begynde i den nærmeste fremtid, hvilket vil påvirke befolkningens helbred og trivsel på den tredje planet.
Det meste af menneskeheden kan have søvnforstyrrelser, folk, der er tilbøjelige til at reagere på vejrforandringer, bliver i første omgang ofre for solangrebet. Eksperter bemærker også, at mange vil opleve hyppig hovedpine, svimmelhed og nedsat aktivitet.
Forskere og rumforskere holder nu nøje øje med mulige genbølger på solens overflade. De taler også om intentionerne fra ministeriet for nødsituationer om at sende en særlig satellit ud i rummet, der betjener mulige uregelmæssige fænomener.
Spørgsmålet er ikke så "medicinsk", som det kan synes ved første øjekast. Undervisningen fra den russiske videnskabsmand Alexander Leonidovich Chizhevsky vil hjælpe os med at forstå, hvad der er socialt og politisk i det.
Alexander Chizhevsky blev født i 1897 i en artillerigenerals familie. Alle hans videnskabelige aktiviteter var forbundet med det, der dengang blev kaldt "biologisk fysik og rumbiologi." I dag er navnet på Chizhevsky kendt for mange tak til husets luftionisator - "lysekrone", opkaldt til hans ære. Desværre er hans doktrin om forholdet mellem cyklusser af solaktivitet og menneskehedens socio-politiske aktivitet, som han beskrev i sit arbejde "Fysiske faktorer i den historiske proces", skrevet i Kaluga i 1924, meget mindre berømt.
I denne bog skrev Chizhevsky:”Der er en vis udenjordisk styrke, der påvirker udviklingen af begivenheder i menneskelige samfund udefra. De samtidige udsving i sol- og menneskelig aktivitet er den bedste indikation på denne kraft."
En øjeblikkelig drivkraft til Chizhevskys tanker var observationen af forekomsten af store solpletter på solen, der blev foretaget i 1915. Forskeren henledte opmærksomheden på en underlig sammenfald mellem udseendet af disse pletter på lysområdet og den øjeblikkelige intensivering af fjendtlighederne på mange fronter. Lidt senere, allerede i 1917-18, opdagede Chizhevsky, at kuppene i februar og oktober i Rusland såvel som revolutionerne i Tyskland og Østrig blev forud for usædvanligt kraftige stigninger i solpletprocessen på Solen.
Som du ved, den såkaldte. solpletter observeret på overfladen af stjernen er zoner med relativt lave temperaturer. Disse pletter er udgangspunkter for stærke magnetfelter. Antallet af sådanne pletter er en af de vigtigste faktorer, der karakteriserer solaktivitet. Solens aktivitet gennemgår fire faser: 1) en periode med minimum, 2) en periode med øget aktivitet, 3) en periode med et maksimum og 4) en periode med nedbrydning (tilbagegang).
Salgsfremmende video:
En fuld cyklus, der inkluderer et maksimum, et minimum og overgangsfaser, tager en periode fra 7 til 16 år. Typisk anvendes dog et aritmetisk gennemsnit på ca. 11 år. Spørgsmålet om årsagen til udseendet af pletter på Solen og et sådant fænomen som solvinden - frigørelse af stof fra solens overflade i rummet - er interessant i sig selv, men dens detaljer vil føre os væk fra at overveje Chizhevsky's ideer. Lad os bare acceptere som en kendsgerning, at en ændring i Solens magnetiske aktivitet påvirker alle planeterne i solsystemet, inklusive Jorden, hvilket for eksempel forårsager fænomener som magnetiske storme, auroras, cirrusskyer, optiske effekter i atmosfæren, udsving i atmosfærisk elektricitet, tordenvejr osv
Solens indflydelse er dog ikke begrænset til disse fænomener. Som Chizhevsky skrev: "Hurtige episodiske stigninger i solens aktivitet kan forårsage dramatiske ændringer i tilstanden af den menneskelige psyke og dramatisk ændre dens adfærd … Der er fuld grund til at erkende, at der er en direkte sammenhæng mellem Solens periodiske aktivitet og menneskets sociale aktivitet."
Alexander Leonidovich Chizhevsky gjorde sine konklusioner på basis af de data, som Mount Willson Solar Observatory, Eidgenossische Sternwarte i Zürich, Royal Observatory i Greenwich havde givet ham. Steward Observatory i Arizona og flere andre. Observationer af solen er blevet udført siden 1610 siden Galileos opdagelse af solpletter, som gav den russiske videnskabsmand nøjagtige data om solaktivitet i fire århundreder. Baseret på disse data byggede Chizhevsky med en acceptabel fejl en tabel over solaktivitet i hele menneskets historie. På dette bord overlejrede han de vigtigste begivenheder i menneskets historie i alle regioner i verden. Som et resultat afslørede han regelmæssigheden af fordelingen af historiske begivenheder inden for den 11-årige solcykluscyklus.
Chizhevsky kaldte sin teori om periodiske ændringer i organiserede massers opførsel, samtidig med periodiske ændringer i solens aktivitet - historiometri (måling af historisk tid ved hjælp af fysiske enheder). For den første og vigtigste måleenhed af historisk tid tog Chizhevsky en solaktivitetscyklus svarende til et gennemsnit på 11 år. Han kaldte denne enhed for historisk tidsreference den historiometriske cyklus.
Yderligere, hver historisk cyklus, synkron med solcyklen, Chizhevsky opdelt i fire perioder. Hans statistiske beregninger viste, at den første periode - perioden med minimal ophidselse varer 3 år; anden periode - opbygning, 2 år; den tredje - maksimale ophidselse - 3 år, og den sidste (henfaldsperiode) er lig med 3 år. Tætheden af begivenheder i perioder, ifølge Chizhevsky, fordeles som følger:
i den første periode af cyklussen (3 år) begynder 5% af alle historiske begivenheder;
i 2. (2 år) - 20%;
i 3. (3 år) - 60%;
i 4. (3 år) - 15%.
Chizhevsky passerede heller ikke spørgsmålene relateret til det faktum, at forskellige dele af jordoverfladen ikke modtager solenergi i lige store forhold. Især skrev de:”De lavere ikke-civiliserede stammer lever stadig enten i ækvatoriet eller i polarlandene. Faktisk bemærkes indflydelsen af geografisk breddegrad i historien. F.eks. Ligger civiliserede og folkerige byer mellem de to ekstreme isotermiske linjer på +16 og +4. På hovedaksen i det klimatiske og civiliserede bælte med en isoterm på +10 ligger Chicago, New York, Philadelphia, London, Wien, Odessa, Beijing … Således svarer højere race og højere kultur til den gennemsnitlige mængde af solens strålende energi; minimum og maksimum ledsages af et lavere løb og en lavere kultur."
Fra Chizhevsky's synspunkt er civilisationens udvikling lige så skadelig for både den overdrevne og den reducerede mængde solenergi. I moderne tid vil disse ideer i en tolerant verden blive mærket som reaktionære, da Chizhevsky ikke kun postulerer eksistensen af højere og lavere racer og kulturer, men også giver denne videnskabelige begrundelse. Imidlertid er Chizhevsky afhængig af blandt andet forskere som Lombroso, franskmanden Moret og andre. For eksempel fremsatte den engelske økonom Jevons (WS Jevons, 1835-1882), som Chizhevsky henviser til, i sit arbejde "Commercial Crises and Sunspots" sin egen teori om forholdet mellem industrielle kriser og det periodiske forløb af solaktivitet.
Chizhevsky gav en beskrivelse af de fire perioder af de generelle cyklusser af historiske begivenheder, som han opdagede, som gentages nøjagtigt 9 gange i hvert århundrede.
Chizhevsky mente, at den første periode i den 11-årige cyklus (minimal ophidselse) er kendetegnet ved fragmentering og ligegyldighed mellem masserne over for politiske og militære spørgsmål, massernes fredelige stemning, overholdelse, tolerance osv. Undersøgelse af historiske begivenheder fastslog Chizhevsky, at i den første periode oftest fredsaftaler indgås kapituleringsaktier underskrives folk er under besættelse; parlamentarisme reduceres så meget som muligt, og de få fås enevældi styres.
Begyndelsen af den anden periode af den historiometriske cyklus (perioden med stigende ophidselse) er kendetegnet ved en markant større stigning i massernes spænding. Der er stadig ingen enhed mellem masserne; kun lidt efter lidt begynder de partier og grupper, der var gået i opløsning i perioden med minimal ophidselse, at omorganisere sig, lederne er skitseret, programmerne er bestemt. Forslagets magt manifesterer sig igen hos masserne: statsmænd, militære ledere, talere, pressen genvinder deres betydning. Spørgsmål - politiske og militære - begynder at være fremherskende i det offentlige liv og bliver gradvist mere akutte.
Snart, efter et år eller to og undertiden mindre, tager det enstemmige krav fra masserne, der tager sigte på at løse visse problemer, op. I den anden periode skal der skelnes mellem tre hovedfaser i rækkefølgen af deres gradvise udvikling: 1) fremkomsten af ideer blandt masserne; 2) gruppering af ideer og 3) identifikation af en hovedidee (optagelse af mange gruppeidéer).
Den tredje periode af den historiometriske cyklus (perioden med maksimal ophidselse) er hovedfasen i udviklingen af hver cyklus, der løser menneskehedens verdenshistoriske problemer og grundlæggende nye historiske epoker. Som Chizhevsky skriver, "opmuntrer denne periode menneskeheden til de største dårskab og de største fordele: den bringer ideer til liv gennem blodsudgydelse og jernklang."
I den tredje periode skelnes der klart mellem følgende faktorer:
en stimulerende effekt på masserne af folkets ledere, generaler osv.
den stimulerende virkning af stemninger og ideer, der cirkulerer blandt masserne;
hastigheden af ophidselse fra det mentale centrets enhed;
størrelsen af massebevægelsens territoriale dækning.
Lad os give ordet til Chizhevsky igen:”Aldrig når ledernes indflydelse, kommandørerne når en så voldsom styrke, som i den periode, hvor den solfleksdannende aktivitet maksimalt spændes. I denne periode er nogle gange et ord, der tales på det rigtige tidspunkt eller en gest, nok til at flytte hele hære og masser. Ideer, der appellerer til masserne i perioden med maksimal ophidselse, er ikke mindre vigtige. I dette tilfælde kan indflydelsen af oral agitation såvel som pressen få en afgørende betydning for resultatet af en bestemt politisk eller militær bevægelse. I en periode med maksimal ophidselse er undertiden den mindste undskyldning nok for masserne til at antænde, gøre oprør eller gå i krig. Selv et rygte, der bringes i omløb af masserne, kan forårsage generel uro og oprør."
Perioden med maksimal ophidselse bidrager til:
forene masserne;
fremme af ledere, generaler, statsmænd;
ideens triumf understøttet af masserne;
maksimal udvikling af parlamentarisme
demokratiske og sociale reformer
demokrati og begrænsning af enevældet
oprør og problemer, optøjer, optøjer, revolutioner;
krige, kampagner, ekspeditioner;
udvandring, genbosættelse, forfølgelse og andre udbrud af menneskelig masse.
Endelig kan den fjerde periode i den historiometriske cyklus (perioden med fald i ophidselse), i historisk og psykologisk henseende, ikke bugne af større begivenheder, men som regel i disse perioder ophører de af dem, der er opstået tidligere. Generelt er dette en periode med generel spændings recession.
Disse er kort sagt Alexander Leonidovich Chizhevsky's synspunkter på Solens rolle i menneskets historie. Selvfølgelig ville det være en betydelig forenkling at hævde, at alt i menneskers liv overholder disse 11-årige cyklusser og kan reduceres til elementære algebraiske formler.
Chizhevsky skrev selv om dette:”Teorien om de fysiske fundamenter for den historiske proces giver os mulighed for at angive kendsgerningen om tilstedeværelsen af en bestemt slags rytme i hele menneskehedens mentale aktivitet og periodiske udsving i løbet af den verdenshistoriske proces som udtryk for denne rytme,” men”det ville være helt forkert at antage at Solens periodiske aktivitet er hovedårsagen til visse historiske begivenheder. Enhver sådan begivenhed er en dynamisk reaktion fra de menneskelige masser fra alle politiske og økonomiske stimuli, der virker på dem, såvel som naturlige stimuli, der ændrer deres adfærd og bestemmer menneskehedens intellektuelle og sociale udvikling."
Ved at forenkle Chizhevskys tanke kan vi sige, at Solens aktivitet ikke kan provokere visse sociale processer fra bunden. Men hvis der er forudsætninger for social utilfredshed i en given region, vil sandsynligvis i den tredje fase af cyklussen massive sociale bevægelser begynde, hvis raseri når sin højdepunkt på toppen af solaktivitet. I denne henseende er det interessant at se i hvilken fase af "Chizhevsky-cyklerne" begivenhederne i december 2010 fandt sted.
I sit arbejde gav Chizhevsky grafer over solens aktivitet og menneskehedens sociale aktivitet. Fra disse grafer var der især en mærkbar tilfældighed af stigninger i farvning og udbrud af revolutionær aktivitet hos de populære masser i Rusland i perioden 1. oktober 1905 til 1. april 1906 (demonstrationer og strejker; bomber og mordforsøg; øjeblikkelig undertrykkelse). Lad os tage denne dato som udgangspunkt for vores forenklede beregninger. Lad os huske på, at dette i overensstemmelse med Chizhevskys logik er den tredje periode i den historiometriske cyklus (den største ophidselse).
11 år senere, som vi ved, fandt oktoberrevolutionen sted, og borgerkrigen begyndte. Uden at tage hensyn til alle punkter hvert 11. år, vil vi kort nævne, at disse 11-årige intervaller (hvis vi tæller fra perioden 1905-1906) tegner sig for begyndelsen af 2. verdenskrig (1939) samt de dramatiske begivenheder i Moskva i slutningen. 1993 år. Det sidste punkt var 2005.
Nå, hvad fortæller observation af solen os?
I 2009 bemærkede forskere den næsten fuldstændige forsvinden af pletter på solens overflade. Sergei Yazev, seniorforsker ved SB RAS-instituttet for sol-jord-fysik, rapporterede, at "Der har ikke været nogen pletter på solen i næsten to måneder nu (dette er første gang, at forskere har registreret dette siden 1913!), Bortset fra det kortvarige udseende af bittesmå pletter den 23. juli og 4. september" … Sandt nok blev der registreret kraftige blusser den 14. juni og den 5. juli på solen, men så faldt lyset igen i søvn.
Ved udgangen af september 2009 var situationen på Solen ændret. På trods af lullet er solvindens styrke uforklarligt tredoblet. Solen viste pludselig tegn på solaktivitet, og begyndende den 24. september syntes solen at gå på et angreb og forsøgte at bryde ud af apati af tilbagegangen i aktivitet. Solen viste pludselig tegn på øget aktivitet. GOES-satellitterne har registreret en stigende strøm af røntgenstråling fra solen.
Endvidere begyndte vores dagslys at "få fart" og gik i acceleration. Den 9. februar 2010 opstod der 22 store blusser på Solen om dagen. Stjernen har ikke blinket så ofte siden januar 2005. I alt fra 5. til 16. februar opstod mere end halvtreds blusser på Solen.
Begyndelsen af det storslåede udbrud af vulkanen Eyjafjallajökull på Island var forbundet af analytikere med noget, men ikke med en uventet kraftig stigning i solaktivitet. Der er naturligvis ingen beviser for, at disse to begivenheder er beslægtede, men faktum er, at seismisk aktivitet i Eyjafjallajökull-vulkanområdet begyndte i slutningen af 2009, det vil sige da solen "vågnede". I februar - det vil sige efter "maskingeværens udbrud" af blusser på solen, registrerede forskere en bevægelse af jordskorpen med 3 cm i området omkring gletscheren på vulkanen, hvorefter seismisk aktivitet fortsatte med at stige og nåede et maksimum den 3.-3. Marts. Er det tilfældigt?
Yderligere begivenheder udviklede sig i samme retning: på trods af at der var åbenlyse vejrforstyrrelser på jorden, var der af en eller anden grund ingen, der ville forbinde dem med det faktum, at solen "vågnede" og meget brat …
+++
Du kan selvfølgelig afvise Chizhevskys teori som en historisk nysgerrighed. Generelt har folk en tendens til at lede efter svar på forskellige spørgsmål overalt, bare ikke hvor disse svar er. Vi insisterer ikke på noget. Vi ville bare minde endnu en gang om teorien, der dukkede op i begyndelsen af det 20. århundrede, hvilket perfekt forklarer de begivenheder, der er et århundrede væk fra tidspunktet for teoriens fødsel.
I sin bog skrev Chizhevsky:”De statslige myndigheder skulle vide om Solens tilstand på et hvilket som helst tidspunkt. Inden regeringen tager denne eller den anden beslutning, skal den spørge om lysstyrken: er den lys, er dens ansigt rent eller mørkt af pletter? Solen er en stor militærpolitisk indikator: dens aflæsninger er umiskendelige og universelle. Derfor skulle statsmagt være lig med hans pile."
Vil regeringen lytte til denne persons ord?
Som Chizhevsky sagde, truer toppene af solaktivitet ikke de stater, hvor der ikke er sociale modsætninger, eller under alle omstændigheder er de ikke høje nok. Men ve de samfund, hvor social utilfredshed overstiger en bestemt tærskel på tidspunktet for maksimal solaktivitet eller den periode, som Chizhevsky kaldte perioden med maksimal ophidselse.
Jeg vil gerne afslutte med ordene fra Alexander Leonidovich Chizhevsky, der ikke inspirerer for meget optimisme:”Solen tvinger os ikke til at gøre det og det, men det tvinger os til at gøre noget. Men menneskeheden følger linjen med mindst modstand og kaster sig ned i oceaner af sit eget blod."
Dmitry NIKOLAEV, EIM-spaltist