Hvorfor har ikke Borg invaderet Jorden endnu? Jeg har set hver episode af Star Trek, Star Trek: The Next Generation, Voyager og Enterprise og mange flere film, hvor udlændinge invaderer Jorden. Jeg elsker science fiction. Men dette er fantastisk, og det vil forblive sådan. Dette er, hvordan Robert Lanza, Ph. D., en videnskabsmand og forfatter af Biocentrism, begynder sit essay offentliggjort i Huffington Post.
Mange mennesker, inklusive den berømte videnskabsmand Stephen Hawking, er også bekymrede over den mulige invasion af udlændinge på jorden. "For min matematiske hjerne fører tal alene til ideen om udenjordisk rationalitet," sagde Hawking. "Mit gæt er, at de kan eksistere i massive skibe, erobre og kolonisere enhver planet, de kan nå."
Men som du ved, ville det være underligt, hvis vi var alene. Det er tilstrækkeligt at forestille sig, at "der er en billion planeter i galaksen," siger Seth Shostak, en astronom ved SETI Institute. "Der er mange steder at bo." Dan Wertheimer, direktør for SETI Research Center, tilføjede, at "kun et tyndt sind spørger ikke, om der er liv der."
Så hvor er udenjordisk liv? Siden 1960'erne har sovjetiske forskere, NASA og andre ledt efter tegn på intelligent liv. Forskere vurderer, at universet indeholder over 100 milliarder galakser (og vores Mælkevej alene har over 300 milliarder stjerner, ca. 400 milliarder). Ifølge Carl Sagan skal der være en septillion (en efterfulgt af 24 nuller) planeter, der kan understøtte livet. Naturligvis kunne intelligent liv godt udvikle sig selv som et resultat af tilfældige begivenheder og erhverve bevidsthed. Men på trods af et halvt århundrede med skanning af himlen kan astronomer ikke finde et eneste livstegn, som vores radioteleskoper let kunne fange.
Forskere bemærker, at udlændinge skulle have haft nok tid til at kolonisere hele galaksen. Hvad, sprængte de sig selv, eller er problemet mere grundlæggende? I en nylig Wall Street Journal skrev Eric Metaxas:”Hvad skete der? Efterhånden som vores viden om universet vokser, bliver det tydeligt, at der er mange flere faktorer, der er nødvendige for livet, end Sagan foreslog. Dens to parametre steg til ti, tyve og derefter til halvtreds, og antallet af planeter, der var i stand til at understøtte livet, faldt tilsvarende. Antallet er faldet til et par tusind og fortsætter med at falde. Efterhånden som nye faktorer opdages, er antallet af planeter, der er i stand til at understøtte liv, nået nul og fortsætter med at falde. Med andre ord viser statistikker, at vi heller ikke burde være her. Generelt bør der ikke være nogen planeter med liv i universet”.
Ikke desto mindre er vi på denne varme, lille planet på det rigtige tidspunkt i universets historie: den smeltede jord er afkølet, men endnu ikke helt. Og det er ikke for varmt på det; Solen er endnu ikke udvidet nok til at stege jordens overflade. Chancerne for, at tilfældige fysiske love og begivenheder fører os til dette punkt, viser en statistisk umulighed.
Den videnskabelige teori om biocentrisme giver en forklaring - og forudsiger, at vi er alene. Selvom evolution har gjort et fantastisk stykke arbejde med at hjælpe os med at forstå fortiden, kan den ikke fange momentum. Du skal tilføje en observatør til ligningen. Sandeligvis”når vi måler noget, får vi en usikker og ubestemt verden til at få en eksperimentel værdi,” sagde Nobelprisvinderen i fysik Niels Bohr. Vi "måler" ikke verden, vi skaber den.
Kosmologer spekulerer i, at universet indtil for nylig var en livløs samling af partikler, der kolliderede med hinanden. Det er repræsenteret af et ur, der på en eller anden måde er afviklet og vil tælle tiden ned på den mest uforudsigelige måde. Men de ignorerede en kritisk komponent i rummet, fordi de ikke ved, hvad de skal gøre med det. Denne komponent, bevidsthed, forbliver helt mystisk. Hvordan inerte og tilfældige stykker stof kan blive til Lady Gaga?
Salgsfremmende video:
For at forstå hvad der sker, skal du forstå, hvilken rolle observatøren spiller, vores tilstedeværelse. I overensstemmelse med det nuværende paradigme blev universet og naturens love simpelthen til fra intet. Fra Big Bang til i dag har vi været utrolig heldige. Vores held startede fra skabelsesøjeblikket; hvis Big Bang var en million million stærkere, ville universet vokse for hurtigt til, at galakser kunne dannes. Der er over 200 fysiske parametre, der kunne have ændret alt, der gik galt, men alt gik nøjagtigt som det skulle, og vi er her. Skift en - og livet ville aldrig være.
Vores held slutter ikke der. Uden en massiv planet som Jupiter i nærheden (som suger asteroider) ville Jorden blive angrebet af tusind gange flere asteroider, som hver ville forårsage en termisk eksplosion med en støvudløsning, der ville føre til isdannelse og sult af alt liv på planeten. En stjerne i nærheden kunne blive supernova, og dens energi ville sterilisere Jorden gennem stråling. Og dette er blot nogle få af de millioner, der kunne have gået galt.
Der er noget underligt i vores eksistens, konkluderer Metaxas, "så astronomisk svimlende, at sætningen" det er lige sket "er i modstrid med sund fornuft. Det er som at smide en mønt og kaste haler ti billioner gange i træk.
Men alt dette giver mening, hvis du indrømmer, at det er vi, observatørerne, der skaber rum og tid. Se på alt, hvad du ser omkring dig. Alt hvad du oplever er en hvirvelvind af oplysninger i dit hoved. Rum og tid er sindets redskaber, der gemmer disse oplysninger.
I deres bog "The Grand Design" sagde de teoretiske fysikere Stephen Hawking og Leonard Mlodinov: "Der er ingen måde at fjerne observatøren - os - fra vores opfattelse af verden. I klassisk fysik eksisterer fortiden som et bestemt sæt begivenheder, men ifølge kvantefysik er fortiden ligesom fremtiden ubestemt og eksisterer kun som et spektrum af muligheder."
Vi er observatøren - dette er den første grund, livskraften, der ødelagde kaskaden af fortidens rumtidsbegivenheder, som vi kalder evolution.
Jeg købte for nylig et 3D-tv for at se Avatar og så det tre gange. Der kan meget vel være et univers, hvor der er en beboet måne som Pandora, hvor udenjordiske væsener lever i harmoni med naturen. Den gode nyhed er, at i et sådant biocentrisk univers ville der ikke være nogen mennesker, der skulle invadere deres verden.
Ilya Khel
