Hvad har Tsar Cannon og Tsar Bell til fælles? Ingen af disse artefakter blev brugt til deres tilsigtede formål: Tsarkanonen fyrede aldrig, Tsarklokken ringede aldrig …
Men der var endnu et emne, som kun få mennesker kender til. Dette er den såkaldte. Tsarbad. Og man ved ikke meget om det, for hvis de to første artefakter er udstillinger af Kreml i Moskva og er kendt over hele verden, skjuler Tsar Bath sig beskedent i udkanten af Babolovsky Park i Tsarskoe Selo (nu byen Pushkin), væk fra turistruter.
Og dette er så meget mere mærkeligt, fordi Babolovskaya-skålen er et sandt mesterværk inden for stenskæringskunst. Forresten har det samme til fælles med ovenstående to artefakter: Tsarbadet er sandsynligvis aldrig blevet brugt til det tilsigtede formål, dvs. ingen har nogensinde badet i det. For det var ekstremt vanskeligt at gøre dette. Men først ting først.
Babolovsky Park er ikke forkælet af Tsarskoye Selos gæster. Det er kun en af fem parker i denne by. Sammenlignet med Alexandrovsky eller Catherine's, fyldt med yndefulde arkitektoniske strukturer og skulpturer, ser Babolovsky mere end beskeden ud og er generelt meget forsømt, mere som en skov.
Og hvis du går langs hovedgaden - Babolovskaya Prosek - næsten til slutningen, og derefter drejer til højre, kan du gå til en stor dam, dannet på det sted, hvor Kuzminka-floden er blokeret af en dæmningsbro.
På den anden side er ruinerne af rød mursten. Dette er alt, hvad der er tilbage af Babolovsky-paladset, bygget i 1785 i henhold til projektet fra I. Neelov og bombet af nazisterne under den store patriotiske krig og endnu ikke er blevet genoprettet. Men han var meget smuk! Arkitekten gav stenbygningen et gotisk udseende: vinduer med lancet-top, taggede parapeter …
Et ottekantet tårn med et hiptag gav også slottet et blik på gotiske bygninger. Babolovsky-paladset var en en-etagers sommerbygning, der bestod af flere værelser, som hver direkte havde udsigt over parken.
Nu er ruinerne omgivet af et hegn, og der er et tegn på porten om, at bygningen er ved at blive restaureret. Der er vagthunde og vagthunde. Men hvis en nysgerrig besøgende formår at nå til enighed med vagterne og se gennem et hul i væggen inde i det ottekantede tårn, vil hans blik se et ægte mirakel - en kæmpe perfekt rund skål, hugget af en solid blok af granit.
Salgsfremmende video:
Som den officielle historie siger, blev dette bad lavet efter ordre fra kejser Alexander I af kunstmester i Petersborg, Samson Ksenofontovich Sukhanov. Sukhanov var kendt for at føre tilsyn med fremstillingen af Rostral-søjler på Vasilievsky-øens spyt og deltog i oprettelsen af piedestalen til monumentet til Minin og Pozharsky i Moskva. Skibsføreren indvilligede i at skære badekarret ned for 16 tusind rubler, som derefter blev installeret i hovedhallen.
Det menes, at murerne arbejdede på tsarordenen i ti år - fra 1811 til 1818. Ifølge andre kilder - ti år: fra 1818 til 1828 blev en 160-ton granitblok af mørk lyserød farve ispækket med grønlig labrador fundet på en af de finske øer. Hvor badekarret blev presset ud af det - direkte i stenbruddet eller i nærheden af installationsstedet - vides ikke med sikkerhed.
Nogle kilder hævder, at arbejdet blev udført i et stenbrud. Resultatet er en skål, der er uovertruffen i verden.
Dens vægt er 48 tons, diameter - 5,33 m, dybde - 1,52 m, højde - 1,96 m. Tykkelsen på badets vægge er minimal - 45 cm, hvilket gør det muligt at modstå trykket fra en massetone vandmasse, men på samme tid er grænsen for skrøbelig granit. Badets volumen er 34 kubikmeter.
De der. den indeholdt op til 2800 12-liters spande vand. (Figuren 8000, der er fuld af officielle kilder, rejser tvivl om, at forfatterne til artiklerne underviste i matematik godt i skolen.)
Stenhuggernes arbejde kan kaldes virkelig helvede. For eksempel, bare for at give granitblokken en kuppet form, var det nødvendigt at lave snesevis af milliarder slag med en hammer på en skarpel (en stålstang udvidet i den ene ende i form af et slibet blad).
Det samme antal gange skal rammes, så de ydre konturer bliver perfekt afrundede. Derudover var der på det tidspunkt stadig ikke noget hårdmetalskærende værktøj.
De enkle stålværktøjer, der blev brugt af håndværkerne, måtte slibes efter hver tredje eller fjerde slag mod granitten. Du undrer dig bare over, hvordan det under sådanne forhold lykkedes at lave en skål med en ideel geometrisk form!
Så det er ikke for ingenting, at samtidige beundrede denne unikke skabelse. Dette skrev Pavel Petrovich Svinin i Otechestvennye zapiski for 1818 (?):”Endelig dimitterede Sukhanov i sommer fra det smukke, unikke bad til Babolovskaya-badet …
Mange af Petersborgs beboere gik for at se dette arbejde af den russiske billedhugger med vilje. Desto mere bemærkelsesværdigt, fordi der ikke er kendt noget så stort granit siden egypternes tid. Udlændinge ønskede ikke at tro, at Sukhanov var i stand til at producere dette mirakel af skulptur eller skulpturel kunst …"
For at imødekomme badet måtte paladset genopbygges i 1824-1829. tegnet af arkitekt Vasily Petrovich Stasov. Og først blev der installeret et bad, og først derefter blev murene på pavillonen med en stenkuppel rejst.
En trappe af støbejern med rækværk udstyret med observationsplatforme førte til badet, der lignede mere en pool. Alle detaljer blev støbt på Ch. Byrds jernstøberi.
Dette storslåede badekar er fyldt med mysterier. Historikere mener, at det blev brugt til badning af medlemmer af den kongelige familie på varme sommerdage. Når alt kommer til alt er det ikke hensigtsmæssigt, at monarker ser ud til at være negligé foran en tomgangs offentlighed! Men spørgsmålet opstår: hvordan blev det udfyldt? Blev alle tre tusind spande fyldt manuelt?
Forfatteren og journalisten Mikhail Ivanovich Pylyaev fortæller om metoden til at fylde bassinet på en kort og meget vag måde: "Når den rigtige slus ved broen åbnes let, fylder vandet hurtigt badet." Det er heller ikke klart, hvordan vandet derefter blev drænet: når alt kommer til alt er der intet drænhul i badet! Igen, blev du manuelt skaffet ud?
Generelt er Babolovsky-slottet slet ikke et palads. Du kan ikke ringe til et hus så højt, hvor der kun er ti værelser (eller endda syv, hvis du tæller hele det rigtige, "bad" del til et værelse).
Dette er ikke et badehus, men snarere et poetisk sted for ensomhed, romantiske datoer, stille hvile efter en jagt, en bold og andre støjende domstolunderholdninger. Så der er en mistanke om, at de aldrig vaskede i dette "bad" og ikke badede i badet.
Et endnu større teknisk mysterium er, hvordan granitblokken blev leveret til væggene i Babolovsky-paladset. Det er velkendt, hvilken utrolig indsats det krævede for at bringe den berømte tordensten til monumentet til Peter I.
Men tordenstenen blev transporteret langs Neva på en pram, og så forblev den at trække den nogle hundrede meter. Og i vores tilfælde skulle en 160-ton blok trækkes i flere titusinder af miles over meget robust terræn - og dette i en tid, hvor der ikke var damp eller elektricitet!
Og selvom vi antager, at skålen blev skåret direkte i stenbruddet, som et resultat af, at lasten blev fire gange lettere, virker opgaven med at transportere den stadig overvældende.
Selv i dag er 48 tons en enorm vægt, der kan sammenlignes med vægten af halvtreds Zhiguli. Ikke enhver moderne teknologi er i stand til at løfte en sådan belastning.
Bemærk, at under den store patriotiske krig blev tyskerne, der havde uforligneligt større tekniske egenskaber end ingeniørerne fra det 19. århundrede, tvunget til at opgive ideen om at eksportere en unik artefakt til Tyskland: de havde ikke passende udstyr og køretøjer.
Der er også et problem med produktionstiden for badet. Bestilte kejseren en mini-pool og ventede ti år? Og forresten ventede han ikke - han døde i 1825, fordi den anden version af produktionstiden (1818-1828) passer mere logisk ind i datoerne for paladset, der blev genopbygget til et bad - 1823-1829.
Der blev gentagne gange udtrykt tvivl om, at Babolovskaya-skålen blev lavet manuelt. Her er hvad en højtstående turner skriver (stavning og tegnsætning bevaret):”Tilgiv os for udtrykket“pustende”, som denne mester angiveligt gjorde det: Sukhanov … gjorde det i syv år, hånet som“Papa Carlo”poleret og så videre … fuldstændig vrøvl … med alt ansvar som en alsidig drejemaskine i 5. kategori erklærer jeg, at dette er en bearbejdning, konkave, konvekse overflader af dette bad, den mest præcise cirkel omkring hele diameteren, som en sfærisk overflade på den nederste del af badet, inde langs bunden som den mest præcise (uhørbare) langs hele diameteren … sådan et produkt kan ikke fremstilles manuelt, endsige poleret … det ser ud til, at det lige i går kom ud under maskinen … polering … som Isaks kolonner i klasse 4-5. Dette kan ikke opnås uden poleringsværktøjer med høj hastighed.”
Men hvis en respekteret, omend ikke meget læsefærdig, mester har ret, og skålen er lavet ved hjælp af maskinbearbejdning, hvor kom så en enorm drejebænk fra?
Det er fortsat at antage, at dette er et produkt af legendarisk og mytisk granitstøbning? Eller denne artefakt er meget ældre, end man troede på indtil nu, og vi arvede fra en højt udviklet civilisation, som forsvandt fra jorden for længe siden.
Bemærk, at kun sarkofagen i Cheops-pyramiden, som er mindst fem tusind år gammel (og sandsynligvis meget mere), kan sammenlignes med storheden af granitmiraklet i Babolovskaya-skålen.
Forresten er moderne forskere kommet til den konklusion, at denne granitkasse overhovedet ikke var beregnet til begravelsen af faraoen. Og hvilke funktioner han faktisk udførte, er uklart.
Den samme situation udvikler sig med Babolovskaya skålen. Der er mange versioner af dets formål. For eksempel menes det, at det lå et eller andet sted i de omkringliggende sumpe fra umindelige tider og ved et uheld blev opdaget i begyndelsen af det 19. århundrede. Og forfatteren Yuri Babikov sagde: "Der er ingen tvivl om, at selve skålen er et element i en antennetransducer-emitter af viton-mikrobølgesvingninger til ultra-lang afstand-rumkommunikation."
Der er tvivl om dette. Én ting er ubestridelig: foran os er et mesterværk inden for stenskæringsteknik. Det er ekstremt vanskeligt at gøre noget som dette selv med den moderne teknologiudvikling. Derfor insisterer mange eksperter på at føje badet til listen over moderne vidundere i verden.
Og hvis der trods alt kun blev brugt hamre og mejsler, så opstår spørgsmålet: hvorfor er det så svært? For et simpelt bad! Måske er dette faktisk slet ikke et bad, men noget andet? Men vi, moderne mennesker, på grund af vores stereotype tænkning, er ikke i stand til at forstå dette.
Og hvis stenskærerne fra det XIX århundrede. var i stand til at gøre sådanne ting, hvorfor blev denne færdighed tabt af deres efterkommere? Der er trods alt ikke tusinder af år gået for at miste viden! Og endelig, hvorfor har denne artefakt været skjult for menneskers øjne i mange år? Hvorfor er der ikke nogen populær guide til Skt. Petersborg og dens forstæder?
Hvorfor er dette unikke objekt, der er anført i Guinness Book of Records, stadig ikke anerkendt som en museumsudstilling, og myndighederne behandler det som skrald? Hvad er det? Fantastisk ligegyldighed over for din historie eller et klart eksempel på stilhed og bevidst skjul af et objekt, der trods videnskabelig forklaring?
Der er ikke noget klart svar på disse spørgsmål …