På trods af den overflod af information om spøgelser, synske, flyvende underkopper og andre fænomener fra den "ukendte" sfære, er få klar til åbent at indrømme, at de i det mindste tror på nogle af dem.
Så snart en person fortæller om en mystisk historie, der er sket med ham, bliver han latterliggjort, snoet til sit tempel, eller de begynder at overbevise ham om en rent materialistisk baggrund af, hvad der skete … Hvorfor er vi så bange for det "overnaturlige" og ignorere det?
Måske skulle vi starte med det faktum, at folk ofte misforstår betydningen af ordene "mystiker", "overnaturlige", "andre verdenskrig", "ukendte". Vi taler ikke om en eller anden fiktiv verden, men om et sæt fænomener, der stadig er uforklarlige for menneskeheden. Og det er derfor, vi behandler dem med mistillid.
Videnskabens love er ret klare. Så resultatet er kendt på forhånd, hvilket opnås, når forskellige parametre falder sammen. Men vi ved ikke, hvordan fx spøgelser opnås. De vises spontant og langt fra når du specifikt forventer dem.
Hovedegenskaben ved fænomener inden for parapsykologi og relaterede områder er deres irreproducerbarhed. Det vil sige, hvis et sådant fænomen fandt sted en gang, betyder det ikke, at det vil ske igen, selvom tid, sted og andre komponenter er ens. "Og da dette ikke altid fungerer, kan det aldrig være!" - Skeptikere og ortodokse argumenterer.
Faktisk kan det, men ikke nødvendigvis ske. Forresten kan vores klassificering af uregelmæssige og mystiske fænomener fejlagtigt bedømme deres natur. Så hvis vi tager fænomenet spøgelser, fortæller nogle øjenvidner om fantomer, der ligner rigtige mennesker, andre om slørede figurer, og stadig andre om uforståelige lette klaser …
Og hvor fik vi ideen om, at dette er fænomener af samme orden? Vi kan antage, at spøgelserne i nogle tilfælde er en fantasi, i andre er de virkelig sjæle af mennesker fra den anden verden, og i den tredje - manifestationer af en slags stråling …
Hvis vi tager et andet almindeligt fænomen fra det andet verdenskrig - poltergeist, er det stadig mindre entydigt. Undersøgelser af sådanne episoder viser, at fysiske faktorer som ventilationsproblemer, akustiske og optiske effekter, kommunikationsproblemer, nærheden af forskellige genstande, såsom jernbanen, og endelig naturfænomener i de fleste tilfælde fører til fremmed støj, bevægelse af genstande, lækager og brande.
Salgsfremmende video:
Nogle gange er forfatterne til "poltergeist" uartige børn eller hoaxere (hver har sine egne grunde til at gøre dette). Og kun omkring en procent af tilfældene finder ingen forklaring. Men dette betyder ikke, at brownies eller andre enheder fra den "subtile" verden er involveret her.
Det er underligt at lytte til folk, der hævder, at de ikke tror på UFO'er. Forkortelsen står trods alt for "uidentificeret flyvende objekt." Ingen hævder, at disse objekter er forbundet med fremmed intelligens. De kan være hvad som helst - lyseffekter, meteoritter, legetøj, fly, hemmelige militærfly …
Med alle mulige "kontakter" er det allerede sværere. Nu taler folk i stigende grad om møder med udlændinge, og tidligere underlige væsner blev forvekslet med hellige, engle og dæmoner. Men er alle, der angiveligt "mødte" dem, lyver de? Selvfølgelig ikke. Måske ser folk virkelig noget, men dette kan enten være reel kommunikation med bestemte enheder eller en hallucination (nogle gange af massiv karakter). Det betyder, at du i hvert tilfælde skal håndtere situationen specifikt. Men dette er ikke en grund til at benægte alt.
Fra umindelige tider troede folk på varsler. Og i dag, uanset hvor intelligent og veluddannet en person er, er det usandsynligt, at hans hjerte ikke vil flagre, hvis en sort kat krydser vejen …
Psykologer taler om den såkaldte "magiske tænkning". Det var almindeligt for vores forfædre at gudfryde verden omkring dem og boede i deres fantasi med forskellige ånder. Sidstnævnte kunne sige held og lykke på jagt eller fertilitet, eller de kunne blive hårdt straffet af sygdomme, ulykker eller dårlige høst … Man troede, at ånderne er vrede på nogen, der ikke følger deres love. Derudover kunne overnaturlige kræfter advare om både forestående katastrofe og kommende behagelige begivenheder.
Sådan opstod tro på en sort kat, der lovede problemer, at en kat, der vasker op "vasker" gæster op, at det er umuligt at fløjte i huset eller feje affald uden for tærsklen - der vil ikke være penge … Ved første øjekast er der ingen direkte sammenhæng mellem disse ting … Men alligevel vil kun få mennesker risikere at vredes skæbnen igen. Men i en samtale med udenforstående vil vi forsikre, at vi ikke tror på mystik.
Fordi disse fænomener enten findes eller ikke findes … Intet kan bevises! Og selvom der sker noget mystisk, vil vi først og fremmest forsøge at forklare det ud fra sund fornuft - "bare forestillet", "drømt", "tilfældighed" osv.
Lad mig fortælle dig en hemmelighed: faktisk er der ingen mystik! Det vil sige, det eksisterer, men kun i vores egne hoveder. Der er en verden i al dens mangfoldighed, bare ikke alle de ting, der er til stede i den, og ikke alle dens love er klare og forståelige for os. Eller måske er en person ikke i stand til at forstå universets struktur "i detaljer". Derfor troen på mystik, og dens ulempe - skepsis. Det er dog op til dig, hvordan du føler om det.