Månen Er Ikke Nødvendig For Livet På Jorden - Alternativ Visning

Månen Er Ikke Nødvendig For Livet På Jorden - Alternativ Visning
Månen Er Ikke Nødvendig For Livet På Jorden - Alternativ Visning

Video: Månen Er Ikke Nødvendig For Livet På Jorden - Alternativ Visning

Video: Månen Er Ikke Nødvendig For Livet På Jorden - Alternativ Visning
Video: Are Women Really Oppressed in Islam? | Yusuf Estes 2024, Kan
Anonim

Nogle gange kan du høre: Jorden skylder sin beboelighed til sin satellit, hvis tyngdekraft holder aksen for vores rotation, og som igen er ansvarlig for sæsonbestemte temperatursvingninger. Tag Selena ud, og alt bliver skævt, får vi at vide. Ny forskning rejser tvivl om denne afhandling.

Ja, ja, vi har allerede meddelt dig, at afhandlingen om nytten af en konstant hældning af jordaksen rejser tvivl! Men opdageren af to måner af Uranus, Jack Lissauer fra NASA Research Center i Ames (USA), gik endnu længere. Sammen med sine kolleger stillede han dette spørgsmål: hvordan præcist ville manglen på månen destabilisere netop denne akse?

Har megaloon (ovenfor) virkelig brug for denne håndflade for at overleve?

Image
Image

Foto Mike Neal / nealstudios.net

”Hvis Jorden ikke havde Månen, ville hældningen af dens rotationsakse - og dermed klimaet - variere meget mere, end den er nu, er dette sandt - indrømmer videnskabsmanden. "Men intet så dårligt, som de tidligere modeller viste os, ville være sket."

Specialet om månens betydning for stabiliteten af jordbundsforhold er meget vigtigt. Diameteren på vores satellit er 0,27 Jordens - dvs. dens komparative dimensioner er kolossale. Og hvis månerne i andre systemer massivt nåede denne størrelse (i sammenligning med deres planeter, selvfølgelig), ville vi allerede have opdaget mindst en af dem i dataene fra Kepler-teleskopet. Men dette sker ikke, og den moderne teori om dannelsen af månen forklarer endda hvorfor: Selena er simpelthen ikke en satellit, men en del afskåret fra den engang eksisterende Jordmåne, som kun opstod som en krop som et resultat af kollisionen mellem denne meget Jordmåne og en stor planet. Derfor er sådanne tilfælde ikke særlig hyppige, og det samme er den kraftige stabilisator for rotationsaksen for de jordlignende planeter i andre systemer.

Ifølge tidligere beregninger ville planetens rotationsakse uden månen ikke variere i området 22,0-24,6 °, men ville svinge på en pantagruel måde - fra 0 til 85 °, det vil sige helt op til at ligge på siden! I sidstnævnte tilfælde ville den polare nat og den polære dag blive en realitet for næsten hele planeten, hvorfor klimaet næppe ville blive bedre. Ved 0 ° ville de nordlige regioner være tyndt befolket, hævder andre, og ækvator er altid overophedet.

Salgsfremmende video:

Månefaser

Image
Image

Mr. Lissauer og kolleger skabte deres egen model for aksesvingning og begrænsede dens drift til 4 milliarder år. Og - du vil grine - det viste sig, at hele denne tid (svarende til jordens historie i dag) hældningen på jordaksen ikke oversteg 40 ° og ikke faldt under 10 °.

”Hvis vi tager den tid, der kræves til udviklingen af et komplekst liv, så kan ændringerne i en sådan periode være f.eks. Ti grader i begge retninger,” er forskeren bedøvet. På samme tid, hvis Jorden havde en tilbagegående rotation (Solen ville stige i vest), som undertiden skulle forekomme blandt klippefyldte eksoplaneter i andre systemer, ville svingningerne i vippeaksen være endnu mindre, fordi rotation af planeten omkring dens akse ville gå i den modsatte retning af den, langs hvilken hun rejser rundt i stjernen.

Hvis satellitterne på Solens kæmpe planeter var korreleret med værtsplaneterne, som månen og jorden, ville der være mange "superjord" omkring Jupiter

Image
Image

Kunst af Mary Anne Peters

Langsigtede klimafluktuationer forbundet med sådanne processer ville faktisk finde sted, men de kan ikke beskrives som katastrofale, hævder forskeren. Dertil skal den tidligere afhandling fremsættes, at en for stærk hældning af aksen ("spredning" af den polare nat og dag) samtidig med afkølingseffekten på grund af en stigning i albedo (meget is ville dannes i den uoplyste halvkugle om natten) ville øge effektiviteten af solabsorptionen af planeten. lys, som i teorien skal give en opvarmningseffekt. Det betyder, at rækkevidden af udsving næppe ville være overdreven - og generelt ville klimasituationen ikke være så dramatisk, som man troede. Det giver ingen mening at begrænse den detaljerede undersøgelse af jordlignende eksoplaneter til dem, der har relativt store satellitter, mener forskeren: livet kan klare sig uden dem.

Resultaterne af undersøgelsen blev præsenteret på konventionen fra American Geophysical Union i San Francisco.