Udviklingen af teknologi på en eller anden måde forenkler vores liv. For eksempel blev det takket være ham muligt at kommunikere med mennesker over hele verden og finde ud af forskellige oplysninger, beregningerne blev hurtigere, og derfor steg arbejdsproduktiviteten. En række computeralgoritmer har en interessant effekt på vores væsen, hvilket tyder på, at fremtiden vil tillade mindre arbejde og håb for maskiner. Er alt dog så rosenrødt som vi tror?
I slutningen af april i år, på det populære amerikanske komedieshow Jimmy Fallon, var temaet for et af emnerne udviklingen af kunstig intelligens. Tre deltagere dukkede op i programmet, der ikke udviklede så meget potentielt nødvendige gizmos, men simpelthen interessante i sig selv. Der var en slange bestående af blokke med et kamera i hovedet og en ledning fra halen, der blev viklet rundt om præsentatørens ben, da det blev sat rundt om selve benet. Også nysgerrighed blev vækket af en stor blå sommerfugl, der begyndte at flyve over hallen, da den blev løftet højt over hovedet og accelereret på den rigtige måde, og den klappede sine vinger som en rigtig.
Endelig dukkede den kvindelige robot Sophia op. Gennem skabernes bestræbelser kunne hun delvist føre en samtale om emner, der var tilgængelige for hende, som præsentanten benyttede sig af. Senere tilbød Sofia at spille sten-saks, og da hun vandt, sagde hun, at dette var hendes første sejr, som ville markere beslaglæggelsen af verden i fremtiden. Naturligvis var det en vittighed, da robotten, som forklaret af sin skaber, også til stede i showet, var designet til sociale behov, derfor måtte den vise følelser og ikke kun udføre opgaver mekanisk. Men hvad vil der ske, hvis en eller anden tyvende version af Sophia efter generationer bryder sammen og opfatter disse ord ikke som et spil, men som en kommando til handling? Er dette endda muligt?
Til at begynde med skal du overveje, hvilke fremskridt der er gjort inden for kunstig intelligens i den nærmeste fremtid. En af de mest interessante er sandsynligvis oprettelsen af I2A'er - en konverter, der viser, hvordan en situation kan udvikle sig, så den mest passende mulighed vælges. Faktisk fungerer udvikling som vores fantasi, så vi kan udarbejde forskellige kombinationer i hovedet, når vi ser på et bestemt objekt. Denne ting blev skabt af DeepMind, en division i London. Der er lavet kunstig intelligens, der forudsiger fremtiden for Google, som netop får til opgave at "lære" maskiner at gøre noget lignende. Vi testede udviklingen ved at sende I2A'er for at løse det logiske puslespil Sokoban, hvor spilleren skal placere kasser korrekt i en labyrint. Hvis der er en fejl, en forkert position, kan intet flyttes,og systemet rapporterer slutningen af spillet. Faktisk lykkedes det konverteren at klare puslespillet ganske godt.
Salgsfremmende video:
På Massachusetts Institute of Technology kom de med applikationen Pic2Recipe, som let kan gætte på billedet af enhver skål, hvilke ingredienser der måtte være. Også computeralgoritmerne, der er indlejret i programmet, giver dig mulighed for at komme med flere af dine egne opskrifter, hvor alle komponenterne er anbragt i et sådant skema og i en sådan farve som på billedet. Som du ved, kan nogle kulinariske eksperter selv udføre eksperimenter ved at lave en kage, der f.eks. Vil se ud som en sild under en pels, og nu er en maskine ret i stand til dette, hvilket faktisk viser: kunstig intelligens i sin embryonale version er i stand til at finde en vej ud af situationer, styres ikke kun af indlejrede koder.
Nogle eksperter fremhæver maskinens plads i udviklingen af bankstrukturen og forretningen generelt. Det hævdes, at især takket være teknologier af RegTech-typen, der er udviklet af australske specialister, vil det være lettere for virksomheder at overholde en række krav, og juridisk ekspertise behøver ikke store investeringer. Det er let at "læse" tekster ved hjælp af computersprogkoder, erstatte de nødvendige juridiske præcedenser og love for at udarbejde de nødvendige rapporter i overensstemmelse med dem samt forhindre risici og beregne, hvad konsekvenserne for virksomheden vil være, hvis der f.eks. Foretages en transaktion med anlæg A, og ikke med V.
Nogle bankfolk påpeger, at kunstig intelligens i fremtiden vil være i stand til at hjælpe med at kommunikere bedre med kunder samt undgå så meget som muligt det faktum, at der vil være hvidvaskning af penge, som det undertiden sker. Det vigtigste, faktisk, ifølge forretningsmænd er, at bilen ikke behøver at gå til frokost eller sove, som almindelige arbejdere. Det kan udføre beregninger på ubestemt tid indtil slutningen af dets levetid.
Således kan det bemærkes, at der ikke er noget direkte "kald" om, at kunstig intelligens i fremtiden vil blive en direkte trussel mod alle levende ting. Naturligvis er det gavnligt for økonomien, at en maskine fungerer i stedet for en person, da en sådan medarbejder ikke behøver at blive betalt, behøver han ikke ferie og vil aldrig komme for sent til arbejde. Imidlertid har udviklingen af teknologi endnu ikke nået det punkt, hvor kunstig intelligens får fuld kontrol over noget. Vigtige politiske spørgsmål afgøres af mennesker, ikke robotter, og i stedet i enhver virksomhed er de fleste medarbejdere også skabninger, der ikke er lavet af metal og plast. Det er sandt, at der er sådanne maskiner, der kan fungere som vores fantasi og opfinde noget alene, er noget alarmerende. Alt dette gøres dog stadig på det enkleste niveau.
Hvad siger forskellige mennesker om kunstig intelligens? Grundlæggeren af det populære sociale netværk Facebook, Mark Zuckerberg, forsvarer den holdning, at sådanne teknologier er meget vigtige og bestemt ikke vil blive en trussel. Den store programmør hævder, at kunstig intelligens simpelthen forbedrer verden og gør livet lettere, og efter et årti vil dette blive klart for alle. Hans modstander er den berømte rummaksimalist Elon Musk. Lederen af SpaceX påtager sig risikoen for, at maskiner vil være for perfekte, hvilket resulterer i, at der vil være risiko for, at den menneskelige civilisation som sådan ikke virkelig er nødvendig, fordi folk kan begå fejl, i modsætning til en robot.
Det bakkes op af Microsoft-skaberen Bill Gates og den russiske milliardærprogrammerer Evgeny Kaspersky. Ifølge sidstnævnte kan maskiner en dag komme til den konklusion, at menneskeheden ikke er særlig nødvendig, da den har for travlt med "mental kval og skrøbelighed ved at være." Positionen for kunstig intelligens forsvares af Amazon-grundlægger Jeff Bezos, der går ind for maskinlæring, hvilket, siger han, udelukkende bidrager til at forbedre ydeevnen inden for ethvert felt.
Således kan vi drage betingede konklusioner: "maskinens" hjerne er selvfølgelig en god hjælp for en person, en assistent i forskellige sager. Du skal dog være yderst forsigtig med ikke at give for meget i hænderne på kunstig intelligens, så du senere ikke bliver overflødig i denne verden.
Irina Letinskaya