Hvilke versioner af oprindelsen af koronavirus-karantenen er ikke kommet til udtryk på bredden af Internettet: fra sammensværgelsen af den ukendte verdensregering, der dog slutter med sammensværgelsen, men allerede af virkelige regeringer i hele verden. Og dette er ikke underligt, fordi uvildigheden af karantæne og selvisolering i kampen mod en dødbringende infektion (hvis den faktisk findes) blev bevist af hæren fra alle lande, der deltager i denne aktion. Det er trods alt ikke sådan en stor opdagelse for nogen, at den største trængsel, når en enorm masse mennesker sover, spiser, og jeg undskylder, drikker kollektivt og kollektivt, er nøjagtigt hvad der sker i hæren. Samtidig afskedigede ingen af landene af en eller anden grund hæren. På randen af fantasi ser antagelsen ud af, at hver soldat tildeles ubegrænsede mængder hygiejneprodukter (inklusive alkohol !!!),men selv dette annullerer ikke kasernen hostel. Det kan argumenteres for, at virussen hovedsageligt klipper ældre, og at hærerne har samlet absolut sunde og unge mennesker, der på grund af de fremragende levevilkår og hypotetiske immuniteter ikke kan blive syge, men så bliver det uklart, hvorfor i dette tilfælde alle uddannelsesinstitutioner blev lukket, fordi der er også solid ungdom der, og ikke engang så kedeligt som i hæren. Så befolkningen har grunde til at fremsætte de mest vildfarne versioner af karantæne.når alt kommer til alt er der også en solid ungdom og ikke engang så kedelig som i hæren. Så befolkningen har grunde til at fremsætte de mest vildfarne versioner af karantæne.når alt kommer til alt er der også en solid ungdom og ikke engang så kedelig som i hæren. Så befolkningen har grunde til at fremsætte de mest vildfarne versioner af karantæne.
På samme tid var folk tydeligt opdelt i ivrige tilhængere af karantæne med obligatoriske muzzles og selvisolering og deres ivrige modstandere. Da forfatteren snarere delikat lod den dygtige vide, at han havde en lidt anden opfattelse af virussens handling fra tv, blev han udstedt:”Ja, jeg ved, de satte forskellige ting på Internettet. De er fjender. " Nej, ikke sådan - "dette er fjender !!!". Hvem er fjenderne, hvem er fjenderne, er de fjender for sig selv eller for hele menneskeheden?
Og en af disse "fjendtlige" forfattere var Mark Sorkin med publikationen "Coronavirus er en økonomisk svindel". Om han har ret eller forkert er ikke det, der interesserede mig. I sidste ende var det kun de, der startede det, som sandt kunne sige om denne fidus, og de vil af åbenlyse grunde forlade tavs. Det, der overraskede mig i publikationen, var, at en person, der var ganske passende, intelligent udtrykte tanker, pludselig begyndte at gentage kommunistiske mantraer om behovet for at kæmpe mellem arbejdende mennesker og kapitalister.
Nej, det er ikke det, at jeg overhovedet er imod kampen. Lad os kun kalde en spade en spade. Vi er alle kapitalister, kun nogen er blevet kapitalist, dvs. fik muligheden for at bruge andres arbejde, men nogen lykkedes ikke som kapitalist og blev tvunget til at arbejde.
Og "fra hver efter hans evner, til hver efter hans behov" - dette er selvfølgelig vidunderligt, men metoderne til at opnå et sådant paradis på jorden, den kommunisme, vi kender, gav ikke. Kommunismens flag er det arbejdende folks kamp for deres rettigheder mod kapitalisterne og for universal retfærdighed. Men så længe du arbejder, kan du ikke kæmpe, og så snart du begynder at kæmpe, ophører du med at være en arbejder, og så snart du ophører med at være en arbejder, bliver du kapitalist. Næsten ifølge Epicurus: "mens vi lever, er der ingen død, når det kommer, er vi ikke længere der." Det har faktisk Sovjetunionens historie bevist.
Fordi du er nødt til at kæmpe ikke med kapitalister og ikke med systemer, men med dig selv og med din egen grådighed. Og det ser ud til at det er det samme som at kæmpe med instinktet til selvopbevaring, i det mindste på dette stadie af menneskelig udvikling.
På den anden side, hvis man ser nøje på de nu såkaldte vuggevise-civilisationer, kan man se, at de har det, med al deres teknogene bagved moderne civilisationer, er den samme kommunisme. Det er sandt, at det er meget vanskeligt for dem. Og først og fremmest det faktum, at sådanne primitive stammer er tvunget til meget nøje at overvåge størrelsen på deres egen befolkning og ikke lade den vokse ved hjælp af alle slags indvielser, tabuer og andre ritualer. For for at opretholde denne dannelse af enhed med naturen og princippet "fra hver i henhold til hans evne, til hver efter hans behov", skal først et sådant system begrænse befolkningsvæksten. Som et resultat stagnerer samfundet, dvs. den fryser på et tidspunkt og bliver fuldstændig forsvarsløs over for ethvert ikke-kommunistisk system. Og nøjagtigt det samme problem vil opstå inden den "gyldne milliard", hvis sidstnævnte formår at slippe af med resten af menneskeheden.
Og ja, sandsynligvis er dette verdensenhed i vurderingen af coronavirus, den efterfølgende karantæne, og den påståede universelle obligatoriske vaccination indebærer stadig en slags, lad os sige, systematisering af verdens befolkning. Naturligvis kan der nu ikke være tale om at tage og ødelægge 7 milliarder af befolkningen, fordi dette vil være en sådan økologisk katastrofe, før alle former for opvågninger af Yellowstone og andre supervulkaner, klimaændringer og andre katastrofer falmer. Og hvis kun fordi disse 7 milliarder organer ikke vil være umulige at begrave, men simpelthen undskylde kynisme, at bortskaffe. Desuden giver smuldrende øde byer og industrier heller ikke megen glæde. Og bjergene i skrald allerede ophobet? Hvem vil rake dem? Robotter og kunstig intelligens? Men uanset hvilken fase af civilisationens udvikling spørgsmålet om regulering af befolkningsstørrelse opstår, vil der være en afmatning i udviklingen af et sådant samfund. Du vil sige, at AI vil selv forbedre sig selv uden en person, men hvis denne proces får lov til at tage sin forløb, så er det med denne AI ikke længere behov for menneskeheden med det helt forventede resultat. Og hvis udviklingen af AI gøres afhængig af menneskeheden, vil meget snart denne udvikling løbe ind i denne meget afhængighed. Og menneskeheden tæller allerede under kommunismen (dette handler om den "gyldne milliard"), den regulerer sine egne numre og kan ikke ændre noget.men hvis denne proces får lov til at gå sin gang, er det af denne meget AI menneskehed ikke længere behov for med det forventede resultat. Og hvis udviklingen af AI gøres afhængig af menneskeheden, vil meget snart denne udvikling løbe ind i denne meget afhængighed. Og menneskeheden tæller allerede under kommunismen (dette handler om den "gyldne milliard"), den regulerer sine egne numre og kan ikke ændre noget.men hvis denne proces får lov til at gå sin gang, er det af denne meget AI menneskehed ikke længere behov for med det forventede resultat. Og hvis udviklingen af AI gøres afhængig af menneskeheden, vil meget snart denne udvikling løbe ind i denne meget afhængighed. Og menneskeheden tæller allerede under kommunismen (dette handler om den "gyldne milliard"), den regulerer sine egne numre og kan ikke ændre noget.
Salgsfremmende video:
Men problemet med overbefolkning eksisterer stadig. Og for de fleste udviklede lande er det aldring af nationer. Naturligvis vil ingen kemisk sterilisere de "hvide" løb gennem vaccination (også en af Internet-horrorhistorierne), fordi de ikke multiplicerer meget alligevel, men det er meget muligt at udtynde dit eget overskud af gamle mennesker. En anden ting er, om at slippe af med de gamle mennesker vil føre til det faktum, at de "hvide" løb er glade for det faktum, at deres bedsteforældre og bedstemødre har bestemt sig for, og vil skynde sig at formere sig og formere sig? Eller vil nogle få tomme steder besættes af helt ikke-hvide racer? Ja, de vil fortælle mig, for dette lukker de grænserne, introducerer pasernes turister, som skal angive alle de test, der er bestået, og de modtagne vacciner. En anden ting er, at de i mange lande ikke af den "første" verden, for en lille sum penge tegner frimærker til dig om alle mulige og umulige vaccinationer, selv på din pande,selv over hele kroppen. Og på samme tid, hvordan ser den generelle og obligatoriske vaccination ud et sted i Afghanistan, Afrika, Latinamerika? Hvem risikerer sit liv med at få en kugle i panden eller en sten i hovedet, fange den utilfredse befolkning i bjergene eller løbe gennem junglen eller forsøge at vaccinere folk på narkotikaplantager?
Og da problemerne med befolkningen i forskellige stater er forskellige, betyder det, at vacciner skal være forskellige. Men her, i betragtning af den menneskelige faktor, er der en risiko for at få et fuldstændigt sort mål (nogen vil forvirre noget, og nationens kategori vil overhovedet falde, hvilket var nødvendigt).
Og hvis dette ikke kun er en økonomisk svindel af farmakologiske bekymringer for at pumpe superfortjeneste ud, som faktisk skete under den såkaldte "svineinfluenza", så vil jeg gerne tro, at regeringerne har forudset alt i denne "systematisering" af verdens befolkning.