Engang elskede science fiction-forfattere at beskrive, hvordan fremtidens mennesker vil opnå en sådan kraft, at de ikke kun kan ændre klimaet på Jorden og kontinenternes konturer, men også genopbygge hele solsystemet til deres behov. Mange af disse projekter i dag virker latterlige, nogle diskuteres seriøst. Men af en eller anden grund stiller ingen spørgsmålet: ville en sådan omstrukturering være i strid med den eksisterende naturlige balance?
DREMEN OM OVERCIVILISERING
Den berømte sovjetiske astrofysiker Nikolai Semenovich Kardashev foreslog i 1964 en skala til rangordning af hypotetiske fremmede civilisationer med hensyn til energiforbrug. Skalaen definerer tre typer: en type I-civilisation bruger alle tilgængelige ressourcer, der er tilgængelige på sin hjemplanet; en type II civilisation bruger al sin stjernes energi; Type III - deres egen galakse. I fremtiden blev "Kardashev-skalaen" udvidet ved at tilføje type IV-civilisationer ved hjælp af ressourcerne i deres univers og V-th - hele "multiverset".
Det er klart, at vi ikke er i stand til at opdage civilisationer af de sidste to typer, da deres aktivitet ikke adskiller sig for os fra naturens love, men de første tre kan identificeres ved "kosmiske mirakler", det vil sige ved processer, der overtræder naturens love. Vores civilisation er stadig meget langt fra selv Type I, da vi i øjeblikket kun bruger 0,16% af planetens energibudget. Den mest magtfulde energikilde, vi har i dag, er atomforfald. Måske over tid vil det være muligt at mestre termonuklear fusion. Og eksemplet med disse teknologier viser tydeligt, hvordan de kan påvirke planetens liv. For eksempel blev der i Sovjetunionen udført 124 underjordiske nukleare eksplosioner af hensyn til den nationale økonomi, og mindst tre af dem endte med frigivelse af radioaktive stoffer til overfladen: for eksempeleksplosionen af "Kraton-3", udført den 24. august 1978 i Yakutia, førte til det faktum, at en radioaktiv sky dækkede ekspeditionslejren, hvor firs mennesker bosatte sig. Infektion af enorme territorier opstod også som et resultat af ulykker ved atomkraftværker i Pripyat (Tjernobyl, Ukraine) og Fukushima-1 (Japan).
Det viser sig, at vi stadig ikke kan klare uden alvorlige problemer selv med det første trin i udviklingen af de energiressourcer, som vores planet besidder. Hvad vil der ske, når jordboere ønsker at blive en type I-civilisation?
SPARE PLANET
Salgsfremmende video:
På trods af de mere end beskedne muligheder inden for moderne kosmonautik diskuterer hele videnskabelige samfund entusiastisk udsigterne til kolonisering af nærliggende planeter såvel som deres fremtidige terformation. Sig, menneskeheden har brug for en "ekstra planet", hvis noget går galt på Jorden, og det er nødvendigt hurtigst muligt at evakuere.
For at befolke en anden planet er det naturligvis nødvendigt at ændre klimaforholdene på dem på en sådan måde, at de mere eller mindre svarer til det snævre område, hvor en person kan eksistere. For eksempel foreslås det at sigte adskillige kometer mod Venus og ændre deres bane på en sådan måde, at de ved deres fald bidrager til at rotere planeten omkring dens akse, og vandisen indeholdt i kometarkerne bliver grundlaget for fremtidige oceaner. Tværtimod vil de detonere kraftige termonukleære ladninger for at smelte gletsjeren skjult under jordlaget og udløse "drivhuseffekten". På samme tid tager ingen af designerne af en eller anden grund hensyn til, at sådanne kraftige strejker på nogen planet fører til en stigning i vulkansk aktivitet og udstødning i rummet af et stort antal fragmenter af planetskorpen. Som et resultat vil en udvidet sky af meteoroitter opstå i solsystemets indre kredsløb, hvor Jorden er placeret, som på den ene side vil komplicere interplanetarisk navigation og på den anden side vil begynde at falde ud i stort antal på os og uforudsigeligt påvirker klimaet.
Som en del af et andet projekt, der er udarbejdet af astrofysikeren Martin Fogg, foreslås det at "antænde" Jupiter, det vil sige at lancere en termonuklear selvbærende fusionsreaktion i sin atmosfære, som vil gøre den kæmpe planet til en lille stjerne af typen "brun dværg". Ifølge de udførte beregninger vil varmen, der udsendes af den kunstige mini-stjerne, være tilstrækkelig til at gøre Jupiters satellitter til en beboelig zone: et enormt hav vises i Europa, floder og hav på Ganymedes. Men igen er der en fare: i øjeblikket er orbitaldynamikken i solsystemets planeter i ligevægt, og de gigantiske planeter bidrager væsentligt til den samlede stabilisering - hvem kan sige, hvad der vil ske, hvis Jupiter bliver til en stjerne, hvis dynamik åbenbart vil afvige fra den planetariske? Vil gravitationsbalancen blive forstyrret,som vil påvirke stabiliteten af jordens bane?
KILLER STARSELIER
Ud over projekter til forbedring af solsystemet diskuterer forskere aktivt begrebet stjerneskibe, som en dag vil være det første skridt mod en type II civilisation. I denne henseende er fremdrivningssystemet meget populært, som blev opfundet i 2000 af den mexicanske fysiker Miguel Alcubierre, og som teoretisk kan "bedrage" fysikkens love ved at accelerere stjerneskibet til hastigheder, der overstiger lysets hastighed. For at gøre dette ændrer bevægeren rumtidsgeometrien og omdanner den til "Alcubierre-boblen".
Der er dog to vanskeligheder, som endnu ikke kan omgås. For at skabe en "boble" kræves et gennembrud af den såkaldte "negative energi", og for at generere den kræves almindelig energi, der er sammenlignelig med den energi, der genereres af solen. Lad os sige, at problemet kan løses på en eller anden måde. Men selv i dette tilfælde venter en fare os, som det stadig er vanskeligt at vurdere. I 2012 beregnede fysikeren Jason Major, at subatomære partikler spredt i det interstellære rum ville akkumulere sig ved den forreste kant af "boblen", og når den aftager, vil de blive til en smal strøm af hård gammastråling, som brænder alt, hvad der er i vejen. For eksempel Jorden eller en anden beboet planet.
GALAKTISK VILD
I 1960 foreslog astrofysikeren Freeman Dyson, at en Type II-civilisation for fuldt ud at udnytte stjernens energi skal bygge en kunstig sfære omkring den ved hjælp af materialet fra planeterne. Baseret på denne antagelse opfordrede han astronomer til at kigge efter lignende kugler, der skulle udsende i det infrarøde område, og strålingsspektret vil have unormale egenskaber.
Siden da er Dysons koncept blevet kritiseret mange gange. For det første giver det ingen mening at opbygge en komplet sfære, da det vil være ustabilt ved polerne, og i denne forstand ser en ring placeret ved stjernens ækvator meget mere foretrukket ud, som den amerikanske science fiction-forfatter Larry Niven beskrev. For det andet vil opførelsen af en sådan kugle (eller endda en ring) randomisere hele planetariske system, hvilket uundgåeligt vil føre til katastrofer, hvis størrelse er vanskelig at forestille sig. Bedre måske ikke at røre ved noget, der blev skabt af naturen og "fungerer normalt" i milliarder af år.
Dysons fejl ligger også i det faktum, at han direkte ekstrapolerede tendenser i energiforbrug, der var karakteristiske for første halvdel af det tyvende århundrede, da den moderne industri netop blev oprettet. Men i begyndelsen af det 21. århundrede ser vi den modsatte proces: industriprodukter miniaturiseres og bliver mere energieffektive. Det kan godt være, at mere avancerede civilisationer har forbedret deres teknologier yderligere, og at de ikke har behov for at skabe en "Dyson-sfære", og vi med vores planer for en global omstrukturering af alt og alle vil synes for dem at være almindelige vildmænd, der ikke værdsætter den verden, hvor de lever.
Anton Pervushin