Da forskerne, der var involveret i Human Genome Project, offentliggjorde deres første plan for det menneskelige genom i 2003, vidste de på forhånd, at:
- Kodningssegmenter (gener, der definerer proteiner) udgør en lille fraktion af den samlede mængde DNA i hver celle. Vi har omtrent det samme antal gener som mus (ca. 25.000), som kun er 3% af hele genomet.
- Funktionerne for de ikke-kodende segmenter (dvs. de resterende 97%) var praktisk talt ukendt. Mange kaldte det "junk DNA"; de troede, at dette DNA var de forkert kopierede og muterede rester, der blev efterladt af vores forfædre gennem millioner af år. Molekylære taxonomer har brugt dette "junk DNA" som et "molekylært urværk" - en stiltiende mutationshistorie, der ikke er blevet påvirket af naturlig selektion i mange millioner af år, fordi dette DNA ikke har nogen funktion. Baseret på denne idé har forskere bygget mange evolutionære historier om oprindelsen af forskellige livstyper.
- Tidligere blev gener antaget at være funktionelle segmenter af et DNA-molekyle (eksoner) indsat mellem ikke-funktionelle segmenter (introner), hvis funktion er ukendt. Når et gen læses (kopieres, transkriberes til RNA) og derefter oversættes til et protein, splittes intronerne, og eksonerne limes sammen for at producere et funktionelt gen.
- Kopiering (transkription) af et gen begynder på et specielt udpeget sted (START) og slutter på et specielt sted, der er betegnet STOP.
- Genomskiftere (molekyler kaldet transkriptionsfaktorer) placeres på kromosomet nær stedet for START-genet.
- Transkription sker i en retning fra START til slutningen af STOP.
- Gener er spredt over hele længden af kromosomer, ligesom perler på en streng, selvom nogle områder indeholder flere gener end andre.
- DNA består af to snoede spiraler, noget som en snoet lynlås. Den ene DNA-streng komplementerer den anden, ligesom siderne af en lås. Tidligere blev det antaget, at kun den ene side af DNA-spændet (kaldet "sens" -strengen) tilvejebringer den rigtige sekvens for proteiner. Den ekstra streng kaldes en "nonsens" streng. Det blev antaget, at proteindannelse (med undtagelse af sjældne undtagelser) kun forekommer som et resultat af aflæsning af sense-strengen uden nogen involvering af den ikke-sense-streng. På samme tid spiller nonsens-kæden ifølge forskere rollen som en skabelon til kopiering af den semantiske kæde, ligesom et fotogegativt bruges til at danne et fotografi.
En celle bruger sandsynligvis hele genomet, og der er ikke sådan noget som junk-DNA.
Nu er hele strukturen af DNA-viden blevet vendt på hovedet. Det nyligt implementerede ENCODE-projekt rapporterede om resultaterne af en grundig undersøgelse af transkripter (kopier af RNA fremstillet af DNA) af kun 1% af det humane genom. Deres opdagelser inkluderer følgende:
- Cirka 93% af genomet læses (ikke 3% som forventet). Yderligere forskning kan øge dette tal til 100%. Da transkription kræver en masse energi og perfekt sammenhæng, betyder dette, at cellen sandsynligvis bruger hele genomet, og der ikke er noget sådant for et molekyle som "junk DNA".
- Eksoner er ikke genspecifikke (relateret til gener), men er moduler, der kan binde til mange forskellige RNA-transkripter. Ét exon (dvs. en del af et gen) kan anvendes i kombination med op til 33 forskellige gener placeret på 14 forskellige kromosomer. Dette betyder, at en exon kan kode en del, der bruges af mange forskellige proteiner.
- Generne er ikke arrangeret i en linje som "perler på en streng", men har snarere en lagdelt struktur af delvist overlappende segmenter. Med denne struktur er 5, 7, 9 eller flere transkripter afledt fra et "gen".
- Ikke en, men begge strenge (semantisk og ikke-semantisk) af DNA-molekylet læses fuldstændigt (transkriberes).
- Transkription foregår ikke kun i en retning - den går frem og tilbage (!).
- Transkriptionsfaktorer kan være titusinder eller hundreder af tusinder af basepar (nukleotider fra) af det gen, de kontrollerer, selv på forskellige kromosomer.
- Der er ikke et START sted, men mange, og de er placeret i hver genregion.
- For hvert område er der ikke et læseudløsningssystem, men en hel serie.
Forfatterne konkluderer følgende:
"Disse resultater er så fantastiske og chokerende, og derfor vil det tage os meget længere tid at forstå de processer, der faktisk forekommer i celler."
Denne bekymring for sikkerheden i så mange RNA-molekyler, der er produceret i et så lille rum, er velbegrundet. RNA er et enkeltstrenget molekyle, noget som kanaltape, da det klæber til enhver nærliggende overflade, inklusive sig selv! Og hvis processen ikke er klart koordineret, vil al RNA simpelthen krølles og blive til en klæbrig masse.
Og taxonomer og molekylærbiologer, der har fundet mange evolutionshistorier ("fylogenese") af udviklingen af organismer, har intet andet valg end at forlade disse rekonstruktioner, der er skabt i mange år på baggrund af ideen om "junk DNA", og vente på manifestationen af alle konsekvenserne af denne opdagelse i orden prøv at gøre om alt.
Et af de angiveligt”stærke” argumenter for det faktum, at mennesker har en stamfar til fælles med sjimpanser, er tilstedeværelsen af et fælles”ikke-funktionelt” DNA. Som du kan se, fløj dette argument bare ind i røret og mistede al mening.
Salgsfremmende video:
Alexander Williams