Over for den vedvarende propaganda fra miljøavtivister opfattede adskillige dusin videnskabsfolk, herunder geologer, geofysikere, astrofysikere, dvs. personer, der er kompetente inden for klimatologi, det som deres borgerlige pligt at sende en andragende til ansvarlige politikere, der modbeviser andragendet vidt udbredt af mennesker, der kontrollerer medierne, den version, som det videnskabelige samfund angiveligt enstemmigt forbinder årsagerne til den globale opvarmning med menneskelig aktivitet.
Faktisk bemærker underskriverne, antagelsen om, at global opvarmning er af menneskeskabt oprindelse, er baseret på matematiske modeller, der ikke var i stand til at gengive fortidens klima og mislykkedes, når de forsøgte at forudsige klimaet i de sidste 20 år. I forbindelse hermed er opfordringen til at opgive vildledende klimakontrolpolitikker, hvis eneste konsekvens er at hindre energiforsyningen til menneskeheden.
Republikens præsident, formanden for senatet, formand for deputeretkammeret, formand for Ministerrådet
Andragende i forbindelse med menneskeskabt global opvarmning
Undertegnede, borgere og akademikere, appellerer til ansvarlige politikere for at sikre, at miljøpolitikker vedtages baseret på videnskabelig viden. Især skal der træffes presserende foranstaltninger til bekæmpelse af miljøforurening, hvor den forekommer, i overensstemmelse med forskrifterne for den progressive videnskab. I denne forbindelse beklager de forsinkelser, som arven af viden er blevet stillet til rådighed for videnskabsverdenen for at reducere menneskeskabte miljøforurenende emissioner, der er udbredt i miljøsystemer, både onshore og offshore.
Man må dog erkende, at kuldioxid i sig selv ikke er et forurenende stof. Tværtimod er det vigtigt for livet på vores planet.
I de sidste par årtier har en teori spredt sig, hvorefter en stigning i jordens overfladetemperatur med ca. 0,9 grader Celsius, bemærket siden 1850, angiveligt er en anomali og er udelukkende forbundet med menneskeliv, især med frigivelsen af CO2 i atmosfæren, dannet i resultatet af brugen af fossile brændstoffer. Dette er tesen om "menneskeskabt global opvarmning", som insisteres af FN's klimapanel, der mener, at det vil medføre alvorlige miljøændringer, der kan forårsage enorme skader i den nærmeste fremtid, medmindre radikale og dyre afbødende foranstaltninger. Med henblik herpå har mange lande i verden tilsluttet sig programmer til reduktion af kuldioxidemissioner og er kommet under pres, herunder fra nådeløs propaganda, hvilket tvinger dem til at blive enige om stadig mere krævende programmer, hvis gennemførelse er forbundet med en tung belastning for økonomien i hver af lande, der er tilsluttet programmet, angiveligt kontrol over klimaet og følgelig planetens "frelse".
Den menneskelige opvarmning af menneskeskabte menneskers oprindelse er imidlertid en uprovokeret hypotese, der kun følger af individuelle klimamodeller, dvs. komplekse computerprogrammer kaldet General Circulation Models. I modsætning hertil har den videnskabelige litteratur mere understreget eksistensen af naturlig klimatisk variation, som disse modeller ikke er i stand til at gengive. Denne naturlige variation varierer meget af den globale opvarmning, der er blevet observeret siden 1850. Den menneskeskabte natur af klimatiske ændringer i det forrige århundrede viser sig derfor at være urimeligt overdrevet, og katastrofale prognoser er ikke realistiske.
Salgsfremmende video:
Klima er det mest komplekse system på planeten og skal håndteres ved hjælp af passende metoder, der passer til dens kompleksitetsniveau. Klimamodeller gengiver ikke den naturlige variation, der er karakteristisk for klimaet, og især gengiver de ikke de opvarmningsperioder i de sidste ti tusind år. Sådanne perioder gentages cirka hvert tusind år og inkluderer det berømte middelalderlige klimatoptimum, det romerske klimaoptimum og generelt forlængede perioder i klimaoptimum. Disse perioder var endnu varmere i fortiden end i nutiden på trods af lavere CO2-koncentrationer end i dag, og der er en sammenhæng med tusindårs solcykler. Og disse modeller gengiver ikke denne effekt.
Det skal huskes, at den opvarmning, der blev observeret fra 1900 til i dag, faktisk begyndte i 1700, det vil sige, startende med den minimale fase af den lille istid, den koldeste i de sidste ti tusinde år (svarende til det tusindårsminimum for solaktivitet, som astrofysikere kalder minimum Maunder). Siden da og indtil i dag er solaktivitet, efter dens tusindårs cyklus, steget, hvilket øger temperaturen på jordoverfladen. Desuden gengiver disse modeller ikke gengivelsen af de kendte klimafluktuationer, der forekommer cirka hvert 60. år. Det var hos dem, der for eksempel blev forbundet en opvarmningsperiode fra 1850 til 1880, efterfulgt af en køleperiode fra 1880 til 1910, derefter en opvarmningsperiode fra 1910 til 1940, igen en køleperiode fra 1940 til 1970,en ny periode med opvarmning fra 1970 til 2000, svarende til den, der blev observeret for 60 år siden. I de efterfølgende år (fra 2000 til 2019) blev temperaturstigningen på ca. 0,2 grader Celsius ikke forudsagt af modellerne, men faktisk klimastabiliteten, sporadisk afbrudt af de kortvarige naturlige udsving i det ækvatoriske Stillehav, kendt som El Niño sydlige oscillation: forårsagede en kortvarig opvarmning mellem 2015 og 2016.kendt som El Niño sydlige oscillation, der forårsagede den kortvarige opvarmning mellem 2015 og 2016.kendt som El Niño sydlige oscillation, der forårsagede den kortvarige opvarmning mellem 2015 og 2016.
Medierne hævder, at naturkatastrofer som orkaner og cykloner er steget i frekvens til alarmerende proportioner. Tværtimod varierer disse begivenheder, ligesom mange klimasystemer, inden for den udpegede 60-årige cyklus. Hvis vi for eksempel tager højde for officielle data fra 1880 om tropiske atlantiske cykloner, der ramte Nordamerika, er der en kraftig udsving inden for 60 år, der korrelerer med temperatursvingningerne i Atlanterhavet kendt som den nordatlantiske oscillation. De observerede ti-årige toppe falder sammen i de følgende år: 1880-1890, 1940-1950 og 1995-2005. Fra 2005 til 2015 faldt antallet af cykloner lige efter cyklussen. Dermed,mellem 1880 og 2015 er der ingen sammenhæng mellem antallet af cykloner (svingende) og kuldioxid (monotonisk stigende).
Det klimatiske system er endnu ikke undersøgt tilstrækkeligt. På trods af det faktum, at CO2 faktisk er en drivhusgas, er der ifølge det samme regeringskontrolpanel for klimaændringer stadig stort set ingen betydelig tillid til klimafølsomheden for en stigning i koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Det anslås, at en fordobling af den atmosfæriske CO2-koncentration - fra ca. 300 ppm i den førindustrielle periode til 600 ppm - kunne hæve klodens gennemsnitstemperatur fra mindst en grad Celsius til højst fem grader. Denne usikkerhed er meget stor. Under alle omstændigheder estimerer mange nylige studier, der er baseret på eksperimentelle data, at klimaets følsomhed over for CO2 er markant lavere end modeller skønner.foreslået af det mellemstatslige panel for klimaændringer.
I dette tilfælde er det fra et videnskabeligt synspunkt ikke realistisk at tilskrive mennesker ansvar for den opvarmning, der blev observeret fra det sidste århundrede til i dag. De foreslåede alarmistiske prognoser er derfor upålidelige, da de er baseret på modeller, hvis resultater er i modstrid med de data, der er opnået inden for rammerne af eksperimentelle undersøgelser. Alt tyder på, at disse modeller overvurderer menneskelivets rolle og undervurderer den naturlige variation i klimaet, hovedsageligt forbundet med svingningerne i solen, månen og oceanerne.
Endelig spreder medierne budskabet om, at der på grund af den menneskeskabte årsag til den aktuelle klimaforandring er en angiveligt enstemmig forståelse blandt forskere om dette emne, og derfor er videnskabelige diskussioner om dette problem allerede blevet lukket. Først og fremmest er det nødvendigt at indse, at den videnskabelige metode foreskriver, at en hypotese bliver til en etableret videnskabelig teori på grund af kendsgerninger, og ikke på grund af antallet af tilhængere heraf.
Det er som det måtte være, er der ingen formodet aftale om denne score. Der er faktisk en betydelig mangfoldighed af meninger blandt specialister - klimatologer, meteorologer, geologer, geofysikere, astrofysikere - hvoraf mange anerkender den vigtige rolle, den naturlige bestanddel har i den globale opvarmning, bemærket fra den førindustrielle periode samt fra efterkrigstiden til i dag. Der er også underskrifter underskrevet af tusinder af videnskabsmænd, der er uenige med den menneskeskabte hypotese om global opvarmning. Disse inkluderer udtalelsen udtrykt i 2007 af fysikeren F. Seitz, den tidligere formand for US National Academy of Sciences, og den udtalelse, der blev udtrykt af det ikke-statslige internationale panel om klimaændringerhvis rapport fra 2009 slutter med den konklusion, at "klimaet er reguleret af naturen og ikke af menneskelig aktivitet."
Afslutningsvis, i betragtning af den nøglerolle, som fossile brændstoffer spiller for at give menneskeheden energi, foreslår vi ikke at støtte politikken om ukritisk at reducere produktionen af kuldioxid i atmosfæren under det vildledende påskud af klimaregulering.
Rom, den 17. juni, 2019.
- Uberto Crescenti, professor emeritus i anvendt geologi, G. D'Annunzio University, Chieti Pescara, tidligere rektor og præsident for det italienske geologiske samfund.
- Giuliano Panza, professor i seismologi, Universitetet i Trieste, medlem af National Academy dei Lincei og National Academy of Sciences, vinder af den internationale internationale pris 2018 af den amerikanske geofysiske union.
- Alberto Prestininzi, professor i anvendt geologi, University of La Sapienza, Rom, tidligere Chief Science Editor for det internationale tidsskrift IJEGE og direktør for Center for Geological Risk Prediction and Control Research.
- Franco Prodi, professor i atmosfærisk fysik, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, professor i kemisk fysik, University of Modena, medlem af 2001 Galileo Movement.
- Mario Giaccio, professor i teknologi og energiøkonomi, G. D'Annunzio Universitet, Chieti Pescara, tidligere dekan ved Det Økonomiske Fakultet.
- Enrico Miccadei, professor i fysisk geografi og geomorfologi, G. D'Annunzio Universitet, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, professor i atmosfærisk fysik og oceanografi, Frederick II University, Napoli
- Antonino Zichichi, professor emeritus i fysik, University of Bologna, grundlægger og præsident for Ettore Majorana Center for Scientific Culture i Erice.
- Renato Angelo Ricci, professor emeritus i fysik, Padua Universitet, tidligere præsident for det italienske samfund for fysik og European Society of Physics, medlem af Galileo-bevægelsen i 2001.
- Aurelio Misiti, professor i miljøteknik, University of La Sapienza, Rom, tidligere dekan ved Det Tekniske Fakultet og præsident for Superior Council for Public Works.
- Antonio Brambati, professor i sedimentologi, University of Trieste, ansvarlig for paleoclimatology-projektet i det nationale arktiske efterforskningsprogram, tidligere præsident for National Commission for Oceanography.
- Cesare Barbieri, professor i astronomi, University of Padua.
- Sergio Bartalucci, fysiker, præsident for den italienske forskningsforening for forskere og teknologer.
- Antonio Bianchini, professor i astronomi, Padua Universitet.
- Paolo Bonifazi, tidligere direktør for Institut for Rumfysik, National Institute of Astrophysics.
- Francesca Bozzano, professor i anvendt geologi, University of La Sapienza, Rom, direktør for CERI Research Center.
- Marcello Buccolini, professor i geomorfologi, G. D'Annunzio University, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, professor i anvendt geologi, Napoli-universitetet.