Meningen om, at øjet er som et kamera, er selvfølgelig ikke uden fundament. På samme tid ved vi, at der er andre optiske instrumenter, der "ser" noget andet - et mikroskop og et teleskop. Hvorfor foretrækker vi derfor kun én virkelighed og forsømmer andre?
Humant mikroskop
Det var kaldenavnet for den amerikanske kunstner D. Ostroit, der uden hjælp fra optiske instrumenter udmærkede de mindste detaljer, der kun kunne ses gennem et mikroskop. For at bekræfte denne evne bad forskere ham om at tegne strukturen af et bestemt blad af en plante, hvilket han gjorde med upåklagelig nøjagtighed. Der er stadig ingen rationel forklaring på dette fænomen.
Den eneste hypotese, der kan indrømmes, er, at Ostroyt på grund af hans erhverv ikke kun praktiserede med at skelne subtiliteterne i et mikroskopisk mønster, derfor er hans øje veluddannet. Et eksempel på sådanne evner er Leskovsky Levsha, der uden hjælp fra optiske instrumenter ikke bare skoddede en "engelsk" loppe, men også indgraverede hans navn på hesteskoene.
Imidlertid fungerer hypotesen om øjenøvelser og filigran-visuel oplevelse slet ikke i en anden, tilsyneladende lignende sag: ingeniør V. Manyakhin fra Novosibirsk, der ikke er kunstner og ikke har træning som den litterære Lefty, kunne på samme måde skelne molekylstrukturen i forskellige stoffer uden hjælp fra optik.
Et andet eksempel, når øjet sammenlignes med kikkert eller et teleskop, vidner om, at synet kan overstige alle tilladte muligheder. Så for eksempel blev der i begyndelsen af det 20. århundrede opdaget en mand, der uden hjælp af optik etablerede placeringen af to satellitter af Jupiter, og Saturn syntes for ham at "fladt", hvilket senere blev bekræftet af observationer af astronomer.
Salgsfremmende video:
Fænomenet Rosa Kuleshova
Denne dårligt uddannede kvinde, der boede i Ural i 60'erne i det forrige århundrede, chokerede vores lands videnskabelige verden. Det er også overraskende, at den sovjetiske censur, der er ekstremt omhyggelig med spørgsmål om det ukendte, gik glip af oplysninger om den såkaldte "hudvision". Den sensationelle udsagn om muligheden for vision uden deltagelse af "kegler" og "stænger" var en stimulans for videnskabelig forskning i denne retning og samtidig et emne til sladder blandt befolkningen. Men det er, hvad Rosa selv siger om opdagelsen af denne gave. I 1960 arbejdede hun som leder af en dramaklub i blinde samfund. Hun var interesseret i blindes evne til at læse ved hjælp af berøring af de hævede punktsymboler. Hun besluttede at prøve det selv og om to uger lærte hun let denne kunst.
Hendes nysgerrighed gik dog videre: Hun forsøgte at læse almindelige breve, der var foldet sammen, og det virkede. Og efter halvandet år var Rosa allerede fri til at læse enhver tekst uden at se på den. I 1962 optrådte hun endda i cirkus for Nizhny Tagil med sit eget nummer, og tre år senere, efter at hun flyttede til Sverdlovsk, fik hun et job på en skole for blinde, hvor hun begyndte at undervise børn efter sin egen metode og fik gode resultater. Rosa læste teksten frit for dem, ikke kun med hendes fingerspidser, som de blinde gør, men endda med hendes albue og bagdel.
Den eneste forklaring på hendes talent, der eksisterede på det tidspunkt, var, at Rose sanser farve og lys gennem hudens meget følsomme nerveender. Hun kaldte selv selve proceduren optisk hudsyn. Men som det viste sig senere, tog forskere fejl i selve fænomenet. Selve det faktum, at Rosa kunne læse i mørke, gennem uigennemsigtige hindringer eller en tekst skrevet i usynlig sympatisk blæk, væltede "hudvisens" hypotese. Men der var ingen anden hypotese dengang, og det kunne ikke have været.
Seer Ved Mehta og andre
Den sovjetiske presse præsenterede Rosa Kuleshova-fænomenet for læserne på en sådan måde, at det syntes for alle, at hun var den eneste ejer af en sådan gave i verden. Faktisk har sådanne mennesker mødtes før.
Mest bemærkelsesværdig er historien om den hinduistiske Veda Mehta, blind fra fødslen, som allerede var kendt over hele verden i slutningen af 1950'erne. I en alder af tre blev Mehta blind efter at have komme sig efter meningitis, og hans forældre håbede ikke længere, at deres søn nogensinde ville genvinde synet. Imidlertid blev de snart overbevist om, at barnet på en eller anden måde mirakuløst navigerer ikke kun i sit hjem, men også i ukendt terræn. Han brugte ikke stangen, der var almindelig for blinde, spillede bold med sine kammerater og red sin cykel frit langs de travle gader. Efterfølgende kom Mehta ind i et af colleges, studerede godt, rejste alene, læste meget og kørte endda en bil.
For 15 år siden skete en lignende historie i Kina: mange aviser rundt om i verden skrev om fænomenet en dreng ved navn Hu Xin Yu, blind fra fødslen, som kunne læse enhver tekst med tænder, næse og endda ører. Forældre bemærkede barnets ekstraordinære evner, da han var 5 år gammel. De bad lægerne om en forklaring. Der blev oprettet en speciel kommission, som konstaterede, at sådanne evner findes i et ungt talent, men det er umuligt at forklare dem ud fra moderne videnskabs synspunkt.
Læring at se uden øjne
Erfaringen viser, at mange klarsyner fik deres gave som et resultat af hjernesygdom eller traumatisk hjerneskade, da de var på randen til liv og død. Et eksempel er den tragiske historie, der skete med kranføreren Y. Vorobyova, der blev såret i marts 1978 af en højspændingsstrøm og på mirakuløst vis overlevede. 6 måneder efter skaden begyndte Vorobyova at se indersiden af andre mennesker. Først skræmte det hende, senere blev hun vant til det og blev snart en rigtig attraktion i sin by. Selv læger henvendte sig til hende, da de ikke kunne stille en nøjagtig diagnose. Og hvor mange almindelige mennesker kom til hende - tæll ikke.
Det er dog overhovedet ikke nødvendigt at modtage slag mod hovedet for at blive klar.
I april 1997 havde forfatteren af denne artikel en chance for at deltage i en international konference arrangeret af L. L. Vasilyeva. Blandt andre præsentationer blev der demonstreret mulighederne for unge, der er trænet i alternativ vision. Blandt dem var skolegutten Denis Savkin, der på det tidspunkt ikke var mere end 16 år gammel, særlig interessant. Blindfoldet læste drengen let en ukendt teknisk tekst, fandt ark papir gemt under pap tabletter osv.
Demonstrationens apotheose var udseendet på scenen som en af de mest mistillige af konferencesdeltagerne. Tager en seddel ud af lommen, foreslog skeptikeren, at Denis læste hendes serie og nummer, der var foldet sammen i en afstand af cirka 5 meter (så længe scenen tilladte det). Drengen læste alt umiskendeligt, og fortjente fortvivlende tordnende bifald fra publikum. Stadig ville! Det er umuligt at læse så små tal, selv med et "bevæbnet" øje!
Hvad er grundlaget for vision uden øjne?
Som du ved afviser akademisk videnskab et sådant begreb som "syn uden øjne", idet det betragtes som meningsløst i dets væsen.
I henhold til forskning fra specialister i alternativ videnskab er det såkaldte "tredje øje", der er ansvarlig for en sådan vision, ikke kun pinealkirtlen, men også andre subkortikale centre, der er forbundet med den, som i moderne mennesker normalt ikke fungerer, og derfor for at aktivere dem, er det påkrævet at overvinde det eksisterende installation i sindet, der vekker deres arbejde med specielle øvelser …
Det antages, at synets evne, eller, bedre at sige, synet (lad os ikke forveksle det med fysiologisk syn), er "spredt" i kroppen af enhver levende væsen. Derudover er det grundlæggende forskellig fra fysiologisk syn.
Magasin: Hemmelighederne fra det 20. århundrede №32. Forfatter: Arkady Vyatkin