Vores univers er bare et "spejlbillede" af en anden parallel verden. Ifølge tilhængerne af denne hypotese har begge universer et referencepunkt, det vil sige, de opstod som et resultat af Big Bang. Nyheden om, at NASA endelig har formået at opdage et parallelt univers, har begejstret offentligheden.
I løbet af de sidste måneder har det videnskabelige samfund aktivt drøftet nyheden om, at National Aeronautics and Space Administration NASA endelig har formået at finde et parallelt univers, hvor tiden går bagud. Nyhederne begejstrede brugere af sociale medier, der delte sig i to lejre. Nogle tror ubetinget på NASA, mens andre afviser selve ideen om eksistensen af et parallelt univers og tror, at forskere tager ønsketænkning.
Det skal bemærkes, at rygter om opdagelsen af et parallelt univers var meget overdrevne, da de var baseret på de seneste resultater fra NASAs Pulsed Transition Antenna (ANITA), der bruger hele Antarktis overflade som et laboratorium! Forskningsprocessen er som følger: kosmiske partikler med høj energi - neutrinoer - interagerer med isarket på kontinentet, hvilket forårsager amplitudespektret i en række radiopulser, der kan fanges af antenner. I øvrigt er antennerne placeret på enorme balloner, der er i stand til at stige til en højde af 37 kilometer over overfladen på det iskolde kontinent.
En neutrino er en subatomær partikel. Det er så lille, at vi ikke lægger mærke til, hvordan en billion neutrino partikler passerer gennem vores fingre hvert sekund. Vi ser ikke denne flux, fordi neutrinoer praktisk talt ikke har nogen indflydelse på almindeligt stof. I gennemsnit interagerer kun en neutrino med vores krop i hele vores liv. Neutrinoer er partikler uden ladning, der praktisk talt ikke har nogen masse, så at fange dem er mere som at fange spøgelser. Forskere har således altid været nødt til at bruge smarte tricks, især ANITA-antenner, for at fange disse højenergiske kosmiske partikler.
I 2018 begyndte ANITAs antarktiske pulsovergangsantenne at modtage unormale radiosignaler, hvilket skabte en anstormning i det videnskabelige samfund. Det er sandsynligt, at dette skyldtes partikler, der først passerede gennem overfladen på det sydlige kontinent og derefter ind i ANITA. Ovennævnte radiosignaler blev ikke reflekteret fra det antarktiske isark, der åbnede døren for alle slags hypoteser og diskussioner. Ifølge en version skyldes dette arten af den antarktiske isplade. Imidlertid har nogle forskere udtalt, at dette kan være bevis for noget andet, der ligger uden for vores fantasi.
Sådan optrådte den største hypotese, fremsat af forskerne, hvorefter vores univers muligvis bare er et "spejlbillede" af en anden parallel verden. Ifølge tilhængerne af denne hypotese har begge universer et referencepunkt, det vil sige, de opstod som et resultat af Big Bang.
For at forstå alt, lad os først se på den moderne kosmologiske model "Lambda-CDM", ifølge hvilken vores univers optrådte efter Big Bang. Vi ved, at vores univers hurtigt ekspanderer, så hvis vi forestiller os, at universet er en film, der vises nu, så hvis vi vil spole den tilbage, vil seeren gå tilbage for 13,8 milliarder år siden og se udgangspunktet, hvorfra historien begyndte. vores univers.
Desværre ved vi ikke meget om dette punkt. Desuden kan vi ikke finde ud af noget om, hvad der skete under Big Bang eller i de første 400 år af universet. Forskere antyder, at universet var så mørkt, at det ikke lod noget lys komme igennem, og derefter blev de første kosmiske atomer dannet, og de første fotoner af lys dukkede op. De kom med sådanne konklusioner baseret på forholdsvis overbevisende bevis.
Salgsfremmende video:
Forskere, der støtter den nuværende kosmologiske model, spørger sig selv, "Hvorfor spoler vi ikke filmen tilbage til Big Bang?" Naturligvis er dette ikke kun en idé, der pludselig dukkede op i fysikernes sind, da de længe har været vant til at bruge matematiske ligninger til at løse alle de problemer, de står overfor.
Et af disse problemer er, at den kosmologiske model "Lambda-CDM" i nogle tilfælde krænker den grundlæggende fysiske lov om "ladning, paritet og tid" (CPT - Symmetry). For at forstå det grundlæggende princip skal du se på en glat kugle. Når vi ser på det fra ethvert punkt, det vil sige fra højre, venstre, øverst eller nederst, forbliver dens form uændret. Hvad angår for eksempel en terning, kan vi ikke samtidigt se alle dens ansigter, da fremspringene er lagt oven på hinanden.
Det skal her bemærkes, at terningen "bryder rotationssymmetri", og kuglen er rotationssymmetrisk. Der er også flere typer symmetri i partikelfysik, men selvfølgelig er de meget forskellige fra hinanden. Så for eksempel kan en bold kun komme nærmere. De fleste fysikere mener, at princippet om "ladning, paritet og tid" ikke bør krænkes. Ikke desto mindre siger den nye hypotese, at for at opretholde symmetri, må vi forestille os, at der overfor vores univers findes en anden parallel verden.
Denne hypotese afviser ikke Big Bang-teorien, men beviser den snarere, da forskere tager den som udgangspunkt for fremkomsten af Anti-Universet. Med andre ord, efter Big Bang opstod et parallelt univers, hvor rum-tid kontinuum ligner vores, men med den eneste forskel - alt sker omvendt.
For eksempel bevæger tiden i et parallelt univers ikke som vi gør, men baglæns. Derudover ser alt der på hovedet, som om vi kiggede i et spejl. Men bemærk, at alt kun ser sådan ud i vores opfattelse. Hvis der er indbyggere i et parallelt univers, ser alt for dem normalt ud, ikke op og ned. Men hvis de ser på vores univers, vil de se det, som om de kiggede i et spejl. Med andre ord, begge universer mødes i øjeblikket af Big Bang, og hver af dem vil beslutte, at alt skete i den fjerne fortid!
Her opstår et logisk spørgsmål: hvad er forbindelsen mellem ANITA-eksperimentet og det parallelle univers? Svaret er som følger: den nye kosmologiske model for et parallelt univers forudsætter udseendet af en ny type neutrinopartikler, som tidligere var ukendt for elementær partikelfysik. Det er sandsynligt, at disse partikler blev opdaget af videnskabsmænd under ANITA-eksperimentet.
Det skal bemærkes, at problemet ikke er, at resultaterne af ANITA-eksperimentet er forbundet med et parallelt univers, men snarere at de bekræfter eksistensen af dette parallelle univers. Ikke desto mindre er dette i bedste fald bare en antagelse på trods af, at vi har fundet neutrinopartikler. Det er sandsynligt, at vores fund kan henvise til andre ting.
Hypotesen om eksistensen af et parallelt univers har eksisteret i lang tid. For et par år siden fremlagde en forskningsgruppe ved Oxford University en lignende hypotese i en undersøgelse offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Physics Letters B. Den førnævnte undersøgelse siger, at Big Bang ikke var tidens begyndelse: i det øjeblik ændrede rumets orientering sig ganske enkelt.
Den nye hypotese afviser ikke Big Bang-teorien, men fortolker snarere nogle af de etablerede postulater på en anden måde. Forskere fra Oxford University introducerer ikke nye koncepter, ændrer ikke Einsteins generelle relativitetsteori, der forklarer universets udvikling, men arbejder blot på en løsning på et problem kaldet "Horisontproblemet".
Alle ved, at i den fjerne fortid var universets ekspansionshastighed større end lysets hastighed. Dette betyder, at der er elementære partikler, der optrådte umiddelbart efter Big Bang, men ikke havde mulighed for at møde hinanden. For at få en bedre forståelse kan du forestille dig, at du har en kop varmt vand og en kop koldt vand, men du adskiller dem straks. Koldt vand forbliver i den ene kop og varmt vand i den anden. Men hvis vi forlader dem et stykke tid eller snak, vil vandet i hver kop være omtrent den samme temperatur.
Det er her Horizon Problemet kommer ind. Partiklerne, der hurtigt adskiltes fra hinanden på tidspunktet for universets oprindelse, bør afvige i deres egenskaber, men deres indflydelse manifesteres ikke i vores univers, fordi det er homogent. Dette rejser det vigtigste spørgsmål: hvorfor forskellige regioner i universet, der aldrig har været i kontakt med hinanden, har identiske egenskaber?
I dag er der to muligheder for et svar. Den første siger, at der var en eller anden begivenhed i de første øjeblikke af universets liv, som forårsagede denne uforklarlige interaktion. Rummet i sig selv kan have været forskelligt fra det, vi kender i dag, og lysets hastighed var sandsynligvis markant større. Hvad angår den anden mulighed, står det, at Big Bang tilsyneladende ikke var overhovedet tidens begyndelse. På en eller anden måde lykkedes det partiklerne at blande sig med hinanden allerede før Big Bang.
Alle ovenstående hypoteser opstod ikke ud af intetsteds. De er designet til at løse de problemer, som moderne kosmologiske modeller står overfor. Tag for eksempel et forskningsdokument, der udløste en omfattende debat i det videnskabelige samfund i 2017 på grund af det faktum, at det talte om muligheden for en kollision af vores univers med et parallelt i et tidligt stadie af evolutionen. Denne hypotese var baseret på opdagelsen af kosmisk mikrobølgebaggrundsstråling, som nuværende modeller ikke kan forklare. Desuden gentager det teorien om "Bubble Universes", der opstod efter fremkomsten af teorien om kaotisk inflation (Evig inflation).
Desværre står alle hypoteser om et parallelt univers over et grundlæggende problem - det er umuligt at bevise dets eksistens empirisk. Til spørgsmålet "Er der parallelle universer?" vanskelig at besvare i betragtning af den aktuelle videnskabstilstand. Det er sandsynligt, at vi aldrig kan svare på dette spørgsmål, men hvem ved det? Måske kan vi gøre det en dag. Det eneste, der er tilbage for os nu, er at fortsætte med at skabe mere nøjagtige mekanismer og mere acceptable modeller for at bevise alle hypoteser en dag.
Indtil et sådant øjeblik er kommet, kan vi ikke betragte disse hypoteser som en fastlagt kendsgerning. Vi er stadig i fantasiens land, men vores drømme er noget, der er værd at overveje. Måske en dag vil vi besvare vores mest urolige spørgsmål: hvad er mørk energi? Hvad er mørkt stof? Hvad skete på tidspunktet for Big Bang? Hvad er klokken? Hvad er livet? Hvem er vi?