I år fejrer vi 407-års jubilæet for Ruslands opståen fra den frygtelige katastrofe - Problemerne, tiltrædelsen af Romanov-dynastiet. Selvom situationen er noget paradoksal. Det handler om dynastiets begyndelse, om de første romanere på tronen - Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich, Fedor Alekseevich og deres æra, de fleste af vores samtidige ved næsten intet. Muscovite Rusland ser ud til at være noget gråt og uinteressant. Generel uvidenhed, snavs, fattigdom, slaveri.
Uanset om det er i udlandet! Strålende Frankrig, klogt England, luksuriøst Italien, forretningsmæssigt og ordnet Tyskland … Dette er stereotyper. Det ser ud til, at der ikke er noget at argumentere her. F.eks. Påpeger den populære amerikanske historiker Robert Massey ubevidst om 1600-tallet: "Russlands kulturelle bagudvendelse var for åbenlyst."
Åbenbart, hvad kan jeg sige! Bevis synes at være påkrævet. Men … kendsgerningen er, at sådanne stereotyper drives uden bevis! Hvis vi overvejer de virkelige kendsgerninger, spreder hele det "generelt accepterede" billede sig i sømmene.
Hvordan blev den forresten dannet, "generelt anerkendt"?
Vestlige forfattere har haft (og har) en forståelig tendens til at pynte og lakker deres fortid. Herunder anvendes en meget grim teknik til dette. Ros din egen, mens du beskylder en andens. Nå, de russiske historikere fra det 19. og det tidlige 20. århundrede. var i vid udstrækning inficeret med den "westernisme" moderigtige på det tidspunkt. Den modsatte tendens var karakteristisk for dem. At mindske dine egne forfædre ved at tilpasse sig udenlandske meninger.
Imidlertid var det ikke engang partiske historiske værker, der havde en afgørende indflydelse på dannelsen af massestereotyper, men fiktion romaner og film. Når alt kommer til alt var det 17. århundrede bogstaveligt talt det mest romantiske århundrede. Det var dengang heltene i de mest populære romaner levede og handlede, hvilket gjorde fantasien hos mange generationer af unge spændende.
Musketørernes sværd ringede. Richelieu, Mazarin og Cromwell vævet listige netværk af politisk intriger. Under Jolly Roger vandrede prototyper af Captain Blood, Flint og Silver i havet. Thiel Ulenspiegels venner kæmpede for frihed. Krakowiak dansede, og Pan Volodyevskys ledsagere-våben kæmpede med fjenderne. En mystisk fange "jernmaske" svækkede i fængslet. De blev rullet rundt i verden af eventyrere som Angelica. Og i de amerikanske skove tændte "pionerer" og "trackere" fredsrør med lederne.
Billeder af høflige damer, galante herrer, videnskabsfolk vises for vores øjne. Husk i det mindste de livlige billeder af, hvordan modige og sofistikerede musketerer klikker på deres hæle på parketgulvet i Louvre eller tempo i en venlig linje på de parisiske fortove!
Salgsfremmende video:
Men generelt ville det være værd at overveje - dette er fantasier og ikke engang historikere, men kunstneriske forfattere. De har for lidt at gøre med den historiske virkelighed. Og nogle gange gør de det ikke.
Ja, Vesten elskede luksus og pragt. Men de blev slet ikke opnået på grund af videnskabelige fremskridt eller mere perfekte sociale systemer, men på grund af den ekstremt skarpe presning af juice fra deres egne almindelige mennesker og røveriet af kolonier, der begyndte. Og glansen, hvis man ser på det, viste sig at være tvivlsom.
Hvis vi taler om de samme franske musketiere, var der kun 2 selskaber, de udgjorde kongens personlige vagt. Foruden dem var der 2 vagteregimenter i Frankrig. Kun de modtog løn og bar uniformer - ingen andre faste enheder eksisterede i Frankrig.
Resten af hæren blev samlet fra personlige adskillelser fra adelige, fra lejesoldater og var en broget rabalder. Af den måde, i modsætning til Rusland, hvor fra det XVI århundrede. der var et storslået 10 tusindste bueskytterkorps.
Det ville være vanskeligt for musketierne at klappe deres hæle på parketgulvet. Fordi i deres tid var gulvene i paladserne dækket med halm. Og halm blev skiftet en gang om ugen af en meget prosaisk grund. Tilgiv mig for at være ærlig, men der var endnu ingen toiletter i vest. Selv i paladser. Selv i Louvre, Palais Royal, Versailles.
De optrådte imidlertid i England i 1581 - briterne handlede med russerne og tyrkerne og lånte en nyttig innovation. Men andre europæiske stater havde ikke travlt med at vedtage det. I Frankrig, endda hundrede år senere, blev der brugt gryder, og specielle tjenere gik med dem rundt i paladset.
Der var ikke nok af dem ved bolde og receptioner, herrer aristokrater lettede sig i hjørner, damer satte sig ned under trappen, og en af de tyske prinsesser klagede: "Palais Royal lugtede af urin." Derfor havde konger flere paladser. Fra tid til anden flyttede de, og den forladte bolig blev vasket og rengjort.
Men europæerne adskiller sig overhovedet ikke i hygiejne. De adopterede kulturen af renhed meget senere, i det 19. århundrede. - fra kineserne (i tropisk klima førte snavs til farlige infektioner). Selvom der var et eksempel på en sundere livsstil foran de vestlige borgere: russere gik til badehuset mindst to gange om ugen.
Men en sådan skik blev af udenlandske gæster beskrevet som eksotisk og "barbarisk". Hollænderne, franskmennene og tyskerne lo af ham. Briterne henviste til deres overtro og lærte, at badning fører til alvorlige sygdomme. Det kom til det punkt, de klagede - de siger, at hyppig vask "ødelægger hudfarve" af russiske kvinder.
Der var ingen bade eller bade i Vesten, heller ikke i de kongelige kamre. Lus og lopper blev flere gange under parykkerne og blev betragtet som ganske normale. I England blev lussen kaldet "gentleman's companion." Da kong Henry VII fra England blev kronet, opstod der en kontrovers om, hvorvidt den ekstreme overflod af lus under kronen skulle betragtes som en god eller dårlig tegn?
Og i Frankrig allerede i slutningen af det 17. århundrede, i Louis XIV-æraen, lærte en samling regler for god manerer, at når du besøger ved bordet, bør du ikke børste dit hår for ikke at dele dine insekter med naboer. Den samme samling instruerede herrer og damer, som ikke forstyrrer vaske dine hænder mindst en gang om dagen (!). Bedre endnu, skyl også dit ansigt.
Det var den urydighed, der fødte det berømte franske parfumeri. Drenge duften af sved og uvasket krop, hældte aristokrater generøst parfume - de lignede derefter stærke kølner. Og for at skjule snavs, bumser og hudorme, dryssede kvinderne et tykt lag pulver på deres ansigter, skuldre og bryst. De var også glad for at gnide, cremer og eliksirer fra de mest tvivlsomme komponenter, og ofte bragte sig selv til eksem og erysipelas.
Forresten, i Moskva Museum-Estate af Romanovs på Varvarka, skal du være opmærksom på en udstilling. En gaffel fundet under udgravninger i Moskva. I vores land er gafler blevet brugt siden Kievan Russ dage. I Europa spiste de med hænderne.
I Italien optrådte gafler i slutningen af det 16. århundrede, og i Frankrig blev de først introduceret i det 18. århundrede. Og senge var lavet af enorme størrelser. Mand, kone, børn passer ind i dem, sammen med familien kunne de sætte gæst. Og tjenerne og lærlingerne tilbragte natten på gulvet, side om side.
Og europæernes tale var meget forskellig fra de raffinerede vendinger, vi kender os fra romaner og film. Memoirister formidler direkte tale fra aristokrater med mange ekstremt uanstændige ord, og kun i oversættelser erstattes de med allegorier. I øvrigt var dette typisk i senere tider. Tyske eller engelske damer udtrykte sig på en sådan måde, at bådbrugerens ører ville besvime, og i russiske genfortællinger dukkede et ophøjet og retligt ordforråd op.
Hvad angår den ridderlige holdning til damer, vandrede disse ideer ind i vores sind fra romanerne i det 19. århundrede. Og i renæssancen anbefalede den tyske digter Reimer von Tsvetten, at mændene "tager en klub og strækker deres kone på ryggen, men hårdere med al sin magt, så hun føler sin herre og ikke bliver vred." Bogen "On Evil Women" lærte, at "æselet, kvinden og nødden har brug for slag."
Selv adelige solgte ærligt for deres penge deres smukke døtre til konger, fyrster og aristokrater. Sådanne tilbud blev ikke betragtet som skammelige, men yderst rentable. Når alt kommer til alt, elskede af en højtstående person åbnede vejen til en karriere og berigelse af slægtninge, hun blev overvældet med gaver. Men de kunne give til en anden, videresælge, slå.
Kong Henry VIII fra England slog i dårligt humør sine favoritter så meget, at de var "ude af drift" i flere uger. Galanteriets normer gjaldt slet ikke almindelige. De blev behandlet som et emne til brug.
De europæiske landenes økonomi forblev overvejende landbruget. Bønder udgjorde 90-95% af befolkningen. Der var få store byer - Paris (400 tusinde indbyggere), London (200 tusind), Rom (110 tusind) Andre centre - Stockholm, København, Bristol, Amsterdam, Wien, Warszawa var begrænset til 20-40 tusinde indbyggere, og befolkningen i de fleste byer oversteg ikke 1-5 tusind. Men deres fælles og karakteristiske træk var snavs og trængsel (op til 1000 mennesker pr. ha).
Husene blev klemt ind i det smalle rum på fæstningsmurene, de blev bygget i 3-4 etager, og bredden af de fleste af gaderne oversteg ikke 2 meter. Vogne passerede ikke gennem dem. Folk tog sig på hest, til fods, og de rige blev båret af tjenere i sedanstole.
Selv i Paris blev kun en gade brolagt, Boulevard Cours la Réine var det eneste sted, hvor adelen valgte at”vise sig selv”. Andre gader blev ikke brolagt, havde ingen fortove, og midt i hver var der en grøft, hvor affald blev kastet direkte ud af vinduerne og indholdet af gryder sprøjt ud (når alt kommer til alt var der heller ingen toiletter i husene).
Og jorden i byen var dyr, og for at besætte et mindre område havde anden sal en afsats over den første, den tredje over den anden, og gaden lignede en tunnel, hvor der ikke var nok lys og luft, og dampe fra affald blev samlet.
Rejsende, der nærmer sig en stor by, følte stanken fra lang afstand. Selvom byfolkene blev vant til det og ikke bemærkede ham. Usanitære forhold forårsagede forfærdelige epidemier. Kopper blev rullet en gang hvert 5. år. Pest, dysenteri og malaria var også til stede. Kun en af epidemierne, 1630-1631, krævede 1,5 millioner liv i Frankrig.
I de italienske byer Turin, Venedig, Verona, Milano i de samme år døde fra en tredjedel til en halv af indbyggerne. Spædbarnsdødelighed var meget høj, en af to babyer overlevede, resten døde af sygdom og underernæring. Og folk over 50 blev betragtet som gamle. De slet virkelig ud, de fattige fra berøvelse, de rige fra overdreven.
På alle veje og i selve byerne rasede røverne. Deres rækker blev genopfyldt af ødelagte adelsmænd og fattige bønder. I Paris blev hver morgen 15-20 plyndrede lig afhentet. Men hvis banditterne (eller oprørerne) blev fanget, handlede de nådeløst.
Offentlige henrettelser i alle europæiske lande var et hyppigt og populært syn. Folk forlod deres anliggender, bragte hustruer og børn. Pedlere skurrede rundt i mængden og byder på godbidder og drinks. Ædle herrer og damer lejede vinduer og balkoner i de nærmeste huse, og i England står specielt bygget til tilskuere (med betalte pladser).
Men Vesten var så vant til blod og død, at de ikke var nok til at skræmme kriminelle. De mest smertefulde represalier blev opfundet. I henhold til britisk lov blev der påberåbt en "kvalificeret henrettelse" for forræderi. Manden blev hængt, men ikke ihjel, trak sig ud af læsen, åbnede maven, skar kønsdelene af, skar armene og benene af og til sidst hovedet.
I 1660 beskrev S. Pince:”Jeg gik til Charing Cross for at se, hvordan generalmajor Harrison blev hængt, frigav sine bånd og kvartaledes der. På samme tid så han så munter ud som muligt i en lignende position. Til sidst sluttede de med ham og viste sit hoved og hjerte for folket - høje, råbende råb blev hørt.
I det samme England lægger de for andre forbrydelser gradvist en efter en vægt på brystet af den fordømte, indtil han udløber. I Frankrig, Tyskland og Sverige blev hjulet ofte brugt. Forfalskere blev kogt levende i en kedel, eller smeltet metal blev hældt ned i halsen. I Polen blev kriminelle impaleret, stegt i en kobber tyr og hængt på en krog under ribbenet. I Italien blev kraniet brudt med en kamke. Hovedhoved og galgen var alt for almindelige.
En rejsende i Italien skrev: "Vi så så mange krober hængt langs vejen, at rejsen bliver ubehagelig." Og i England hængende de vagabonds og små tyve, der stjal genstande værd 5 pence og mere. Dommerne blev udelukkende afsagt af sorenskriveren, og i hver by på markedsdage blev en anden gruppe af skyldige chikaneret.
Vestlige videnskaber og universiteter fremhæves ofte. Men de glemmer eller ignorerer bevidst nogle af de små ting. Begreberne videnskab på det tidspunkt var meget forskellige fra i dag. På universiteter i XVI-XVII århundreder. studerede teologi, retspraksis og i nogle - medicin. Der var ingen naturvidenskaber på universiteterne. Sandt nok, vi gjorde fysik. Men den (videnskaben om naturens struktur) blev betragtet som humanitær, og de proppede den ifølge Aristoteles. Og matematik blev studeret rent ifølge Euclid, Europa kendte ingen anden matematik.
Som et resultat producerede universiteterne tomme skolastikker og dommerne. Nå, medicinen forblev i sin spædbarn. Blodudslipning og afføringsmidler blev betragtet som universelt anerkendte midler mod forskellige sygdomme. Kong Henry II, såret af et spyd i øjet og hjernen, fik et afføringsmiddel og blodpestet. Francis II, med suppurering af en abscess bag øret, fik klyster, og derudover blev udløbet af pus lukket, og gangren blev forårsaget.
Afføringsmidler bragte dronning Margot ihjel for lungebetændelse. Siden barndommen led Louis XIII af mavekatarr - han fik blodmangel af blodmangel. Og kardinal Richelieu blev tortureret med daglige klyster for hæmorroider. Men de blev behandlet af de bedste læger!
Europæerne omtalte området "videnskab" som magi, alkymi, astrologi, demonologi. Astronomi var den første, der udviklede sig fra naturvidenskaberne - det blev et "biprodukt" af den daværende moderigtige astrologi. Og enhver seriøs undersøgelse har længe været mange soloentusiaster.
Hvilket slags videnskabeligt niveau kan vi tale om, hvis Giordano Bruno i 1600 blev brændt i Rom, i 1616 Copernicus 'arbejde "Om blodcirkulationen" blev forbudt, i 1633 blev Galileo tvunget til at give afkald på beviset for Jordens rotation. Tilsvarende blev grundlæggeren af teorien om blodcirkulation, Miguel Servet, brændt i Genève. Vesalius for sit arbejde "På strukturen af det menneskelige legeme" blev sultet ihjel i fængslet.
Og på samme tid i alle vestlige lande brændte entusiastiske "hekser". Toppen af den forfærdelige bacchanalia faldt på ingen måde i de "mørke" tider i middelalderen, men bare i det "strålende" 1600-tallet. Kvinder blev sendt til brande af hundrederne. Og universiteterne var aktivt involveret i dette! Det var de, der gav "forskerne" konklusioner om "heksenes" skyld og tjente gode penge på sådan videnskabelig forskning.
Nå, lad os sammenligne med Rusland, i det mindste i generelle vendinger.
I løbet af regeringen af de første Romanovs udviklede det sig energisk og dynamisk. Det blev ofte besøgt af udenlandske købmænd og diplomater. Deres indtryk taler for sig selv. For eksempel blev den engelske ambassadør Carlyle forbløffet over palæet til Alexei Mikhailovich, kaldet den russiske domstol den smukkeste og mest majestætiske "blandt alle kristne monarker."
De beundrede også rigdommen.
”Indefra er paladserne så dekoreret og hængt op med persiske tæpper, så dejligt udformet i guld, sølv og silke, at du ikke overraskende ved, hvor du skal rette dine øjne. Der kan du se en sådan samling af guld, ædelsten, perler og storslåede genstande, at der ikke er nogen måde at beskrive alt på”(Ayrman).
Moskva gjorde et uudsletteligt indtryk på alle gæster. Den blev kaldt "den rigeste og smukkeste by i verden" (Perry). Den ungarske rejsende Ercole Zani skrev:
”Jeg er overrasket over byens enorme størrelse. Det overgår enhver europæisk eller asiatisk … Byen er hjemsted for en utallig mangfoldighed af mennesker - nogle nummer en million, mens andre, mere kyndige, mere end 700 tusind. Uden tvivl er det tre gange større end Paris og London, som jeg har set … Selvom de fleste af bygningerne der er lavet af træ, men udenfor er de ganske smukke og ispedd drengernes palæer, giver en vidunderlig udsigt. Gaderne er brede og lige, mange store firkanter; Det er lagt med tykke runde faste bjælker …”.
Udlændinges indtryk har nået os ikke kun om hovedstaden. De beskrev "mange store og storslåede byer på deres egen måde" (Olearius), "befolket, smuk, ejendommelig arkitektur" (Juan den persiske). Fejrede "templer, yndefuldt og pragtfuldt dekoreret" (Kampenze).”Det er umuligt at udtrykke, hvor storslået billedet er, når man ser på disse strålende kapitler, der stiger op til himlen” (Lisek).
Russiske byer var meget mere rummelige end i Europa, hvert hus havde store gårdspladser med haver, fra forår til efterår blev de begravet i blomster og grønne omgivelser. Gaderne var tre gange bredere end i Vesten. Og ikke kun i Moskva, men også i andre byer, for at undgå snavs, blev de dækket med bjælker og brolagt med flade træblokke.
Russiske håndværkere fik tildelt den højeste bedømmelse af deres samtidige:”Deres byer er rige på håndværkere, der er flittige i forskellige slags” (Michalon Litvin). Der var skoler ved klostre og templer - de blev arrangeret af Ivan den frygtelige. Og der var også højere uddannelsesinstitutioner, der uddannede kvalificerede embedsmænd og præster. Under Alexei Mikhailovich var der 5 af dem i Moskva.
Der var bytransport, førerhuse - indtil slutningen af det 17. århundrede. udlændinge talte om dem som en nysgerrighed, de havde endnu ikke haft sådan noget. De havde heller ikke Yamskaya-postkontoret, der forbundne fjerntliggende områder.
”Der er god orden på de store veje. Flere steder opbevares særlige bønder, som skal være klar med flere heste (der er 40-50 heste pr. Landsby og mere), så når de får Grand Duke's ordre, kan de straks udnytte hestene og skynde sig videre”(Olearius). Det tog 6 dage at komme fra Moskva til Novgorod.
Rejsende rapporterede om "mange rige landsbyer" (Adams).”Jorden er alt sammen sået med brød, som beboerne bringer til Moskva i så mængder, at det virker overraskende. Hver morgen kan du se 700 til 800 slæder gå der med brød og nogle med fisk”(kansler). Og russerne levede meget godt!
Uden undtagelse malede alle udlændinge, der har besøgt Rusland, billeder af næsten fantastisk velstand i sammenligning med deres oprindelige lande!
Landet "bugner i græsarealer og er godt dyrket … Der er en masse koolie, ligesom alle slags mejeriprodukter, takket være den store overflod af dyr, store og små" (Tjapolo). Omtalte "en overflod af korn og kvæg" (Perkamota), "en overflod af vitale forsyninger, der ville gøre ære selv til det mest luksuriøse bord" (Lisek).
Og overfloden var tilgængelig!
”Der er ingen fattige mennesker i dette land, fordi mad er så billig, at folk går ud på vejen for at lede efter nogen at give dem til” (Juan of Persia - der tydeligt henviser til distributionen af almisser). "Generelt er fødevarer i hele Rusland på grund af den frugtbare jord meget billig" (Olearius). Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini skrev også om lave priser. De var forbløffet over, at kød er så billigt, at det ikke engang sælges efter vægt, "men i slagtekroppe eller skåret i øjet." Kyllinger og ænder blev ofte solgt i hundreder eller fyrre.
Folket havde penge. Bondekvinder havde store sølvøreringe (Fletcher, Brembach). Den danske ambassadør Rode rapporterede, at "selv kvinder af beskeden oprindelse syr et tøj af taft eller Damaskus og pryder det på alle sider med guld- eller sølvblonder."
De beskrev Moskva-mængden, hvor”der var mange kvinder pyntet med perler og hængt med ædelsten” (Massa). Mennesket var sandsynligvis ikke overfyldt med boyars. Meyerberg kom til konklusionen: "I Moskva er der en sådan overflod af alle ting, der er nødvendige for liv, bekvemmelighed og luksus, og endda opnået til en rimelig pris, at det ikke har noget at misunde noget land i verden." Og den tyske diplomat Geiss, der talte om "russisk rigdom", sagde: "Men i Tyskland ville de måske ikke have troet."
Naturligvis var velstand ikke sikret af klimaet og ikke af nogen særlig frugtbarhed. Hvordan kunne vores nordlige regioner være før Europas høst! Rigdom opnåedes ved bønder og kunsthåndværkers ekstraordinære flid og færdigheder. Men det blev også opnået ved regeringens kloge politik.
Siden urolighedstiden har Rusland ikke kendt katastrofale borgerstridigheder, ødelæggende fjendens invasioner (Razins opstand i dens omfang og konsekvenser kunne ikke sammenlignes med den franske Fronde eller den engelske revolution). Tsarens hær knuste altid fjender.
Og regeringen berøvede ikke folket. Alle udenlandske gæster indrømmer, at skatten i Rusland var meget lavere end i udlandet. Folket gik ikke i stykker. Dette var ikke et tilfældigt fænomen, men en målrettet politik.
Adam Olearius skrev om Alexei Mikhailovich, at han var”en meget from suveræn, som ligesom sin far ikke ønsket at lade en af hans bønder blive fattige. Hvis nogen af dem bliver fattige på grund af en dårlig kornhøst eller andre ulykker og uheld, får han, hvad enten han er tsarist eller drengbonde, en godtgørelse fra ordren eller kontoret, hvis jurisdiktion han er, og generelt er opmærksom på hans aktiviteter, så han kunne komme sig igen, betale sin gæld og betale skat til sine overordnede."
Forhandlere, bønder og kunsthåndværkere havde mulighed for at udvide deres gårde og sætte børn på deres fødder. Som et resultat var hele staten vinderen.
I øvrigt skete epidemier også meget sjældnere end i det "civiliserede" Europa. "I Rusland generelt er folket sunde og holdbare … de har hørt lidt om epidemiske sygdomme … meget gamle mennesker findes ofte her" (Olearius).
Og hvis vi fortsætter med at sammenligne, flydede blodet meget mindre.”En forbrydelse kan sjældent straffes med døden” (Herberstein);”Lovene om kriminelle og tyve er det modsatte af engelsk. Kan ikke hænges for den første forbrydelse”(kansler).
De blev kun henrettet for de mest forfærdelige forbrydelser, og dødsdomme blev kun godkendt i Moskva - personligt af tsaren og Boyar-dumaen. Og vores forfædre kendte aldrig sådanne sadistiske følelser som massiv heksejagt …
Sådan fortæller historier om det vilde og nedslidte Rusland - og om et oplyst, raffineret Europa -.
Forfatter: Valery Shambarov