Det menes, at mennesket er meget mere sofistikeret end naturen og skaber sådanne ting, at hun ikke kan tænke på, for eksempel et hjul eller en atomreaktor. Vi er enige om hjulet, men om reaktoren var der en fejl.
Det hele startede med en nødsituation. I maj 1972 ankom endnu et parti naturligt uran fra Oklo-deponeringen (Gabon, Vestafrika) til det franske berigelsesanlæg i byen Pierlate. Denne gang blev analysen udført af en omhyggelig kemiker, som bemærkede, at indholdet af U-235 i malmen er 0,7171%, mens denne indikator i alle malm er 0,7202%. Afvigelsen er sparsom, 0,003%, og alligevel anså laboratoreassistenten det som sin pligt at rapportere dette til sine overordnede.
Det var ikke cheferne, der var de første, der blev skremt, men de franske specialtjenester: er der et tyveri af uran af terrorister? En atombombe er ikke dynamit, når den eksploderer, vil den ikke virke lidt. Betjentene gik gennem hele leveringen af råmaterialer og fandt, at malm med et reduceret U-235-indhold allerede var rejst fra minen. På nogle punkter i minen indeholdt prøver mindre end 0,44% U-235. Specielle agenter åndede et lettelsens suk, sagen blev afsluttet.
Men nu kørte geologerne ind. Indholdet af U-235 i naturligt uran er en konstant værdi. Det observeres i alle terrestriske uranmalm og endda i måneprøver. Og derefter 0,44%! Hvorfor?!
Den version, der blev fremsat for første gang, at U-325 "udbrændte" som et resultat af en atomreaktion lød som en vittighed, men nukleære fysikere bemærkede roligt, at de ikke så noget sjovt i dette.
NPP uden mand
Tilbage i 1956 beskrev en amerikansk forsker af japansk oprindelse Paul Kuroda detaljeret betingelserne, under hvilke en selvbærende atomreaktion kunne begynde i en uranaflejring. Størrelsen på aflejringen, koncentrationen af U-235, tilstedeværelsen af en reaktionsmoderator, fraværet af bor og lithium, som absorberer neutroner og kan stoppe reaktionen - kombinationen af betingelser skal være unik, men teoretisk er det meget muligt. Sådan udviklede det sig sig for 1,8 milliarder år siden i Afrika.
Salgsfremmende video:
Efterfølgende ekspeditioner til Oklo afslørede en unormalt lav procentdel af Nd-142 og Ru-100 isotoper i malmen og en høj andel af Nd-143 og Ru-99 isotoper i malm, som ikke er andet end henfaldsprodukter.
Vi vil udelade en detaljeret beskrivelse af driften af en naturlig atomreaktor, det er usandsynligt, at det overvældende flertal af læsere forstår og er interesseret i tekniske og videnskabelige detaljer. Oplysningerne er ikke klassificeret, der er masser af det på Internettet. Lad os bare sige, at den langsomt kogende atomreaktor, der blinkede og derefter slukkede, arbejdede i omkring 500.000 år og brændte mere end 5 ton U-235, indtil isotopen var opbrugt.
Man kunne stoppe ved dette, men hvis du begynder at afkøle bolden videre, kommer meget interessante versioner og hypoteser frem.
Atomreaktion som en faktor i biologisk udvikling
"Atomreaktoren" i Oklo "tændt", da de første flercellede organismer netop dukkede op på vores planet. Påvirkede reaktoren dem? Sikkert. Der var ingen strålingsbeskyttelse omkring "reaktoren", og alle organismer, der kom ind i "NPP" -området, fik deres dosis af stråling.
Var hun stor? Ja, pointen er, at Oklo-reaktoren er det generelle navn på 16 reaktorer, der fungerer samtidig i tre forskellige dele af feltet. Deres stråling kunne meget vel føre til udseendet af et stort antal muterede organismer. De fleste af mutanterne døde som ikke-levedygtige. Men de overlevende befandt sig allerede i et højere udviklingsstadium.
Og hvem sagde, at Oklo-reaktoren var den eneste? Og hvis der var flere af dem, der var placeret i forskellige dele af planeten? Paul Kuroda tilbragte 20 år på at lede efter bekræftelse af sin teori om muligheden for at eksistere naturlige atomreaktorer. Indtil videre betragtes Oklo som den eneste. Men måske findes andre i morgen?
"Udløser"?
Vi er vant til at se Darwins evolutionsteori som en jævn, progressiv proces. Paleontologer ved imidlertid, at der var "spring" og "spring" i udviklingen af livet på Jorden. Der er snesevis af teorier om, hvad der kunne have forårsaget dem. Lad os tilføje en mere.
Oklo-reaktoren "kogte" fredeligt i 500.000 år, indtil den døde ud på grund af naturlige årsager. Vandet, der var til stede i marken, afkølet regelmæssigt reaktoren, hvilket stopper reaktionen. En afbrydelse i vandforsyningen - og en atomeksplosion.
Hvis der var andre naturlige atomkraftværker, kunne nogle af dem godt have eksploderet. Her er "udløseren" for dig, årsagen til dinosaurernes død, omdannelsen af en abe til en mand og andre fænomener og begivenheder, som videnskaben ikke er i stand til at forklare, op til den globale oversvømmelse og Atlantis død.
Den sidste gåte
Atomreaktorteknologi er ikke så stor videnskabelig hemmelighed. Men meget få mennesker kan bringe det til live på grund af tekniske vanskeligheder. Det er utroligt vanskeligt at holde en atomreaktion konstant. På hvert atomkraftværk overvåger toldskiftet driften af reaktoren døgnet rundt og ændrer dens driftsformer, så driften ikke slutter med en anden Tjernobyl. Et skridt til højre, et skridt til venstre - og reaktoren vil enten gå ud eller eksplodere.
Oklo-reaktoren har arbejdet problemfri ikke et år, ikke ti - 500.000 år. Hvem har sikret Oklo's problemfri drift i så lang tid? HVEM?