Ligegyldigt hvor godt Egypten er blevet undersøgt nu, uanset hvor meget der er skrevet om dens antikvitet, monumenter, traditioner, er det uudforskede område stadig utroligt stort. De samme pyramider, den vigtigste af verdens vidundere, studeret op og ned, skjuler stadig mange hemmeligheder. Når alt kommer til alt er intet virkelig klart hverken om dem, eller om deres formål, eller om deres bygherrer, eller endda om hvor mange pyramider, der blev bygget på Giza-platået …
Begyndelsen på denne historie skulle tilskrives midten af 1700-tallet, eller rettere sagt, til 1737. Derefter rejser kaptajnen Frederic Ludwig Norden rundt i Egypten og skaber adskillige skitser, herunder pyramiderne på Giza-platået. Det var da, for første gang … den fjerde store pyramide på platået blev optaget. Norden forsikrede, at der i hans tid var nøjagtigt fire pyramider på platået.
Bemærk, at europæerne kom til Egypten netop i begyndelsen af det 18. århundrede - oftest var dette militære ekspeditioner. De fleste af opdagelserne begyndte i regeringsperioden for Napoleon, der bragte ikke kun regimenter til dette gamle land, men også forskere, kunstnere og endda digtere.
Både de første til europæere og i senere tider, og selv nu er det allerede indlysende for os, at store civilisationer, der er forsvundet gennem århundrederne, er i stand til at bede os om en utrolig mængde gåder. Og antallet af hemmeligheder falder ikke, uanset hvor meget vi studerer. Et af disse mysterier er hemmeligheden bag den fjerde pyramide.
Komplekset med de egyptiske pyramider ved Giza.
Gåten om den fjerde (det kaldes også sort) pyramide i vores tid påtog sig at løse Matthew Sibson, en amatørhistoriker. Nordens arbejde blev grundlaget for hans forskning. Naturligvis kalder forskere med navnet Sibsons teorier latterligt, og han er selv en dilettante. Det er sandt, de siger ikke det om Frederick Norden - denne militærmands og forskeres omdømme er upåklagelig. Men hvor kom pyramiden på hans tegninger fra?
Nordens skitse, der viser de 4 pyramider ved Giza.
Sibson brugte gamle optegnelser og dokumenter, forskning fra Norden og andre forskere og topografiske kort. På YouTube-kanalen Ancient Architects offentliggjorde Sibson konklusionerne og hævdede, at den fjerde pyramide eksisterede. Han hævder, at det var markant anderledes end de andre tre store pyramider. For det første var den mindre, bygget af sort sten, muligvis granit. Denne sorte pyramide blev kronet med en terning, muligvis en piedestal til en statue.
Salgsfremmende video:
En tidlig illustration af den fjerde pyramide ved Giza.
Sibson siger, at der er mange referencer til den sorte pyramide, søsteren til de store pyramider. Men hvorfor ser vi ikke hende nu? Sibson foreslog, at Den Store Sorte Pyramide … blev afviklet for at bygge huse i Kairo. Og dette skete efter Nordens rejser, sandsynligvis mod slutningen af 1700-tallet.
Dette er langt fra så utroligt, som det måske ser ud til. Når alt kommer til alt, på alle tidspunkter brugte folk efter naturkatastrofer, gendannelse af deres hjem, først og fremmest hvad der var ved hånden - for eksempel stenene i ødelagte huse i nabolaget.
Det er sandt, at de fleste eksperthistorikere er meget skeptiske overfor Sibsons ideer. Når alt kommer til alt har seriøse videnskabsmænd nok af de tre store pyramider på platået til at bygge teorier, beskrive tidspunktet for oprettelsen af pyramiderne og hvordan selve pyramiderne blev bygget. Også her er der en masse gætte, der taler til ære, fordi alt, hvad der nu er kendt om pyramiderne, er mere eller mindre pålidelige antagelser. Det antages nu, at pyramiderne blev bygget under den fjerde dynasti og er opkaldt efter faraoerne, der regerede på det tidspunkt, hvor pyramiderne blev bygget.
Men dette er også kun hypoteser, for i Cheops-pyramiden (Khufu) blev der ikke fundet spor af begravelse - og det antages, at pyramiderne netop er gravsteder. Og generelt er formålet med nogen af de store pyramider ikke fuldt ud kendt.
Beduiner hviler nær de tre pyramider i Giza.
Sibson hævder, at hans forskning ubestrideligt beviser, at den sorte pyramide eksisterede, og den angiveligt var på den "gamle vej". Sizsons forskning er netop baseret på Nordens materialer, idet de betragter dem som ægte beviser.
Sandt, som allerede nævnt, er Sibson stadig en amatør. Og derfor har hans "forskning" og bevis ifølge udsagn fra forskellige kilder ikke et solidt videnskabeligt grundlag. Her er et eksempel: I 2018 sagde Sibson, at Altantida eksisterede, og at den nuværende ø-kæde på havoverfladen er en del af et legendarisk forsænket kontinent. Sandt sagt, seriøse videnskabsmænd siger noget lignende.
Sibson var ikke alene om at tale om Atlantis. Jason Colavito hævder en lignende erklæring i sin blog. Men Graham Hancock, en kendt forfatter og journalist, beskylder Sibson på sin hjemmeside for at låne ideer og teorier. Sandt nok hævder Sibson ikke, at han opfandt alt dette selv …
Det er som det måtte være, konstante hoaxes og høje udsagn brænder en allerede uformindsket interesse for et af verdens syv vidundere. Det er sandt, at pyramiderne især har brug for dette, hvilket også forbliver de mest mystiske strukturer på planeten.
Men stadig, hvor kommer den fjerde pyramide fra i Nordens skitser?
