Allerede nu, i 2020'erne, vil menneskeheden stå over for problemer, hvoraf tre udgør en reel trussel mod dens eksistens, er futuristen Yuval Noah Harari sikker. Han delte sine forudsigelser på forummet i Davos.
Israelsk historiker, futurist og professor ved det hebraiske universitet i Jerusalem, Yuval Noah Harari, talte på World Economic Forum i januar 2020 og beskrev tre udfordringer, der truer menneskeheden som en art:
- atomkrig;
- økologisk krise;
- teknologiens destruktive kraft.
Hvis de to første er kendte og forståelige i en eller anden grad, er de potentielle konsekvenser af sidstnævnte endnu ikke klar over, sagde Harari. Teknologi bærer ud over de åbenlyse fordele også en masse risici. I sine forudsigelser fokuserede den futuristiske forfatter på dem og identificerede fem potentielle problemer.
1. "Useless" mennesker
Automation vil snart ødelægge millioner af job. Naturligvis kommer nye erhverv på deres plads, men det er endnu ikke klart, om folk hurtigt kan mestre de nødvendige færdigheder. Lad os sige, at du er 50 år gammel og lige har mistet dit job på grund af droner. Nu er der en mulighed for at blive softwareudvikler eller yogalærer for ingeniører - men kan en 50-årig lastbilchauffør være i stand til at genopbygge og bevise sig som sådan en specialist? Og vi bliver nødt til at omskolere ikke bare en eller to gange, men igen og igen gennem vores liv.
Hvis en person i fortiden var nødt til at kæmpe mod udnyttelse, vil der i det 21. århundrede føres en virkelig storstilet kamp mod nytteløshed. Og det vil være meget værre at være ude af arbejde end at blive udnyttet. De, der mislykkes i denne kamp, vil blive en del af en slags "ubrugelig klasse" med hensyn til det økonomiske og politiske system. Dette vil igen bidrage til væksten i kløften mellem mennesker, der ikke har fundet sig i den nye verden og den magtfulde elite.
Salgsfremmende video:
2. Ulighed mellem lande
Vi er allerede midt i et”våbenløb” i alt, hvad angår kunstig intelligens (AI). Nu er Kina og USA i spidsen, hvilket efterlader mange andre lande langt bagud. Hvis vi ikke fordeler de muligheder og resultater, som AI giver os blandt alle mennesker, vil den enorme rigdom kun blive koncentreret i nogle få højteknologiske centre, mens andre stater enten går konkurs eller bliver udnyttet digitale kolonier. I dette tilfælde taler vi om en ret primitiv AI, som ikke desto mindre er nok til at forstyrre den globale balance.
Forestil dig hvad der ville ske med vækstøkonomier, hvis tekstiler eller biler var billigere at producere i Californien end i Mexico? Og hvad vil der ske, hvis om 20 år nogen i San Francisco eller Beijing kender alle de personlige oplysninger om enhver politiker, dommer og journalist i dit land? Vil landet forblive uafhængigt eller blive en digital koloni? Når du har nok data, behøver du ikke at sende soldater for at kontrollere staten.
3. Digital diktatur
Ujævn kontrol over data kan føre til digitale diktaturer. Denne fare kan formuleres som en ligning:
Hvor B er biologisk viden, er C computing, D er data, og AHH er evnen til at "hacke" mennesker.
Hvis du har alle variablerne på venstre side af formlen til rådighed, kan du hacke ind i enhver persons krop, hjerne og sind og også forstå ham bedre end ham selv. Du vil være i stand til at finde ud af hans personlighedstype, politiske synspunkter, svagheder, den mest hemmelige frygt og håb. Et system, der forstår os bedre end os selv, kan forudsige vores følelser og beslutninger, manipulere dem og i sidste ende tage beslutninger for os.
Evnen til at "hacke" en person kan naturligvis bruges til gode - for eksempel til at forbedre sundhedsvæsenet. Men hvis sådan magt falder i de forkerte hænder, vil resultatet være det værste totalitære regime i menneskets historie.
Forestil dig den fiktive DPRK om 20 år, hvor enhver beboer konstant skal bære et biometrisk armbånd, der overvåger blodtryk, hjerterytme og hjerneaktivitet. Og nu lytter du til den store lederes tale i radioen, og de specielle tjenester ved allerede, hvordan du virkelig har det. Du kan klappe i hænderne og smile så meget, som du vil, men hvis de finder ud af, at du virkelig er vred, i morgen vil du allerede være i Gulag.
4. På grund af algoritmer
Efterhånden som mennesker i stigende grad giver AI mulighed for at træffe beslutninger for os, vil magten skifte fra mennesker til algoritmer. Og dette sker allerede.
Milliarder mennesker i dag stoler på algoritmerne fra Facebook, Google, Netflix, Amazon og Alibaba for hvad de skal læse, se, købe og hvad de skal tro. Snart fortæller disse algoritmer, hvor vi skal arbejde, og hvem vi skal gifte os med, og virksomheder - om vi skal ansætte os, og om vi skal give os kredit. I den forbindelse opstår spørgsmålet: hvad er så meningen med menneskelig eksistens, hvis de fleste beslutninger træffes af computere? Mennesker kan simpelthen miste kontrollen over deres liv.
5. Ødelæggelse af menneskeheden
Teknologi kan ødelægge ikke kun økonomi, politik og livssyn, men også vores biologiske struktur.
I løbet af de kommende årtier vil AI og bioteknologi give os utrolige evner, herunder kunstig skabelse af mennesker og helt nye livsformer. Regeringer, virksomheder og militæret kan bruge disse muligheder til at forbedre menneskelige færdigheder som intelligens og disciplin, mens de forsømmer andre færdigheder, der ikke er så nødvendige til deres formål og skabe et lag mennesker, der ikke er i stand til medfølelse, en følelse af skønhed og åndelige oplevelser.
Sammen for en
Så hvad skal forstås for at forhindre en sådan udvikling af begivenheder? Det faktum, at globale problemer kræver en global løsning, samarbejde. På samme tid er der faktisk ingen modsigelse mellem nationalisme og globalisme, understreger Harari.
Nationalisme handler ikke om at hate fremmede, men om at elske din egen. I det 21. århundrede er det nødvendigt at samarbejde med repræsentanter for andre lande for det fælles gode for at sikre landes sikkerhed og fremtid. Nu betyder globalisme ikke oprettelsen af en global regering, afvisning af nationale traditioner eller migration, men en forpligtelse til globale mål, der ikke benægter hver enkelt unik, men kun regulerer forholdet mellem folk. Og videnskabsmanden kalder FIFA verdensmesterskabet et godt eksempel på en sådan model.
På den ene side er verdensmesterskabet en konkurrence, men på samme tid er det et fantastisk eksempel på global harmoni, hvor hold er enige om de samme spilleregler. Hvis du kan lide verdensmesterskabet, er du allerede en globalist.
Vi lever nu i en verden, hvor færre mennesker dør i krig end af selvmord, og kruttet er meget mindre farligt end sukker. Vi er så vant til denne situation, at vi tager det for givet. Og i stedet for at styrke den skrøbelige verdensorden, forsømmer mange lande den og endda bevidst undergraver den. Den globale orden er nu som et hus, hvor lejere ikke renoverer noget. Det kan vare i et par år til, men hvis vi fortsætter sådan, vil det kollapse, og verden vil igen finde sig i junglen i en allestedsnærværende krig, advarer Harari.
Alt dette er naturligvis ikke en dom, men kun udviklingsscenarier. Alle processer kan ændres, og teknologier kan bruges til gode. Vi kan stadig påvirke, hvordan den fremtidige verden vil se ud, og det er her der er brug for internationalt samarbejde. For i en situation med de førnævnte globale trusler, betyder det ikke ligegyldigt, hvem der vinder - menneskeheden vil være taberen.
Forfatter: Anastasia Andreeva