Kapitel 1. Gamle kort over Skt. Petersborg
Kapitel 2. Gamle fortælling i det nordlige Europa
Kapitel 3. Enhed og monotoni af monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapitel 4. Capitol uden en søjle … vel, ingen måde, hvorfor?
Kapitel 5. Et projekt, en arkitekt eller lastkult?
Kapitel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapitel 7. Torden sten eller ubåd i Ukraine's stepper?
Kapitel 8. Forfalskning af de fleste af monumenterne i Skt. Petersborg
Salgsfremmende video:
Kapitel 9. Peter den første - en tvetydig personlighed i hele Europas historie
Kapitel 10. For hvad skal jeg sige tak, tsar Peter?
GOLSHTEINHUS I RUSLAND
Enheden om klasse og nationalt had er den magt, der brød diktaturet for den udnyttende klasse, fejede styrken fra House of Romanov-Holstein og ødelagde magten af udlændinge i Rusland i de tidlige 20'erne af det 20. århundrede.
1764 -”Tysk er meget udbredt i dette land. Kun de almindelige mennesker taler den lokale dialekt”- vidner Mr. Casanova (Memoirs of Casanova. M., Olympus, 1991, s. 327).
1829 - "Tyskerne, der udgør næsten en tredjedel af St. Petersburg-befolkningen", har deres egen magt i Rusland; og hele det herskende lag - "fra hunden" til ejeren af huset "-" alt er ikke-russisk, både på dialekt og i metoder ", og på gaden -" og hverken det russiske ansigt eller det russiske ord "- siger den russiske adelsmand A. A. Bestuzhev / Malinsky / ("Test", M., 1991, s. 100, 431).
Tilbage i 1600-tallet omfattede hele det "russiske" aristokrati 156 familier af tatarisk oprindelse, 223 familier af polsk-litauisk oprindelse, 168 familier af Rurikovich osv. (Izvestia, 2-11-1990, s. 6), derefter til til ham blev tilføjet de "østlige" baroner, og så videre.
"Ve-patrioter" råber, at bolsjevikkerne dræbte den "russiske" tsar … Men hvem sagde, at han var russisk ?! Den franske ambassadør i Rusland i 1915-1916, Maurice Paleologue beregnet, at Nicholas 2. ved blod kun er 1 / 128. "russisk", og alt andet er tysk (Robert Massey. Nicholas og Alexander. M., 1990, s. 212). Men dette er ikke hele sandheden …
Tsarina Alexandra Feodorovna, hustru til Nicholas II, forbød republikation og distribution i hele imperiet "The Gothic Almanac" - verdens eneste aristokratiske magasin, der kun er dedikeret til legitimitet, dvs. fuld lovlig lovlighed for alle dynastier i Europa (A. A. Mosolov. Ved retten for den sidste russiske kejser: Bemærkninger fra lederen af kansleriet for ministeriet for den kejserlige domstol. M., 1993, s. 44), som giver bevis for, at Rusland er styret af "Golstein-dynastiet- Gottorp-Romanovs”(s. 44).
"Romanoverne" er kun navnet på deres forfædre, men i livet i mere end 160 år er Rusland blevet styret af huset til Gottorp Holstein (s. 44).
”Vi tager den officielle historie for” House of the Romanovs”udgivet i 1913. Grundlæggeren af Parlamentet - Glanda-Kambila Divonovich fra Nedron Vedavitovich-huset, af”preussisk-litauisk” oprindelse, flyttede til Rusland i 1283 og blev døbt i kirken som Ivan Kobyla. Fra ham kom Zakharyins-Romanovs. Fjodor Nikitich Romanov, nevø af Tsarina Anastasia, hustru til Ivan den frygtelige, giftede sig selv med tjeneren til søsteren til tsaren Boris Godunov, en cirkasisk kvinde, der fødte Mikhail Romanov, der blev tsar siden 1613, barnebarnet til denne semi-russiske (??) tsar, Peter I giftede sig om Martha Skavronskaya, datter af Samuel, som kirken døbt som "Catherine".
Denne praktiske ting er synoden: tsaren beordrede og jødinden blev straks "russisk" og "ortodoks". Dette er ikke et isoleret tilfælde: i virkeligheden forsvarede hele eliten fra den "russisk-ortodokse" kirke i hundreder af år diktaturet for de jødisk-tyske tsarer i Rusland …
Fra Marta Samuilovna ("Catherine 1.") blev Anna Petrovna født, som - fra hendes mand Karl-Friedrich-Holstein-Gottorp - fødte Peter 3. Peter den 3. gift prinsesse Anhalt-Zerbst, døbt som "Catherine II -Jeg er".
Denne Anhalt fødte Paul I, og fra hans kone, prinsesse Wirttemberg-Sturtgard, Alexander I blev født … Og alle de andre Alexandra og Nicholas giftede sig kun med "tyske prinsesser" …
Nicholas II blev født af "prinsessen af Danmark", og han giftede sig selv med "prinsessen fra Hesse-Darmstadt, Alice-Beatrice" … barnebarn af den engelske dronning Victoria.
Alligevel det samme mønster:”Jøder med polsk oprindelse med tyske efternavne gør sig overalt, overtager alt, kravler fremad overalt” - både i Frankrig og andre europæiske lande (Marx, Engels, bind 38, s. 145) og i Rusland …
Derfor går moderne zionister ind for gendannelse af monarkiet i USSR, og det jødiske borgerskab giver penge til "russiske patrioter" til deres aviser, partier osv.
"Ryus-patrioter" råber på bolsjevikkerne om, at de er "bastarder" - de dræbte tsaren. Men der er et "spørgsmål" - hvorfor er nogle mænd, der dræbte kongen - ikke "bastards", og andre - "bastards" ?! Hvorfor man kan dræbe konger, mens andre ikke kan ?! Eller er dette kun tilladt for "eliten" ?!
- Ja. Forfatterne stiller et legitimt spørgsmål: hvorfor er der så megen støj på grund af mordet på Nicholas II, hvor de nuværende ortodokse demokrater-antikommunister ikke holder op med at kaste krokodilletårer og absolut tavshed i forbindelse med mordene på andre tsarpræster? Hvor er retfærdigheden? Hvordan var andre konger værre?
Selve regeringen af "House of Romanov" begyndte med mordet på en 4-årig baby, en lovligt legitim "russisk tsar", sønnen af Marina Mnishek og hendes mand, den legitime tsar falsk Dmitry. Babyen forhindrer "Romanovs" i at blive tsarer, og derfor dræbes barnet. Men "uskyldiges blod" kræver hævn, og ud af 18 konger og dronninger, der regerede i Rusland som Romanovs, dør kun 2 eller 3 mennesker, næsten uden tvivl, af deres egen død, og alle de andre - der blev dræbt, som blev forgiftet, der blev forgiftet eller abdiceret … under andres pres (???). Endnu tidligere, i det 17. og 16. århundrede, dræbte mænd i dreng- og kosakk "kjoler": mor til Ivan den frygtelige, en litau; derefter Boris Godunov og hans søn Fjodor, Shuisky og 3 falske Dmitrys, som blev lovligt og lovligt formaliseret som "Russiske tsarer" …
Peter den 1. vælter Tsarina Sophia og hans bror Ivan; og så dør han selv mistænksomt, "pludselig" af en forkølelse i 1725. 1762 - Kejser Peter III dræbes. 1764 - Kejser Ivan den 6. blev dræbt. 1801 - Kejser Paul I blev dræbt. 1825 - Kejser Alexander den 1. forgiftede sig selv i Taganrog (eller i hemmelighed abdiceres).
1855 - Kejser Nicholas den 1. drak gift (på insistering fra nogen!). Kejser Alexander II blev dræbt af studerende I. Grinevitsky i 1881. Og alle tidligere kejsere blev dræbt af deres slægtninge, vagter, nære drengere …
Romanovs hus kom til magten som et resultat af borgerkrig og indgreb i det tidlige 1600-tallet og "brændte" ned i ilden fra borgerkrig og interventioner i det tidlige 20. århundrede. Alt er naturligt, hvor naturligt er omdannelsen af House of Romanov til House of Holstein …
GOLSHTEIN BLOD OG FORGOTTEN WARS …
I 40 år med godt fodret, fredeligt, roligt semisocialistisk liv i USSR har hovedparten af de russiske og sovjetiske folk glemt, at krig er blod, og blod er en masse penge. Russiske bønder i det tidlige 20. århundrede vidste denne sandhed ikke med deres sind, men med deres piskning med deres personlige røv …
Tsaren kastede næsten 1 million soldater til Kina for krigen med den japanske hovedstad for at beskytte hans, personlige og Holstein-Rothschild hovedstæder i disse dele. I denne krig mistede Rusland 400 tusinde dræbte, lemlæstede fanger (History of the USSR. M., 1986, undersøgelse. For klasse 9, s. 36). Som et resultat af nederlaget mistede Rusland sit hav og andre fæstninger, skabt af arbejdet med russiske mænd, skibe, tusinder af vogne med militært udstyr, halvdelen af Fr. Sakhalin, alle Kuriløerne, de rigeste fiskerier osv. Osv.
Sandt nok, efter sådanne nederlag, indsamlede Rusland igen 1 million, inklusive 600.000 bajonetter (AA Ignatiev. 50 år i rækkerne. Goslitizdat, 1941, s. 293), dvs. hun kunne slå et nyt slag mod de allerede dræne japanske tropper og afvise alt, men - den russiske revolution i 1905 begyndte i Rusland, og derfor kom hele den borgerlige internationale international hurtigt til hjælp for tsaren Holstein - "Blodig" - den japanske hovedstad gik hurtigt til fredsaftaler, så tsaren var i stand til hurtigt at overføre de kamphærdede tropper fra fjerne Manchuria til Ukraine, Volga og det centrale Rusland for at besejre de "revolutionære" …
Den franske kapital gav hurtigt tsaren et lån for 2,24 milliarder franc i guld (og i dag er det 300-500 milliarder dollars). Forhandlingerne om dette lån blev hurtigt gennemført af Mendelssohns gruppe (Lenin, bind 11, s. 334).
- Lenin giver et andet tal på dette sted: lånebeløbet var 75 millioner pund sterling (ca. 700 millioner rubler), hvoraf Frankrig tegner sig for cirka halvdelen.
"Prinsesse af Hesse-Darmstadt" Alice-Beatrice, dvs. Tsarina Alexandra Feodorovna krævede af sin mand, Nicholas II - "Min birdie, giv ingen af dem nåde!" - og den blodige Holstein "gav ikke" …
Opløsningen af Nicholas II af 8. juli 1906 lyder:”Jeg minder direktoratet for Militærretten om min mening om dødsdomme. Jeg anerkender dem som korrekte, når de udføres 48 timer efter, at forbrydelsen var begået”…
- Så bolsjevikkerne havde nogen at tage et eksempel fra. Faktisk skal alle vide en enkel ting: hver gang har sine egne ideer om pligt, ære, død og liv. I den samme historiske tid var de også altid forskellige, afhængigt af den sociale status: Statscheferne har visse normer, folket har forskellige. Derfor er det lige så dumt at beskylde Nikolai for ovenstående beslutning som Dostojevskij for hans "tårer af et barn."
I løbet af 48 timer skal du gennemføre en efterforskning, høre forsvaret, arrangere en jury-retssag og endda hænge den!.. Dejlig, klar, klar …
Kun her er "spørgsmålet" - hvem studerede hos hvem? Birdie ved check eller check hos Birdie ?!
Officerne Min og Riemann med deres tsaristvagter udførte en klar ordre i december 1905 - "ødelægge barrikader, huse, fabrikker besat af revolutionærer med artilleri ild" (AV Gerasimov. On the Blade with Terrorists. M., 1991, s. 52) - ifølge kirkeloven:”Dræb alle. Gud i himlen vil finde ud af, hvem der er kætter, og hvem der er lovlig troende! "…
"Ingen får ret til at deltage i mord," siger tsarens beslutning under appel af alle medlemmer af den kejserlige familie til forsvar af prins Dmitry Pavlovich, der deltog i mordet på Rasputin, i december 1916 (AA Mosolov, s. 248) … "Caesar's Cæsar, men en låsesmed låsesmed "…
"Russerne har brug for en knytnæve" - skriver Alice-Beatrice til hendes Birdie (Alexandras brev til Nikolai dateret 22-2-1917), hvor hun krævede, at han skyder Petersborg …
Alt dette er naturligt: kapitalomløbet krævede beskyttelse!
I 1905 havde 30 tusinde jordsejere lige så meget jord som 10 millioner russiske bønder, familiens hoveder … Og tsaren og medlemmer af hans efternavne var de rigeste jordsejere og på samme tid de rigeste kapitalister i verden …
Cirkulation af kapital er en delikat sag. Her er nogle fakta.
I 1905 havde det russiske imperium 408 millioner acra dyrkbart og agerjord. Af disse er 138 millioner statsejet, 7,8 millioner er specifikke, 2,5 millioner er kirke og kloster, og så videre. Indkomsten for hver bonde pr. År oversteg ikke 49 rubler, opholdsminimumet faldt ikke under 49 rubler ("Ejerens bibliotek. Redigeret af A. P. Dead. Hvor meget jord i Rusland, og hvordan vi bruger det. Tillæg til tidsskriftet" Village needs. " 1917, nr. 11).
Af disse rigdomme ejede kongen personligt 7 millioner dessiatiner, og fyrsterne - andre millioner dessiatiner. Og hver russisk bonde havde i gennemsnit 3-4 tiende.
Landet til House of Romanov på "markedet" kostede mere end 100 millioner rubler. guld, husets samlede indkomst - 24 millioner rubler. guld hvert år (Robert Massey, s. 62). Kongefamilien havde 7 paladser i personligt ejerskab, der tjente internt af tjenere og embedsmænd på 15 tusinde mennesker.
Tsaren ejede personligt miner fra Nerchinsk og Altai (AA Mosolov, s. 129), hvor fanger arbejdede … Arbejdsgulagen i vores land blev oprettet tilbage i 18-1900-tallet af Holstein …
Bortset fra kongefamilien "spiste" hans nære slægtninge: mere end 30 brødre, onkler, der ikke tæller kvinder (som det skulle være i henhold til loven!), Og hver af dem modtog 280 tusind rubler om året. guld fra statskassen, og til dem er det nødvendigt at tilføje alle indtægterne fra de "specifikke lande", hvorfra kun medlemmerne af den kejserlige familie blev fodret. "Specifik jord" på markedet i 1913 kostede mindst 60 millioner rubler. guld (A. A. Mosolov, s. 129).
Andre aristokrater var heller ikke”fattige”: F.eks. Havde Prins Yusupov 37 godser, miner, oliefelter, fabrikker, møller osv. osv., og hans indkomst og al formuen overskred derefter 600 millioner dollars (Robert Massey, s. 319).
Ved indgangen til "Sommerhaven" i Skt. Petersborg var der et tegn, der forbød adgang til "hunde og lavere rækker" (AA Ignatiev, s. 94).
”Den, der kontrollerer folks penge, kontrollerer folket selv,” siger et amerikansk ordsprog. I det russiske imperium blev landets penge kontrolleret af huset til Holstein og dets "håndlangere" …
Forfatter: Oleg Arin, doktor i historiske videnskaber
Fortsættes: "Kapitel 10-2. Hvorfor blev kædemail og cuirass erstattet med strømper og en paryk?"
