Hvorfor Er Hypersoniske Våben Farligere End Konventionelle Atomvåben - Alternativ Visning

Hvorfor Er Hypersoniske Våben Farligere End Konventionelle Atomvåben - Alternativ Visning
Hvorfor Er Hypersoniske Våben Farligere End Konventionelle Atomvåben - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Er Hypersoniske Våben Farligere End Konventionelle Atomvåben - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Er Hypersoniske Våben Farligere End Konventionelle Atomvåben - Alternativ Visning
Video: GLIDE BREAKER - DETTE DARPA-PROJEKT DRÆBER RUSSISKE & KINESISKE HYPERSONISKE VÅBEN 2024, Kan
Anonim

Det faktum, at førende lande beskæftiger sig med udviklingen af hypersoniske våben, har været kendt i lang tid. Det er imidlertid nu, at samtaler har forladt kategorien futurologi og blevet virkelighed: I januar 2017 bebudede det russiske forsvarsministerium, at arbejdet med et hypersonisk missil var afsluttet. Adjektivet "hypersonic" betyder, at en sådan raket er i stand til at udvikle en hastighed, der er væsentligt højere end lydhastigheden i atmosfæren (dvs. mere end Mach 4,5 eller 5508 km / t).

Hvad er faren for denne nye type våben for hele verden?

Denne egenskab gør opgaven med at afvise et angreb på et hypersonisk missil ved hjælp af ethvert middel til beskyttelse mod missil meget vanskeligt eller endda umuligt. De fleste moderne luftforsvarssystemer har simpelthen ikke sådanne hastighedsegenskaber.

Desuden reducerer hypersound betydeligt beslutningshastigheden, hvilket i betragtning af den lukkede kommando af strategiske styrker i statens første person reducerer muligheden for en effektiv gengældelsesangreb.

Garantien for beskyttelsen af statens territorium samt muligheden for at påføre et svar er missilforsvarssystemet. Det inkluderer detekterings-, advarsels- og antimissilsystemer, hvis opgave er at ødelægge en trussel, inden det rammer et mål.

Foruden det velkendte missilforsvarssystem på De Forenede Staters og Nato-landenes territorium har Rusland, Kina, Japan og Israel moderne systemer. På trods af de enorme fremskridt i udviklingen af interceptor missiler er moderne teknologier stadig magtesløse over for hypersoniske våben.

Med traditionelle nukleare ballistiske missiler var alt meget klart: ICBM-krigshovedernes flyvebane beregnes, hvorefter der gives en kommando til reflektion, og adskillige interceptor missiler koncentreres i det specificerede område. På samme tid kunne det angrebne land udsætte et nukleart missil som reaktion. Hastigheder på mere end 5508 km / t efterlader computere og kommandocentre simpelthen ikke tid til at reagere. Dette undergraver evnen til at afvise truslen og gengælde: de to hovedkomponenter i enhver stats nukleare skjold.

Hvis de vigtigste udviklinger inden for strategiske nukleare våben tidligere vedrørte en stigning i skadelige faktorer og flere sprænghoveder (MIRV), er designkomponenterne den største kamp over leveringens hastighed. Evnen til at trænge ind i et missilforsvarsskjold vil gøre enorme nukleare arsenaler unødvendige: De blev oprettet på grundlag af, at nogle af missilerne ville blive skudt ned.

Salgsfremmende video:

Det er missilets usårbarhed, der gør hypersoniske våben så farlige: der er ingen måder at beskytte civile og strategiske objekter på. Med fremkomsten af en sådan teknologisk fordel forsvinder den afskrækkende faktor i traditionelle atomvåben endvidere. Kombineret med hypersonisk teknologi vil strategiske atomvåben udløse et nyt våbenrace og gøre verden endnu mere ustabil.

Ideen om prioriteringen af den hypersone bevæbning af de strategiske nukleare styrker bekræftes af forsvarsministeriets planer: Det er planlagt at udstyre Irkutsk-missildivisionen med det nyeste solid-drivende atommissil RS-26 "Rubezh", og den komplette genoprustning af missilstyrkerne med nye hypersoniske missiler vil blive afsluttet inden 2021.

Missiler med hypersoniske motorer vil gøre missilforsvarssystemet, der er indsat i NATO-lande, ubrugelig: Rubezh-missilet og det lovende Sarmat, der passerer i høj hastighed og langs en konstant skiftende bane, kan ikke beregnes af nogen supermægtig computer.

I denne henseende vil lande, der besidder sådanne våben, være praktisk sikre på, at de vil være i stand til at starte en nukleare strejke med hypersoniske luftfartsselskaber uden en garanteret gengældelsesstrejke. Fjenden har bare ikke tid til at gøre noget … i teorien.