Den engelske maler, trykkerier og illustratør John Martin (1789-1854) er kendt for sine bibelske og apokalyptiske malerier. Men få mennesker ved, at blandt hans malerier findes der for eksempel landskaber i hans hjemland England. Han omgås heller ikke sin opmærksomhed og æraen med den gamle civilisation.
Selvfølgelig var J. Martin ikke som J. Piranesi og nogle andre kunstnere en repræsentant for den tendens, der nu kaldes "ruinisme" - landskaber med billeder af ødelagte gamle byer. Og alligevel har han også et billede, der er malet i denne stil. Og det kaldes bare "Ruinerne fra den gamle by." Før den sidste katastrofe i midten af det 19. århundrede var der sandsynligvis mange sådanne ruiner af de døde byer i den gamle civilisation i Europa. Men katastrofen, der dækkede de første etager af bygninger med mærkelig "rød ler" og andre sedimentære klipper, begravede de fleste af disse ruiner under dette lag.
Derfor blev allerede i det XX århundrede, i B. Mussolini-tid, under store udgravninger grave mange gamle bygninger i Rom på ny. Men mange andre byer var mindre heldige. De blev enten ødelagt af en række krige inspireret af hele planeten af de nye "verdens mestre", eller de forbliver stadig begravet under lag af sådanne sedimentære klipper.
Desuden forklares det nye og endnu en gang omskrevet af vinderne "officiel historie" uden for det såkaldte "Romerske Rigs" territorium og "Det antikke Grækenland" forklarer eventuelle gamle bygninger og statuer "af herskernes mode til antikken", dvs. at efterligne Grækenland og Rom. Samtidig er dataene fra opslagsbøgerne om holdbarheden af bygnings- og efterbehandlingsmaterialer absolut forhøjet, hvilket tydeligt vidner om, at ikke kun strukturer og statuer lavet af marmor og kalksten, men selv strukturer lavet af granit ikke er i stand til ikke at blive ødelagt i tusinder af år.
Så det viser sig, at der ikke var noget "Ancient Greece" og "Ancient Rome" i den virkelige fortid. De var provinserne i en enkelt vedisk gammel verden, hvis civilisation ikke eksisterede tusinder, men kun for hundreder af år siden. Derfor er ruinistenes værker på ingen måde en opfindelse af deres fantasi, men transmission af information "fra naturen." Det ovennævnte maleri af J. Martin, der startede som landskabsmaler, er nøjagtigt det samme.
Bemærk for øvrig, at ud over ruinerne af gamle bygninger og de karakteristiske spidse gamle pyramider, ligesom Cestius-pyramiden, i maleriet kan du se de karakteristiske "skåle-mugger" installeret på stenrækværkene i nærheden af ruinerne af den nærmeste antikke bygning med kolonnader. Enhver, der har undersøgt emnet gamle teknologier til at få atmosfærisk elektricitet og etherenergi mere detaljeret, ved hvad det er. Jeg vil ikke gentage mig selv, fordi jeg også nævnte dette mere end én gang. Men den konklusion, der kan drages af dette billede, er, at installationen af sådanne anordninger på lignende rækværk og på tagene på bygninger har rødder netop i tiderne med den gamle civilisation, der faktisk eksisterede for ikke så længe siden.
I øvrigt var en af hovedpersonerne i denne gamle civilisation utvivlsomt den berømte militærleder og den gamle konge Alexander den Store. Det er ikke tilfældigt, at det er hans statue i byen på Neva, der nu kaldes Skt. Petersborg, der er givet som en statue af angiveligt Peter I. Men kun denne berømte, gamle kommandant lærte krigshesten Bucephalus at bruge sine fronthove som et våben i kamp. Derfor blev kun A. Makedonsky altid afbildet på en hest med to hævede forhov.
Salgsfremmende video:
Og tænk selv, hvor meget du har brug for at have en blinket vision og blind tro på historierne i den officielle historie, for ikke at se, at "bronze-rytteren" overhovedet ikke svarer til den oversvømmende civilisation i Romanov-tiden. Du ved muligvis ikke, at den falske Peter altid kun kørte på sin elskede hoppe og havde en europæisk kjole og sværd, men man kan ikke undlade at se, at en person, der sidder på en hest, ikke kun har antikke klæder og våben, men stadig ikke bæres uden stigbøjler. Kan du forestille dig den falske Peter sådan? Personligt kan jeg ikke. Og bekræftelse af, at der ikke er et enkelt billede af hans samtidige, hvor han ville blive afbildet på denne måde.
Du ved, John Martin gik ikke over emnet med den gamle krigerkonge. I et af malerierne, hvis officielle navn kaldes "Battle Scene", ser vi billedet af en af rytterne, som er karakteristisk for A. Macedonsky. Derfor tror jeg, at det rigtige navn på maleriet af J. Martin var anderledes. Og det kunne ikke andet end at gøre med Alexander den Store. Men hvorfor er det skjult for os?
Ja, så vi ikke kommer til bunden af den historiske sandhed om en enkelt gammel vedisk civilisation og om den rigtige enestående rolle i den af A. Macedonske, der grundlagde byen Elabuga på vores lands territorium og muligvis ikke kun den. Det var trods alt ikke for intet, at der blev rejst en statue for ham i den gamle by på Neva. Og engang har jeg allerede udtrykt en hypotese om, at Skt. Petersborg ikke er "Northern Palmyra", men "Northern Alexandria". Det er ikke tilfældigt, at det er placeret på den samme meridian med den egyptiske Alexandria, og det var netop denne meridian, der var centrum for hele den gamle verden.
Dette er perfekt synlig på alle rigtige antikke kort. Og i vores land har denne samme meridian, kendt som "Pulkovskiy", længe været centrum for geografiske koordinater. Og først efter katastrofen i midten af XIX århundrede lavede den nye verdens "eliter", der gennemførte omfordelingen af verden, deres eget centrum af verden - "Greenwich" -meridianen. Og selvfølgelig er det ikke gavnligt for disse nye "eliter", at vi lærer sandheden om civilisationerne fra tidligere tidsepoker og om den sande historie og verden og vores land. Efter det typiske eksempel med "bronze horseman", skulle de tænkende mennesker forstå, at de er nødt til at behandle de fantastiske myter fra lærebøgerne i den officielle historie kritisk og uden blind fanatisk tro. Og oftere inkluderer dine egne hjerner.