Hvis computerteknologien fortsætter med at gå videre i samme tempo, som den har været, er oprettelsen af kunstig intelligens ikke kun en mulighed - det er uundgåeligt.
Så snart dette sker, i computerspil, erstattes dagens dukketal med karakterer med intelligens og vilje. De vil ikke længere blive kontrolleret af bevægelsen af vores mus, men af deres egen logik og fornuft.
I deres virtuelle virkelighed - allerede uden menneskelig deltagelse - vil de uafhængigt eksistere og udføre handlinger ved deres eget indfald og forståelse. Så bliver vi kun nødt til at holde styr på, hvad de gør.
Så vil nogen trække på skuldrene:”Så hvad? Hvorfor skulle dette bekymre sig og interessere os? Men fordi det måske allerede er sket. I den verden, hvor vi bor. For os er verden en spøgelsesrig, virtuel, beboet af de samme virtuelle karakterer.
Hvis noget, mener professor Nick Vostrom, en filosof ved Yale University, at sandsynligheden for, at dette er tilfældet, er stor.
Vores verden er ikke reel, men virtuel. Vi, som tegn i computerspil, følger det program, der er tildelt os, uden at stille spørgsmålstegn ved den eksisterende virkelighed og os i den.
Denne idé blev udtrykt tilbage i 1954 af den amerikanske science fiction-forfatter F. Paul i hans historie "The Tunnel Under the World", og efter ham - af D. F. Galui i The World of Deception (1964).
Flere film er blevet frigivet, hvor helten også pludselig afslører, at han selv, og alt omkring ham, er et produkt af noget computerteknologi.
Salgsfremmende video:
Men for første gang forsøger en filosof at formulere dette koncept som en slags sandsynlighed. Denne idé kan hverken tilbagevises eller bevises. Men flere og flere argumenter ser ud til, at vores verden er "ikke reel".
1. Det viser sig, at de mest tilfældige, kaotiske fænomener i vores verden er ordnet på den mest uforståelige måde. Hyppigheden af jordskælv og istid, rytmen af dryppende vand fra hanen, dynamikken i oliepriser, bevægelsen af skizofrenes øjne er kaotisk ved første øjekast.
I virkeligheden er der en vis skjult rytme i alt dette. Ved matematisk modellering danner en række uafhængige begivenheder regelmæssige geometriske mønstre.
"Måske," skriver Vostrom, "periodiciteten i de gletsjelige epoker har ingen reel fysisk grund bortset fra naturens kærlighed til mønstre."
Du kan beskrive det som "modellering", "program". Og vores verden er slet ikke, hvad vi plejede at se den.
2. Tilfælde og ulykker, viser det sig, er også for "beordrede" til at ske af sig selv.
To biler kolliderede på motorvejen. Konstablen skrev navnet på en chauffør: Jan Purvis. Spørger en anden. Han gentager: Jan Purvis. Konstablen blussede op og tænkte, at han blev grin af. Fordi han ved: det kan ikke være. I tilfældet var der virkelig en slags grin. Men hvis?
En lejetyv med byttedyr går ned ad drænrøret (Sofia). Han kan ikke modstå, han falder ned. Og - hvad held og lykke! - falder på en forbipasserende, der i det øjeblik var i bunden. Politiet tilbageholdt begge. Det viste sig, at den anden også var en tyv. Og hans navn var som den første Milko Stoyanov.
Kryds er kendte og mere komplicerede. I 1911 blev tre kriminelle hængt i London for drabet på Greenbury Hill. Den ene hed Grøn, den anden Beri, den tredje Hill.
De der. Green, Bury og Hill begik mordet på Greenbury Hill Street. Der gættes en slags fremmed humor bag alt dette. Umenneskeligt flirer af et øjenløst ikke-menneskeligt ansigt.
Når du en gang havde arrangeret en lignende tilpasning, hvordan kunne du undgå fristelsen til at gentage den? Faktisk blev et par år senere i USA (Louisiana) dræbt en lokal beboer, der boede på Stril Road Place. Der var også tre snigmordere, deres navne var stål, vej og sted.
I vores virkelighed danner sådanne krydsninger et mønster, der ligner mønsteret på et tæppe. Hvem vævede det?
3. Parallelle skæbner. Forskere bemærkede dette først hos tvillinger. Hvis der skete noget med den ene, skal den samme ting være sket med den anden. To tvillinger faldskærmsudsprængte i Milanos lufthavn.
Den ene, der landede, brak hans højre ben og gik til hospitalet. Den anden, der vendte tilbage fra springet, kom i en trafikulykke. Med et brud på hans højre ben blev han sendt til det samme hospital.
En af tvillingerne (Finland) forsøgte at krydse motorvejen på det forkerte sted. Han blev ramt af en bil og døde. Et par timer senere krydsede en anden, uden at vide, hvad der var sket, den samme motorvej, blev ramt af en bil og døde også.
En sådan spekularitet er i sig selv uforklarlig. Og det er desto mere uforklarligt, når tvillingerne bor langt fra hinanden. Tvillingesøstre Dorophie Lowe og Bridget Harrison (USA) lærte om hinanden og mødtes 34 år efter fødslen.
Begge havde syv ringe og to armbånd på hænderne, begge havde en søn og en datter. Sønnerne blev navngivet: den ene - Richard Andrew, den anden - Andrew Richard. Den ene datter fik navnet Katherine Louise, den anden var Karen Louise.
Men dette uoverensstemmende var måske ikke sket: Moderen ønskede også at navngive sin datter Katerina, men slægtninge og venner frarådede hende. Men på den anden side havde begge en favoritkat. Og katternes navn er de samme - Tiger.
Der er mange eksempler på sådanne uforklarlige korrespondenter. Naturligvis kan ingen arvelighed, ingen gener forklare sådan spejling. Nogle helt forskellige transcendentale mekanismer manifesteres her.
Analogt med computerverdenen kan du kalde det et "program" eller noget andet. Ikke med hensyn til essensen - alligevel kan vi ikke forestille os dem.
Sandsynligvis kunne karakteren af vores egne computerspil ikke forestille sig, hvad en harddisk eller en mus er.
Sådanne skæbne ligheder er ikke tvillingernes skæbne alene. Helt udenfor er overraskede over at finde ud af, at de på den mest uforklarlige måde har de samme skæbnen ved skæbnen.
Dette blev bemærket hos dem, der helt matchede navn, dato og fødselsår. Man kan kun give et, men det mest berømte eksempel - den italienske konge Umberto I og hans navnebror.
I juli 1900 ankom kongen til byen Monza. Med sin adjutant gik ind på den første restaurant på vej - for at spise frokost. Selvfølgelig tjente værten selv den fornemme gæst. Kongen bemærkede, at han bemærkelsesværdigt lignede sig selv.
Det viste sig, at ejeren af restauranten også blev kaldt Umberto. Men det var ikke alt. Begge blev født samme dag - 14. marts 1844. De giftede sig også samme dag - 22. april 1868. Konerne blev kaldt Margaritas. Begge havde sønner - Victor. Etc.
Kongen var forbløffet over antallet af kampe. Men en anden ting ventede på ham. Da næste dag talte kongen med adjutanten om sin navnebror, bemærkede han med beklagelse, at han i går var blevet skudt i restauranten af en skør klient. Adjutanten havde ikke tid til at afslutte, da skudd rangerede i nærheden. To kugler ramte kongen i hjertet.
Lignelserne mellem skæbne er især tydelige, når en af de berømte mennesker er i syne. En ufattelig kæde af korrespondencer åbnede op, da det kom til nogen at sammenligne skæbnen for præsidenter Kennedy og Lincoln.
Lincoln blev valgt til kongressen i 1847 og Kennedy i 1947. Lincoln blev præsident i 1860, Kennedy i 1960. Begge blev skudt bagpå hovedet fredag. Deres mordere blev født: den ene i 1839, den anden i 1939. Navnet og efternavnet til hver af morderne bestod af 15 bogstaver. Navnene på begge efterfølgere er Johnson. Sidste navn på Lincolns sekretær var Kennedy, og Kennedys sekretær var Lincoln.
Disse eksempler antyder, at en sådan hemmelig kæde af kryds sandsynligvis forbinder mange. Og så alt sammen. Det er bare det, at ingen får at vide, hvilken af de levende eller dem, der levede efter deres egen skæbne, vi gengiver.
Hvis dette ikke er "forudbestemmelse", ikke "programmering", hvad så? Under alle omstændigheder kan dette ikke ske af sig selv. Ingen måde.
4. Fremtiden er fast en gang for alle og kan ikke undgås. Beviserne der støtter dette er overvældende.
Alle kender Pushkins forudsigelse - at dø af en "hvid mand", "hvidt hoved" eller "hvid hest" i en alder af 37 år. Og så skete det.
Den profetiske Oleg Magi forudsagde at dø af sin elskede hest. Oleg stoppede med at køre den. Hesten døde. I det femte år efter hans død lo Oleg af de vise mænd, gik til det sted, hvor hesten blev begravet og trådte på hans kraniet. En slange klatrede derfra og bidte prinsen.
Det viser sig, at de begivenheder, som venter os i fremtiden, allerede eksisterer, som de stationer, som vi endnu ikke har nået.
Den sidste linje i Napoleons sidste indlæg i sin skolebogstav lyder:”St. Elena er en lille ø. Efter 36 år sluttede den afsatte kejser sine dage i St. Helenas land.
I Skt. Petersborg mødte det unge selskab det nye år, 1917. Vi besluttede at gætte om fremtiden ud fra mængden af Pushkin. Drejningen kom til Marina Tsvetaeva. Hun, ligesom de andre, valgte tilfældigt to numre, der kom til hendes tanker - en side og en linje. De åbnede den og læste: "To søjler med en tværstang." Den frygtelige skæbne blev sandt 24 år senere.
Den bulgarske spådommer Vanga blev spurgt om, hvordan det så ud for hende, hvad der ventede på en bestemt person. "Jeg ser alt som på en filmstrimmel."
Ligner ikke denne uundgåelighed, forudbestemmelse den barske computervirkelighed, som vi er så velkendte? Og er der forskel mellem det ene og det andet?
5. Rummet opfører sig helt anderledes, som om det kun fulgte fysikkens love. Selv den tid, hvor vores univers eksisterer, er ikke nok til, at livet opstår i det, og derfor er vi det.
I 70'erne bemærkede astronomer, at nogle galakser, der roterer, for længe siden skulle have gået i stykker og spredt under indsatsen fra centrifugalkræfter. Hvorfor dette ikke sker, kunne ingen forklare.
Derefter for at bringe billedet til en slags sund fornuft blev der fremsat en hypotese om "mørk materie", som vi ikke ser, men som angiveligt udfylder universet (90% af dens masse). Det er dette, der genererer tyngdekræfter, der forklarer alt.
Den eneste ulempe ved hypotesen er, at der i 40 år ikke er blevet opdaget "mørkt stof". Og galakserne flyver stadig ikke fra hinanden.
Dette ville helt sikkert skulle ske, hvis andre kræfter, der var ukendte foruden fysikken, ikke opererede i universet. Uden dem kunne livet i vores univers heller ikke have vist sig.
Kosmologer beregnet: hvis der i en hvilken som helst celle i rummet med et elektronvolumen hver mikrosekund blev testet en variant af kombinationer af 4 "bogstaver" af den genetiske kode, så selv i 100 milliarder år (og universets tid er kun 15-22 milliarder år), ville kun 10150 varianter blive testet …
Dette antal er ubetydelige sammenlignet med det krævede antal 10.600.000, der ville give en sådan chance. Så mange valgmuligheder skulle være opregnet, så man ved et uheld kunne snuble over en og kun en, der giver syntesen af RNA og DNA-molekyler, der bestemmer liv?
Intet af ovenstående forklares. Hverken logik, heller ikke en kæde af årsag-og-virkningsforhold eller videnskabelig viden kan fortælle os om spejlet af skæbnen eller om den orden, der er forbundet med kaos, eller om en fremtid, der ikke kan forhindres. Det eneste sted, hvor dette kunne være muligt, er en kunstigt skabt virtuel verden.
De gamle antog i lang tid, at vores verden på ingen måde er reel. I henhold til hinduistisk tradition er verden blot en veksling af billeder og billeder i fantasien fra Brahma. Alt, hvad der sker i ham, er en illusion, en kimær, en Maya …
Baseret på artiklen af Alexander Gorbovsky "Hvad hvis der overhovedet ikke er noget?"