En af de teknikker, der normalt bruges af "kæmpere mod pseudovidenskab" i forskellige striber, er at erstatte videnskabelige overbevisninger med ægte videnskabelige data. For at sige det mere uklart, dette er, når nogen afleverer deres subjektive mening, mens den ikke bekræftes af nogen praktisk forskning og eksperimenter, som en videnskab. Imidlertid er en sådan substitution på ingen måde en ulykke, men en fuldstændig udarbejdet metode til at "støve hjernen", fordi selve den "officielle videnskab" i formen fragmenteret i separate retninger, hvor den findes nu, blev skabt af visse kræfter, ikke som et instrument til erkendelse af den omgivende verden, men som et værktøj til at kontrollere den viden, der er tilgængelig for den almindelige menneskehed.
Det er heller ikke tilfældigt, at en falsk idé om verden omkring os, som en sjælfri mekanisk maskine, hvor mennesker selv bare er små tandhjul, som intet afhænger af, blev pålagt menneskeheden gennem den "officielle videnskab" i lang tid. En anden slavepsykologi for”flokken”, designet til at styrke den blinde tro på tvivlsomme”myndigheder” og deres ubegrundede udsagn, der blev præsenteret for os som”den ultimative sandhed”. Det er ikke tilfældigt, at den officielle videnskab i lang tid pålagde menneskets ateisme, som i det væsentlige er den samme religion som religionerne i det "bibelske projekt", men det er orienteret mod mere intellektuelle mennesker.
Ikke desto mindre er hans vigtigste dogme, taget blindt og fanatisk på tro, udsagnet om fraværet af Gud. På samme tid er denne dogme ikke blevet bekræftet ved nogen virkelig videnskabelige metoder og modsætter desuden fuldstændigt den elementære logik i atheisterne selv. For hvis det omgivende univers er en mekanisk maskine, benægter dette i sig selv den tilfældige karakter af dens forekomst. Men for en person, der ikke er zombificeret med en blind tro på nogen dogmer, er det helt åbenlyst, at ligesom enhver skabning har sine skabere i sin forældres person, på samme måde har enhver ting sine skabere - stole, computere, biler osv. blev skabt af mennesker. Og mennesker kan kaldes skaberne af disse ting.
Tilsvarende har planeter, stjerner, galakser og universet selv deres skabere. Videnskaben kan ikke sige, hvad der skete før den såkaldte. "Big Bang", hvilket betyder - intet kan vide om dets sande sag. Det er dog helt klart, at noget forårsagede det. Og denne grund er direkte relateret til skaberen af universet. Så hvorfor blev ateisme gled ind i mennesker med sin blinde tro i fraværet af Gud, skaberen, og jeg skulle angiveligt ulykken med fremkomsten af selve universet og livet, også på vores planet? Men er der nogen konkret dokumentation for, at en tornado, der fejer over en luftfartsdump, er i stand til ved et uheld at samle en Boeing-777 eller i det mindste en simpel majsproducent? Selvfølgelig ikke. Men vi kan dagligt observere oprettelsen af fly som et resultat af menneskets intelligente aktivitet. Derfor kan intet tilfældigt og spontant vises og manifestere sig,men er resultatet af kreativ aktivitet - kreativitet, intelligent arbejde, skabelse osv.
Ateisme, med sin blinde tro på materialisme, blev skabt for at manipulere folks sind og kontrollere deres opførsel. Kun ved hjælp af materialisme var det muligt at pålægge mennesker psykologien til rovvædskonsumenter, der ønsker at snappe alt her og nu, og som ikke er interesseret i den fremtid, hvor deres børnebørn vil leve. "Efter os, endda en oversvømmelse" - dette motto er det vigtigste tegn på social parasitisme, der er så stærkt indpodet blandt folk i den vestlige civilisation og dens kolonier. Da der angiveligt ikke er noget liv efter den fysiske krops død, så skal alt gøres nu inden for det fysiske legems tildelte liv og på samme tid, uanset andre menneskers interesser. Det var til dette, at alt blev startet. Ved hjælp af parasitiske "værdier" forvandles menneskeheden nemt til en "besætning" af dumme bioroboter,kun beskæftiget med personlige materielle interesser. Og det er ikke svært at styre denne”besætning” ved at manipulere”gulerod og pind”. Derfor skal man ikke undre sig over, at denne "besætning" med glæde løber ind i "koralen", der er forberedt på det af parasitterne og deres tjenere kaldet "den nye verdensorden".
Men er der virkelig ikke noget "liv efter døden", som de fleste ortodokse dogmatikere fra det videnskabelige samfund forsøger at overbevise os? Der er ingen videnskabelige beviser, der kan tilbagevise muligheden for fortsat eksistens af bevidsthed efter den fysiske krops død. Men virkelige videnskabsmænd begyndte alvorligt at undersøge fænomenet postmortem-oplevelser (PSP) i tilstande med "klinisk død", hvilket bekræfter, at mennesker, selv efter hjertestop, ikke kun mistede bevidstheden, men også mens de oplevede en tilstand "uden for kroppen" kunne observere, hvad der foregik i operationsstuen, på ulykkesstedet eller katastrofen såvel som andre steder. Dette var et ret stærkt slag mod social parasitismens psykologi, og parasitterne var ikke i stand til at reagere på den.
Men hvad kunne de imod? De kom lige med en anden videnskabelig tro på, at "en døende hjerne giver anledning til hallucinationer." Det er unødvendigt at sige, at dette koncept tilbagevises fuldstændigt af bøgerne fra en amerikansk læge, en specialist inden for hjernen - Eben Alexander, der selv oplevede en tilstand af dyb koma, men selv med en helt "frakoblet" hjerne mistede ikke bevidstheden, men oplevede fænomenerne "adskillelse fra det fysiske krop" og "rejse uden for kroppen" til andre realiteter i det multidimensionale univers.
Men i dag vil jeg gøre dig bekendt med udtalelsen fra Dr. Michael Sabom, der i årevis har undersøgt tilstander efter dødslidelse, der skyldes "klinisk død". Sådan svarede han på offentliggørelsen af en artikel af Dr. R. Blecker, MD, "Faldt i søvn og drømmer muligvis" i Journal of the American Medical Association, hvor han forbandede næsten-død oplevelser med cerebrale hallucinationer og kaldte manifestationen af disse fænomener "religiøs overbevisning." Desuden, som altid, absolut ubegrundet, men på en anden måde tjener parasitterne, der er "kæmpere mod pseudovidenskab" og ikke kan, fordi de betragter deres udsagn, ikke bekræftet ved praktisk forskning, som angiveligt allerede bevist sandhed.
Salgsfremmende video:
Så hvad var der skrevet i M. Saboms brev offentliggjort i JAMA # 244 for 1984? Han skriver følgende der:
Dette er bare et typisk tilfælde, når falske videnskabelige overbevisninger præsenteres som angiveligt videnskabelige data, som kun er sådanne på grundlag af praktisk forskning og eksperimenter, og ikke andres ubegrundede udsagn. Naturligvis er der blandt "krigere mod pseudovidenskab" individer med begrænsede horisonter, der ikke er i stand til at opfatte nye ideer, der går ud over det forældede paradigme. Men en betydelig procentdel af dem er også dem, der bevidst solgte for tilskud til det parasitiske system og nu ærligt, som en loyal kædehund, udarbejder deres ejers interesser, "bjælker" på dem, der truer deres interesser.
michael101063 ©