Milliarder og milliarder planeter, men vi er endnu ikke kommet i kontakt med nogen udlændinge.
Forklaringen på dette kan være en forbløffende teori, som forskere kaldte "det store filter":
”Det kan være, at alle civilisationer i verden simpelthen er dømt til udryddelse,” sagde professor James D. Miller til Aftonbladet.
Universet vrimler af stjerner og planeter.
Det er næsten umuligt at forstå nøjagtigt, hvor mange af dem der er: de seneste beregninger viser, at antallet af stjerner udtrykkes med det uforståelige tal 700.000 billioner (700.000.000.000.000.000.000.000.000).
Planeter drejer sig om de fleste stjerner, og det antages, at mange af dem teoretisk kunne have liv. Derfor bør universet set fra statistisk synspunkt vrimle med avancerede civilisationer, som nu burde have løst gåten om interstellar rumrejser. Men indtil videre er der stadig ingen klare beviser for, at de overhovedet eksisterer.
Dette forbløffer mange forskere. Hvis der for eksempel kun er liv på kun 0,1% af exoplaneterne i vores galakse, som betragtes som potentielt egnede til livets opståen, betyder det omkring en million planeter med liv.
Så hvor er udlændinge? Hvorfor har vi ikke kontakt med dem?
Salgsfremmende video:
Svaret kan findes i en teori, der er lige så spændende som den er skræmmende:
”Der er mange planeter i vores univers, men vi observerer ikke livet på nogen af dem. Der er sandsynligvis noget, der på næsten alle planeter forhindrer fremkomsten af intelligent liv, som på en eller anden måde kan manifestere sig. "Det store filter" er navnet på en teori, der prøver at forklare det,”siger James Miller, professor i økonomi ved Smith College i Massachusetts, USA.
Stort filter
Big Filter-konceptet optrådte først i 1996 i en artikel af den amerikanske økonom Robin Hanson. Kort sagt, ideen er, at der er en vis "tærskel", der krydser, hvilket ethvert liv i vores univers ubønnhørligt ophører, - en barriere, der stopper en teknisk avanceret civilisation, der er i stand til at kolonisere universet, og forhindre, at det lykkes med dette:
”Alt kan være meget enkelt: livet opstår slet ikke på andre planeter, eller det ser ud, men udvikler sig ikke til en tilstrækkelig intelligent tilstand. Eller - og dette er det værste scenarie - der er allerede vokset utallige mange avancerede, teknologisk avancerede civilisationer i årenes løb på forskellige planeter. Civilisationer, der lærte at udføre beregninger, der landede på deres måner, men så skete der noget med dem, der forhindrede dem i at gå videre,”siger James Miller.
Vi er også dømt
”Hvis civilisationer som vores egne var almindelige, ville vi allerede have nogle beviser på dette. Den eneste forklaring er, at noget fik dem alle til at forsvinde. Så hvis vi fandt noget bevis for eksistensen af uddøde udenjordiske civilisationer, ville det være frygtelige nyheder for os jordiske. Dette ville betyde, at vi også er dømt til at gå fortab."
Men hvad er denne uundgåelige hindring? Ødelæggelse af naturen, atomkrig eller noget andet, som den ene civilisation efter den anden lider under? Og vil dette ske med os i fremtiden - hvilket betyder, at vi sandsynligvis snart ophører med at eksistere - eller er vi blevet en undtagelse og allerede har formået at gå gennem det "store filter" og redde liv?
En atombombe ville ødelægge atmosfæren
”Hvis vi allerede har bestået det, betyder det, at vi er meget usædvanlige. Hvis "filteret" stadig ligger foran os, vil denne skæbne sandsynligvis komme til os. Efter min mening bør vi styrke vores forsøg på at finde bevis for eksistensen af udenjordiske civilisationer, endda uddøde. Måske kan vi besvare spørgsmålet om, hvad der skete med De har muligvis sendt signaler kort tid før de blev udryddet, ved hjælp af hvilke de siger, at de fortalte, at de ville gennemføre et højteknologisk fysikeksperiment,”siger James Miller.
”I henhold til min teori er dette en slags skjult hindring. Hvis vi på forhånd vidste, hvad der kunne ødelægge civilisationen, kunne vi undgå det. Da Los Alamos atombombe blev udviklet, var nogle forskere bekymrede for, at bomberne ville ødelægge atmosfæren. Dette skete ikke, men risikoen er fortsat, at et sådant eksperiment i fremtiden kunne udløse en kædereaktion, der vil ødelægge os. Måske skete der noget lignende med andre civilisationer foran os,”fortsætter han.
Livet er bare en kæmpe computersimulator
Ikke alle mener imidlertid, at Big Filter-konceptet gør et godt stykke arbejde med at forklare, hvorfor vi hidtil ikke kommer i kontakt med udlændinge.
”Der er dem, der argumenterer for, at processen med opståen af livet simpelthen er meget mere kompliceret, end de fleste mennesker tror,” siger James Miller.
Den underligste af alle Big Filter-teorierne er måske, at vi overhovedet ikke findes, men kun er en del af en kæmpe computersimulator. Dette forklarer, hvorfor vi ikke kommer i kontakt med udlændinge: de er simpelthen ikke i simulatoren.
"Hvis det store filter allerede er efterladt, ville det være meget underligt i en forstand. Det ville betyde, at vi simpelthen er utroligt unikke, og så kan teorien om en simulator indrømmes. Måske er vi en del af en simulator, der ejes af nogen, der vil se, hvordan vi skal handle i fremtiden? " - siger James Miller.
Vores civilisation opstod sent
Ideen om, at der er en slags "filter", der forhindrer intelligent liv i at fortsætte ud over et vist trin, kan virke dystre. Men ifølge James Miller har vi en lille fordel på Jorden - det angår vores planeters alder. Vores univers estimeres til at være 13,8 milliarder år gammelt, men vores egen sol syntes”kun” for 4,6 milliarder år siden.
"Hvis det store filter virkelig ødelagde de fleste af de andre civilisationer, der eksisterede foran os, har vi under alle omstændigheder en fordel. Hvis vi opstod på et meget tidligt tidspunkt i universets udvikling, ville det ikke være så overraskende, at vi er alene. Men vores civilisation er opstået relativt sent, så det er meget mærkeligt, at vi ikke finder noget bevis på eksistensen af udenjordisk liv, "- siger James Miller.
”Derfor har vi en betydelig grund til at investere mere i astronomi og i søgen efter uddødte civilisationer. Hvis det viser sig, at tusindvis af civilisationer på nuværende tidspunkt eksisterede og døde ud for os, har vi alvorlige grunde til at finde ud af, hvorfor dette skete, så vi ikke lider den samme skæbne,”fortsætter han.
Er der et stort filter? Eller er det bare en teori uden noget reelt fundament?
Som de siger, kender svaret kun himlen.
Fermi-paradoks
Big Filter-teorien opstod i løbet af forsøg på at forklare det såkaldte Fermi-paradoks.
Det koger sammen med at beskrive modsigelsen mellem den store sandsynlighed for eksistensen af udenjordisk liv i universet og det faktum, at vi stadig ikke har fundet noget bevis for dette.
Fermi-paradokset får sit navn fra den italiensk-amerikanske nobelprisvinder Enrico Fermi, der i 1950 udbrød "Hvor er de?" på grund af det faktum, at folk ikke har fundet noget bevis for eksistensen af udenjordiske civilisationer.
Jon Forsling