Behovet for at frygte for sjov virker modsat, men det findes i de fleste kulturer på planeten. Sikkert, at du har venner, der er interesseret i at downloade en ny horrorfilm til sig selv og vil se og blive bange på tv om aftenen. Er dette underligt? Du forstår ikke? Og hvordan kan du lide alle slags sjov i form af Halloween eller en parade af zombiemonstre? Sådan har folk det sjovt.
Så hvorfor har de fleste af os brug for at være bange halvvejs til døden fra tid til anden?
Psykologer har fundet, at det hele handler om omstændighederne i oplevelsen af frygt - selvom disse regler naturligvis ikke er de samme for alle.
1. For nogle mennesker er frygt forbundet med en følelse af tilfredshed
Psykiater David Zald har opdaget særegenheder i de kemiske processer, der finder sted i hjernen hos mennesker, der elsker sådanne film som "Eksorcisten" eller "Evil Dead".
Som du ved er hormonet dopamin ansvarlig for en følelse af tilfredshed og generelt for en persons positive psyko-emotionelle stemning. Men med det, ifølge resultaterne fra en undersøgelse fra University of Michigan i 2008, er der også modsatte sensationer, såsom frygt, forbundet.
Salgsfremmende video:
Zalds forskning ved Vanderbilt University har udvidet forståelsen af nøjagtigt, hvordan dopamin er knyttet til frygt. Han fandt, at hjerner, som glæder sig i risikable eller farlige situationer, ofte ikke er i stand til at regulere dopaminproduktionen. For at stimulere frigivelsen af dopamin og nyde det, skal disse mennesker være ordentligt bange.
Adrenalin - som også frigives i øjeblikke med fare, giver også mange mennesker glæde - dette gælder mere for faldskærmsudspring eller andre ekstremsportentusiaster.
2. Følelsesmæssige anspændte øjeblikke huskes i lang tid og er i stand til at forene mennesker
Folk der sidder i skoven omkring ilden og fortæller hinanden uhyggelige historier er klassikere. En mere beskeden mulighed er i skolens skabsrum med lysene slukket.
Jo mere skræmmende, jo mere du vil kæbe op til hinanden, jo mindre ønsker du at være alene. Og ifølge resultaterne fra sociologen Marge Kerr bliver øjeblikke af frygt oplevet sammen med andre mennesker uforglemmelig.
”En stærkere følelse af intimitet skabes mellem mennesker, der har oplevet følelsesmæssig ophidselse sammen,” sagde Kerr i et interview med The Atlantic. "Vi er sociale og følelsesmæssige væsener, vi har brug for hinanden i tider med stor stress, så vores kroppe har en tendens til at føle nærheden hos den, der er omkring."
3. Rigtig frygt på det rigtige sted
Det sjove ved Halloween er, at du kan komme over frygt med tillid til din egen sikkerhed. Kerr har undersøgt, hvad der præcist skræmmer folk i et "hjemsøgt hus" i Pittsburgh kaldet Scarehouse (oversat som "hus af frygt"), samt i et nyt rædselsprojekt kaldet The Basement (oversat til "kælder") fortalte Atlanterhavet. at der er en "sikker frygt" -grænse.
”Denne fantastiske reaktion fra kroppen, der kaldes 'kamp eller flyvning', leveres ved frigivelse af adrenalin, endorfiner og dopamin, men kun på et helt sikkert sted - siger Kerr. - Overlevelse af rædselen ved at gå tabt i skoven alene, ikke have nogen idé om, hvor man skal lede efter hjælp - det er ingen glæde ved dette. Men at gå tabt i et "hjemsøgt hus" i et selskab med venner og under opsyn af fagfolk, når du ved, at de ved dit første opkald vil komme dig til at redde - dette kan være en spænding."
Plus, at vandre rundt i et hjemsøgt hus eller se en rædselfilm kan øge selvtilliden, siger Kerr.
"Mange mennesker nyder skræmmende situationer, fordi det forbedrer deres følelse af selvtillid som et resultat af illusionen om, at de netop har gennemgået en stor udfordring."
Så hvis du er en rædselfanatiker, vil det at gøre godt for dig at se sundheds-horrorfilm (helst i godt selskab), antyde nogle undersøgelser.
Men hvad andre siger …
Naturligvis påvirker horrorfilm den menneskelige psyke. Men hvordan påvirker de det? Horrorfilm og andre genrer, der bruger frygt, er beregnet til at skræmme os. For at fremkalde frygt gemt dybt i underbevidstheden koncentrerer de sig effektivt om forbudte ønsker, frygt, angst, den menneskelige persons mørke side, krig, sult. Horrorfilm henviser til den primitive natur og den primitive frygt for mennesket: sårbarhed, frygt for en anden person, samfund eller adskillelse fra det, tab af selvidentifikation, frygt for død, det modsatte køn. Det vil sige de mest primitive aspekter, som både tiltrækker og frastøder os. Interessant nok tager teenagere ofte metoder fra sådanne film. For eksempel blev Death Diaries, Bell og Bell-2 i Kina forbudt, efterhånden som volden steg, og teenagere kopierede adfærden hos karakterer fra filmen. I Rusland var der også et tilfælde, hvor en gruppe teenagere lokkede en pige ind i skoven og derefter dræbte og drak blod efter at have set film om vampyrer. Men jeg må sige, at der ud over horrorfilm også er andre grunde til børns opførsel. Problemer med socialisering, manglende opmærksomhed fra forældre og lærere, staten osv., Fordi film og bøger ikke helt kan erstatte uddannelse. Hverken dårligt eller godt. Og nogle begår forbrydelser og efter at have læst bøger og tager metoder derfra. Hvad kan du gøre, hvis folk mangler fantasi?manglende opmærksomhed fra forældre og lærere, staten osv., når alt kommer til alt, kan film og bøger ikke helt erstatte uddannelse. Hverken dårligt eller godt. Og nogle begår forbrydelser og efter at have læst bøger og tager metoder derfra. Hvad kan du gøre, hvis folk mangler fantasi?manglende opmærksomhed fra forældre og lærere, staten osv., når alt kommer til alt, kan film og bøger ikke helt erstatte uddannelse. Hverken dårligt eller godt. Og nogle begår forbrydelser og efter at have læst bøger og tager metoder derfra. Hvad kan du gøre, hvis folk mangler fantasi?
Selvfølgelig er den mest vigtige udtynding ved at se horrorfilm frygt. Frygt er en negativ følelse, og frygtens virkning på den menneskelige krop er undersøgt ganske godt. Stærk frygt og konstant (men netop stærk) lancerer programmet for selvdestruktion af kroppen). I 2009 offentliggjorde RBC dagligt resultaterne af et eksperiment udført af biokemikere fra Washington. I denne undersøgelse viste det sig, at at se film med voldscener påvirker folk ret stærkt. Og det påvirker ikke kun den psykologiske komponent, men også den fysiologiske, ligesom enhver fare. Flere frivillige blev bedt om at se 3 film: melodrama, dokumentar og handling. Efter hver session blev der taget en blodprøve fra de frivillige. Ifølge resultaterne påvirkede melodramaen og dokumentaren ikke blodets sammensætning på nogen måde, og actionfilmen fik blodet til at koge. Hos mennesker er mængden af hormoner og antistoffer i blodet steget dramatisk. Antistoffer skal bekæmpe faren, men da personen ikke blev distraheret og så filmen yderligere og ikke reagerede på manifestationerne af hans krop, begyndte antistofferne at lede efter en trussel inde i kroppen og bekæmpe den. Resultaterne af sådanne undersøgelser udvides typisk til horrorfilm. I princippet er dette logisk, da frygtens manifestationer under alle omstændigheder er de samme, men det er kun delvist logisk, da der ikke er så mange specialiserede studier, der specifikt er rettet mod rædselfilm. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. F.eks. Film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener. Antistoffer skal bekæmpe faren, men da personen ikke blev distraheret og så filmen yderligere og ikke reagerede på manifestationerne af hans krop, begyndte antistofferne at lede efter en trussel inde i kroppen og bekæmpe den. Resultaterne af sådanne undersøgelser udvides typisk til horrorfilm. I princippet er dette logisk, da frygtens manifestationer under alle omstændigheder er de samme, men det er kun delvist logisk, da der ikke er så mange specialiserede undersøgelser, der specifikt er rettet mod horrorfilm. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. For eksempel film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener. Antistoffer skal bekæmpe faren, men da personen ikke blev distraheret og så filmen yderligere og ikke reagerede på manifestationerne af hans krop, begyndte antistofferne at lede efter en trussel inde i kroppen og bekæmpe den. Resultaterne af sådanne undersøgelser udvides typisk til horrorfilm. I princippet er dette logisk, da frygtens manifestationer under alle omstændigheder er de samme, men det er kun delvist logisk, da der ikke er så mange specialiserede studier, der specifikt er rettet mod rædselfilm. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. F.eks. Film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener.derefter begyndte antistoffer at lede efter en trussel inde i kroppen og bekæmpe den. Resultaterne af sådanne undersøgelser udvides typisk til horrorfilm. I princippet er dette logisk, da frygtens manifestationer under alle omstændigheder er de samme, men det er kun delvist logisk, da der ikke er så mange specialiserede undersøgelser, der specifikt er rettet mod horrorfilm. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. For eksempel film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener.derefter begyndte antistoffer at lede efter en trussel inde i kroppen og bekæmpe den. Resultaterne af sådanne undersøgelser udvides typisk til horrorfilm. I princippet er dette logisk, da frygtens manifestationer under alle omstændigheder er de samme, men det er kun delvist logisk, da der ikke er så mange specialiserede undersøgelser, der er specifikt rettet mod horrorfilm. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. F.eks. Film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. F.eks. Film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener. Derudover er der rædselfilm, der er psykologiske, dvs. uden vold eller med en minimal mængde af det. F.eks. Film, der er baseret på klassikere fra Stephen King, eller film, hvor der ikke er blodige scener.
Psykologer har bemærket, at elskere af horrorfilm er mere aggressive. Aggressivitet, et personlighedsegenskab, der består i parat til at bruge voldelige metoder til realisering af mål og parathed til dette. Men skrækfans angreb, mærkeligt nok, er primært. Sekundær aggression er udviklet, tværtimod, den er mindre udviklet. de er vanskeligere at bringe til et hvidt knæ eller forpisse. Når man ser horrorfilm, oplever folk følelser af frygt, rædsel, angst sammen med filmernes helte og har mulighed for at overvinde dem og klare frygt, dvs. situationen ved at se en film skaber mere eller mindre behagelige forhold for seeren. Begivenhederne, der vises på skærmen, kan ikke forårsage reel skade, og seeren er i fuld sikkerhed og er opmærksom på dette. Det vil sige, han kan klare truslen og tilpasse sig en sådan imaginær-reel truende situation.
På University of Texas undersøgte de også indflydelsen af horrorfilm (men netop horrorfilm) på den menneskelige psyke og dens aggressivitet og kom til den konklusion, at horrorfilm af høj kvalitet træner for menneskelige nerver. Studielederen, professor i klinisk psykologi, David Rudd, siger, at når vi ser på horrorfilm, får vi en slags fornøjelse, fordi vores hjerne tilstrækkeligt vurderer trusselens virkelighed. Når han er klar over, at der i virkeligheden ikke er nogen fare, oplever seeren de spændende fornemmelser af et adrenalinkick. Efter hans mening forårsager gentagen lignende frygt en vis "vane" i hjernen. Vanen med adrenalin og at se rædselfilm blev forresten ikke kun bemærket af ham, men også af andre forskere. Nogle mener, at dette kan oversætte til adrenalinafhængighed. Og den konstante visning af rædselfilm og ønsket om at tage risici. Men David Rudd siger, at kroppen "holder op med at reagere på trusler, som kan være uvurderlige i behandlingen af fobier og andre psykiske lidelser." Det vil sige, at horrorfilm kan bruges i klinisk medicin.”Skrekkfilm og thrillere har en vigtig funktion - de er et godt psykoterapeutisk værktøj til at tackle din frygt. Ofte hjælper rædselfilm med at lindre stress og slippe af med aggression. Men især mærkbare mennesker vil jeg ikke anbefale at se sådanne film”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske center” Psykolog og mig”. Den mest interessante ting, især folk, der ikke er indtrykbare, kan ikke se det. Det er skræmmende.som kan yde uerstattelig hjælp til behandling af fobier og andre psykiske lidelser. " Det vil sige, at horrorfilm kan bruges i klinisk medicin.”Skrekkfilm og thrillere har en vigtig funktion - de er et godt psykoterapeutisk værktøj til at tackle din frygt. Ofte hjælper rædselfilm med at lindre stress og slippe af med aggression. Men især mærkbare mennesker vil jeg ikke anbefale at se sådanne film”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske center” Psykolog og mig”. Den mest interessante ting, især folk, der ikke er indtrykbare, kan ikke se det. Det er skræmmende.som kan yde uerstattelig hjælp til behandling af fobier og andre psykiske lidelser. " Det vil sige, at horrorfilm kan bruges i klinisk medicin.”Skrekkfilm og thrillere har en vigtig funktion - de er et godt psykoterapeutisk værktøj til at tackle din frygt. Ofte hjælper rædselfilm med at lindre stress og slippe af med aggression. Men især mærkbare mennesker vil jeg ikke anbefale at se sådanne film”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske center” Psykolog og mig”. Den mest interessante ting, især folk, der ikke er indtrykbare, kan ikke se det. Det er skræmmende.især folk, der er synlige, vil jeg ikke anbefale at se sådanne film”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske center” Psykolog og mig”. Den mest interessante ting, især folk, der ikke er indtrykbare, kan ikke se det. Det er skræmmende.især folk, der er synlige, vil jeg ikke anbefale at se sådanne film”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske center” Psykolog og mig”. Den mest interessante ting, især folk, der ikke er indtrykbare, kan ikke se det. Det er skræmmende.
En anden interessant kendsgerning er, at antallet af elskere af horrorfilm hvert år vokser. Og i de senere år er synspunkterne på horrorfilm steget med 65%. Denne tendens skyldes, at kulturen bliver mere human, og folk har ikke nok adrenalin. Ofte kan du, selv i litteraturen, se, hvordan trusler og et bælte for nylig var de vigtigste metoder til uddannelse. Og også inden for politik, trusler og vold. I dag bruges dette også, men jeg må sige, mindre og mindre. Selvom krige og et bælte stadig forekommer i livet i dag. Fysisk straf er et symbol på vores svaghed foran barnet, og positiv motivation varer meget længere og fungerer meget stærkere. Derudover var tidligere betingelser for eksistens meget værre, og mennesker stod konstant over for fare i form af rovdyr, dødelige og ikke-dødelige sygdomme. Dette er praktisk talt ikke tilfældet i dag. Udviklingen af medicin er gået langt foran, og vi bor i huse med centralvarme, og rovdyrene, som de fleste kan møde, er en hund eller en kat. Manglen på adrenalin, der frigives i frygt, kommer fra bjergbestigning, rædselfilm, ballonflyvning, base jiping, forlystelser osv. Og nogle har krokodiller, bjørne eller tigre. I princippet er alt dette forståeligt. Folk mangler naturligt adrenalin. Og de begynder at få det kunstigt. Små doser adrenalin er gode for mennesker. Frygt er ikke skadeligt, hvis det ikke er permanent og ikke for stærkt.vi trækker fra bjergbestigning, rædselfilm, ballonflyvning, base jiping, forlystelser og mere. Og nogle har krokodiller, bjørne eller tigre. I princippet er alt dette forståeligt. Folk mangler naturligt adrenalin. Og de begynder at få det kunstigt. Små doser adrenalin er gode for mennesker. Frygt er ikke skadeligt, hvis det ikke er permanent og ikke for stærkt.vi trækker fra bjergbestigning, rædselfilm, ballonflyvning, base jiping, forlystelser og mere. Og nogle har krokodiller, bjørne eller tigre. I princippet er alt dette forståeligt. Folk mangler naturligt adrenalin. Og de begynder at få det kunstigt. Små doser adrenalin er gode for mennesker. Frygt er ikke skadeligt, hvis det ikke er permanent og ikke for stærkt.og ikke for udtalt.og ikke for udtalt.
