Månen er ikke et dårligt sted. Absolut fortjener et kort besøg.
Neil Armstrong
Næsten et halvt århundrede er gået siden Apollo-flyvningerne, men debatten om, hvorvidt amerikanerne var på Månen, falder ikke ned, men bliver mere og mere hård. Det pikante ved situationen er, at tilhængere af teorien om "månens sammensværgelse" forsøger at udfordre ikke reelle historiske begivenheder, men deres egen, vage og fejlagtige idé om dem.
LUNAR EPOPE
Fakta først. Den 25. maj 1961, seks uger efter Yuri Gagarins triumferende flyvning, holdt præsident John F. Kennedy en tale for senatet og repræsentanternes hus, hvor han lovede, at amerikaneren ville lande på månen ved udgangen af tiåret. Efter at have lidt nederlag i den første fase af rummet "race", forsøgte De Forenede Stater ikke kun at indhente, men også at indhente Sovjetunionen.
Den vigtigste årsag til forsinkelsen på det tidspunkt var, at amerikanerne undervurderede betydningen af tunge ballistiske missiler. Ligesom deres sovjetiske kolleger studerede amerikanske specialister erfaringerne fra tyske ingeniører, der byggede A-4 (V-2) missiler under krigen, men gav ikke disse projekter seriøs udvikling, idet de troede, at i en global krig ville langdistansebombere være tilstrækkelige. Selvfølgelig fortsatte teamet af Wernher von Braun, der blev taget ud af Tyskland, med at skabe ballistiske missiler til fordel for hæren, men de var ikke egnede til rumflyvninger. Da Redstone-raketten, efterfølgeren til den tyske A-4s, blev ændret for at lancere det første amerikanske skib, Merkur, var det kun i stand til at løfte det til suborbital højde.
Ikke desto mindre blev der fundet ressourcer i USA, så amerikanske designere skabte hurtigt den nødvendige "linje" af transportører: fra Titan-2, der satte kredsløb om et to-sædet manøvreringsskib Gemini til Saturn-5, der var i stand til at sende et tre-sædet Apollo-rumfartøj. "Til månen.
Salgsfremmende video:
Naturligvis var der brug for en stor mængde arbejde, før ekspeditionerne blev sendt. Rumfartøjet i Lunar Orbiter-serien udførte en detaljeret kortlægning af det nærmeste himmellegeme - med deres hjælp var det muligt at skitsere og studere egnede landingssteder. Landmålerne lavede bløde månelandinger og leverede fremragende billeder af det omkringliggende område.
Lunar Orbiter rumfartøj har omhyggeligt kortlagt månen og bestemmer placeringen af fremtidige astronautlandinger
Landmålerens rumfartøj studerede månen direkte på dens overflade; delene af Surveyor-3 blev afhentet og leveret til Jorden af Apollo 12 besætningen
Gemini-programmet udviklede sig parallelt. Efter ubemandede lanceringer den 23. marts 1965 blev Gemini 3-rumfartøjet lanceret, som manøvrerede ved at ændre baneens hastighed og hældning, hvilket var en hidtil uset præstation på det tidspunkt. Gemini 4 fløj kort derefter derefter, hvor Edward White udførte den første rumvandring for amerikanerne. Rumfartøjet arbejdede i kredsløb i fire dage og testede orienteringssystemer til Apollo-programmet. Gemini 5, der blev lanceret den 21. august 1965, testede elektrokemiske generatorer og en dockingradar. Derudover satte besætningen en rekord for varigheden af deres ophold i rummet - næsten otte dage (de sovjetiske kosmonauter formåede at slå den først i juni 1970). I øvrigt,Under Gemini 5-flyvningen stødte amerikanerne først på de negative konsekvenser af vægtløshed - svækkelsen af muskel- og knoglesystemet. Derfor er der udviklet foranstaltninger til at forhindre sådanne virkninger: en speciel diæt, medikamentterapi og en række fysiske øvelser.
I december 1965 nærmede skibene Gemini 6 og Gemini 7 sig hinanden for at simulere docking. Derudover tilbragte besætningen på det andet skib mere end tretten dage i bane (det vil sige den samlede tid for månekspeditionen), hvilket beviser, at de foranstaltninger, der er truffet for at opretholde fysisk kondition, er ret effektive under en så lang flyvning. På skibene Gemini-8, Gemini-9 og Gemini-10 øvede de dockingsproceduren (for øvrig var kommandanten for Gemini-8 Neil Armstrong). På Gemini 11 i september 1966 testede de muligheden for en nødopkald fra Månen såvel som at flyve gennem Jordens strålingsbælter (skibet klatrede op til en rekordhøjde på 1369 km). På Gemini 12 prøvede astronauterne en række manipulationer i det ydre rum.
Under flyvningen fra rumfartøjet Gemini 12 beviste astronaut Buzz Aldrin muligheden for komplekse manipulationer i det ydre rum
På samme tid forberedte designerne sig på at teste den "mellemliggende" to-trins-raket "Saturn-1". Under sin første lancering den 27. oktober 1961 overgik den Vostok-raketten med kraft, der blev brugt af sovjetiske kosmonauter. Det blev antaget, at den samme raket ville skyde den første Apollo-1 ud i rummet, men den 27. januar 1967 brød der en brand på lanceringsstedet, hvor besætningen på skibet døde, og mange planer måtte revideres.
I november 1967 begyndte test på den enorme tretrins-Saturn-5-raket. Under den første flyvning løftede den ind i kredsløb Apollo-4 kommando- og servicemodulet med en månemodulmodel. I januar 1968 blev Apollo 5-månemodulet testet i kredsløb, og den ubemandede Apollo 6 gik der i april. Den sidste lancering på grund af fiasko i den anden etape sluttede næsten i en katastrofe, men raketten trak skibet ud og demonstrerede god "overlevelsesevne".
Den 11. oktober 1968 lancerede raketten Saturn-1B Apollo-7 kommando- og servicemodul med et besætning i bane. I ti dage testede astronauterne skibet og gennemførte komplekse manøvrer. Apollo var teoretisk klar til ekspeditionen, men månemodulet var stadig råt. Og så blev en mission opfundet, som ikke oprindeligt var planlagt - en flyvning rundt om månen.
Apollo 8-rumfartøjets flyvning var ikke planlagt af NASA: det blev en improvisation, men det blev udført strålende, hvilket sikrede en anden historisk prioritet for den amerikanske astronautik
Den 21. december 1968 rejste Apollo 8-rumfartøjet uden et månemodul, men med et besætning på tre astronauter, til et nærliggende himmellegeme. Flyvningen gik relativt problemfrit, men inden den historiske landing på Månen var der behov for yderligere to lanceringer: Apollo 9-besætningen udførte proceduren til docking og afdockning af rumfartøjsmoduler i en jord-bane nær, da gjorde Apollo 10-besætningen det samme, men allerede tæt på Månen … Den 20. juli 1969 trådte Neil Armstrong og Edwin (Buzz) Aldrin på månens overflade og erklærede derved amerikansk ledelse inden for rumforskning.
Apollo 10-besætningen udførte en "klædeprøvning" og afsluttede alle de operationer, der kræves for at lande på månen, men uden at lande selv
Månemodul for skibet "Apollo-11", kaldet "Eagle" ("Eagle") forlader for landing
Astronaut Buzz Aldrin på Månen
Neil Armstrong og Buzz Aldrins månevandring blev sendt via Parkes Observatory radioteleskop i Australien; originalerne af optagelsen af den historiske begivenhed blev også bevaret og for nylig opdaget der
Derefter fulgte nye succesrige missioner: "Apollo-12", "Apollo-14", "Apollo-15", "Apollo-16", "Apollo-17". Som et resultat besøgte tolv astronauter månen, gennemførte rekognosering af området, installerede videnskabeligt udstyr, indsamlede jordprøver og testede rovere. Kun Apollo 13-besætningen var uheldige: på vej til månen eksploderede en tank med flydende ilt, og NASA-specialister måtte arbejde hårdt for at bringe astronauterne tilbage til Jorden.
FALSIFIKATIONsteori
Det ser ud til, at realiteten af ekspeditioner til månen ikke burde have været i tvivl. NASA offentliggjorde regelmæssigt pressemeddelelser og bulletins, eksperter og astronauter holdt adskillige interviews, mange lande og verdens videnskabelige samfund deltog i den tekniske support, titusinder af mennesker så startene af store raketter, og millioner så live tv-udsendelser fra rummet. Månen blev bragt til Jorden, som mange selenologer var i stand til at studere. Der er afholdt internationale videnskabelige konferencer for at give mening om de data, der kom fra instrumenter, der er tilbage på månen.
Enheder til oprettelse af en kunstig natriumkomet blev installeret på Luna-1 rumfartøjet
Men selv i den begivenhedsrige tid dukkede der op folk, der satte spørgsmålstegn ved fakta om landing af astronauter på månen. En skeptisk holdning til rumpræstationer manifesterede sig allerede i 1959, og den sandsynlige årsag hertil var den hemmeligholdelsespolitik, som Sovjetunionen førte: I årtier skjulte det endda placeringen af sin kosmodrome! Da sovjetiske videnskabsfolk meddelte, at de havde lanceret Luna-1-forskningsapparatet, talte nogle vestlige eksperter derfor i ånden, at kommunisterne simpelthen narrede verdenssamfundet. Specialisterne forudså spørgsmålene og anbragte en enhed til at fordampe natrium på Luna-1, ved hjælp af hvilken der blev oprettet en kunstig komet, lig i lysstyrke til den sjette styrke.
Konspirationsteoretikere bestrider endda virkeligheden af Yuri Gagarin's flyvning
Påstande opstod senere: for eksempel tvivlede nogle vestlige journalister på virkeligheden af Yuri Gagarin's flyvning, fordi Sovjetunionen nægtede at fremlægge dokumentariske beviser. Der var intet kamera ombord på Vostok-skibet, men det ydre udseende af selve skibet og lanceringskøretøjet forblev klassificeret. Men de amerikanske myndigheder har aldrig udtrykt tvivl om pålideligheden af, hvad der skete: selv under flyvningen af de første satellitter, indsatte National Security Agency (NSA) to observationsstationer i Alaska og Hawaii og installerede radioudstyr der, der kunne aflytte telemetri, der kom fra sovjetiske enheder. Under Gagarins flyvning var stationerne i stand til at modtage et tv-signal med et billede af en astronaut transmitteret af et kamera ombord. Inden for en time var udskrifterne af individuelle rammer fra denne udsendelse i hænderne på regeringsembedsmænd,og præsident John F. Kennedy lykønskede det sovjetiske folk med deres enestående præstation.
Sovjetiske militærspecialister, der arbejder på videnskabs- og målestationen nr. 10 (NIP-10), beliggende i landsbyen Shkolnoye nær Simferopol, opfangede data fra Apollo-rumfartøjet gennem hele flyvningen til Månen og tilbage.
Sovjetisk intelligens gjorde det samme. På stationen NIP-10, der ligger i landsbyen Shkolnoe (Simferopol, Krim), blev der samlet et sæt udstyr, der gør det muligt at aflytte al information fra Apollo, herunder direkte tv-udsendelser fra Månen. Lederen af aflytningsprojektet, Aleksey Mikhailovich Gorin, gav forfatteren af denne artikel en eksklusiv samtale, hvor han især sagde:”Et standard azimut- og elevationsdrevsystem blev brugt til at målrette og kontrollere en meget smal bjælke. Baseret på oplysningerne om placeringen (Cape Canaveral) og lanceringstidspunktet blev rumfartøjets flyvebane beregnet i alle områder. Og det skal bemærkes, at i løbet af cirka tre dages flyvning kun nogle gange var der en afvigelse fra bjælken, der peger fra den beregnede bane, som let blev rettet manuelt. Vi startede med Apollo 10,der foretog en testflyvning rundt om månen uden landing. Dette blev efterfulgt af flyvninger med landing af "Apollo" fra den 11. til den 15. … De tog forholdsvis klare billeder af rumfartøjet på Månen, begge astronauters udgang derfra og rejser på Månens overflade. Video fra Månen, tale og telemetri blev optaget på passende båndoptagere og sendt til Moskva til behandling og oversættelse."
Ud over at opfange data indsamlede sovjetisk efterretning også alle oplysninger om Saturn-Apollo-programmet, da de kunne bruges til Sovjetunionens egne måneplaner. For eksempel fulgte spejderne missiludskydningerne fra Atlanterhavet. Endvidere, da forberedelserne begyndte til den fælles flyvning af Soyuz-19 og Apollo CSM-111-rumfartøjet (ASTP-mission), der fandt sted i juli 1975, blev sovjetiske specialister optaget til de officielle oplysninger om skibet og raketten. Og som du ved udtrykte de ikke nogen påstande til den amerikanske side.
Amerikanerne havde selv klager. I 1970, dvs. før slutningen af måneprogrammet, blev der udgivet en brochure af en bestemt James Kraeney "Landede en mand på månen?" (Landede mand på månen?). Offentligheden ignorerede brochuren, skønt det måske var første gang hovedtesen i "konspirationsteorien" blev formuleret: en ekspedition til det nærmeste himmellegeme er teknisk umuligt.
Teknisk forfatter Bill Kaysing kan med rette kaldes grundlæggeren af teorien om "månens sammensværgelse"
Emnet begyndte at vinde popularitet lidt senere, efter frigivelsen af Bill Kaysings selvudgivne bog We Never Went to the Moon (1976), der fastlægger de nu”traditionelle” argumenter for konspirationsteori. For eksempel hævdede forfatteren alvorligt, at alle dødsfald for deltagere i Saturn-Apollo-programmet er forbundet med eliminering af uønskede tilskuere. Jeg må sige, at Kaysing er den eneste af forfatterne af bøger om dette emne, der var direkte relateret til rumprogrammet: fra 1956 til 1963 arbejdede han som teknisk forfatter hos Rocketdyne-firmaet, der var engageret i designet af den supermægtige F-1-motor til raketten. Saturn-5 ". Efter at have fyret”af sin egen fri vilje” blev Kaysing imidlertid en tigger, greb fat i ethvert job og havde sandsynligvis ikke varme følelser over for sine tidligere arbejdsgivere. I bogen,som blev genoptrykt i 1981 og 2002, argumenterede han for, at Saturn-5-raketten var en "teknisk falske" og aldrig kunne sende astronauter på en interplanetær flyvning, derfor fløj Apolloerne i virkeligheden rundt om Jorden, og tv-udsendelsen blev udført ved hjælp af ubemandet enheder.
Ralph René opkaldte sig ved at beskylde den amerikanske regering for at rigge flyvninger til månen og organisere angrebene den 11. september 2001
Bill Kaysings skabelse blev også ignoreret i starten. Berømmelse blev bragt til ham af den amerikanske sammensværgningsteoretiker Ralph Rene, der stillede sig som videnskabsmand, fysiker, opfinder, ingeniør og videnskabelig journalist, men faktisk ikke er uddannet fra nogen institution for videregående uddannelser. Som sine forgængere udgav Rene bogen "Hvordan NASA viste Amerika månen" (NASA Mooned America !, 1992) på egen regning, men på samme tid kunne han allerede henvise til andres "forskning", det vil sige han lignede ikke en ensom psyko, men som en skeptiker i søg efter sandheden. Sandsynligvis ville bogen, hvor brorparten er afsat til analysen af visse fotografier taget af astronauter, også have været upåagtet opmærksom, hvis TV-shows æra ikke var kommet, da det blev moderigtigt at invitere alle slags freaks og udsendelser til studiet. Ralph Rene formåede at få mest muligt ud af den pludselige offentlige interesse,heldigvis havde han en godt ophængt tunge og tøvede ikke med at komme med absurde beskyldninger (for eksempel hævdede han, at NASA bevidst havde skadet hans computer og ødelagt vigtige filer). Hans bog blev genoptrykt mange gange og steg hver gang i volumen.
Blandt de dokumentarer, der er viet til teorien om "månens sammensværgelse", er der direkte hoaks: for eksempel den pseudodokumentære franske film "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002)
Emnet selv bad også om en filmatisering, og snart var der film med påstand om dokumentar: "Var det bare en papirmåne?" (Var det kun en papirmåne?, 1997), "Hvad skete der på månen?" (Hvad skete der på månen?, 2000), "Et sjovt ting skete på vejen til månen" (2001), "Astronauter gik vild: Undersøgelse i ægtheden af månelandingerne, 2004) og lignende. Forresten, forfatteren af de to sidste film, filmmanden Bart Seabrell, foruroligede Buzz Aldrin to gange med aggressive krav om at tilstå bedrag og blev til sidst ramt i ansigtet af en ældre astronaut. En videooptagelse af denne hændelse kan findes på YouTube. Politiet nægtede forresten at åbne en sag mod Aldrin. Tilsyneladende troede hun, at videoen var forfalsket.
I 1970'erne forsøgte NASA at samarbejde med forfatterne af månens konspirationsteori og udstedte endda en pressemeddelelse, der analyserede påstandene fra Bill Kaysing. Det blev dog hurtigt klart, at de ikke ønskede en dialog, men de var glade for at bruge enhver omtale af deres fremstillinger til selvpromovering: Kaysing satte for eksempel sagsøgte astronaut Jim Lovell i 1996 for at kalde ham en "nar" i et interview.
Hvad kan du ellers kalde de mennesker, der troede på ægtheden af filmen "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002), hvor den berømte instruktør Stanley Kubrick blev direkte beskyldt for at filme alle astronauterne på månen i Hollywood-pavillonen? Selv i selve filmen er der indikationer på, at det er en fiktiv fiktion i mocumentari-genren, men dette forhindrede ikke konspirationsteoretikerne i at acceptere versionen med et smell og citerer den, selv efter at skaberne af hoaxen åbenbart har tilstået hooliganisme. Forresten, for nylig var der endnu et "bevis" for den samme grad af pålidelighed: denne gang dukkede et interview med en mand svarende til Stanley Kubrick op, hvor han angiveligt påtog sig ansvaret for forfalskning af materialerne i månemissioner. Den nye falske blev hurtigt udsat - den blev for klodset.
Troende og ikke-troende
Tilhængere af teorien om "månens sammensværgelse", eller mere enkelt "anti-apolloisterne" er meget glade for at beskylde deres modstandere for analfabetisme, uvidenhed eller endda blind tro. Et underligt træk, i betragtning af at det er "anti-Apollo-folket", der tror på en teori, der ikke understøttes af noget væsentligt bevis. Den gyldne regel gælder inden for videnskab og retspraksis: en ekstraordinær erklæring kræver ekstraordinært bevis. Et forsøg på at beskylde rumfartsagenturer og det verdensvidenskabelige samfund for forfalskning af materialer, der er af stor betydning for vores forståelse af universet, skal ledsages af noget mere vægtigt end et par selvudgivne bøger udgivet af en fornærmet forfatter og en narsissistisk pseudovidenskabsmand.
Alle timers filmoptagelser af Apollo-månekspeditionerne er længe blevet digitaliseret og er tilgængelige til undersøgelse
Alle timers filmoptagelser af Apollo-månekspeditionerne er længe blevet digitaliseret og er tilgængelige til undersøgelse
Hvis vi forestiller os et øjeblik, at der eksisterede et hemmeligt parallelt rumprogram i USA ved hjælp af ubemandede køretøjer, er vi nødt til at forklare, hvor alle deltagere i dette program er gået: designerne af den "parallelle" teknologi, dens testere og operatører, såvel som filmskabere, der forberedte kilometer med film af månemissioner. Vi taler om tusinder (eller endda titusinder) af mennesker, der havde brug for at blive involveret i "månens sammensværgelse." Hvor er de, og hvor er deres tilståelser? Lad os sige, at de alle, inklusive udlændinge, svor at holde sig tavse. Men bunker med dokumenter, kontraktordrer med entreprenører, tilsvarende strukturer og deponeringsanlæg skal forblive. Bortset fra nitplukning af nogle af NASAs offentlige materialer, som faktisk ofte retuscheres eller præsenteres i en bevidst forenklet fortolkning, er der dog intet. Ingenting overhovedet.
Imidlertid tænker "anti-Apollo-folket" aldrig på sådanne "bagateller" og kræver vedvarende (ofte i en aggressiv form) mere og mere bevis fra den modsatte side. Paradokset er, at hvis de, der stillede "vanskelige" spørgsmål, selv prøvede at finde svar på dem, ville det ikke være vanskeligt. Lad os overveje de mest typiske påstande.
Under forberedelsen og implementeringen af den fælles flyvning fra Soyuz og Apollo-rumfartøjet blev sovjetiske specialister optaget til den officielle information fra det amerikanske rumfartsprogram
For eksempel spørger anti-Apollo-folk: hvorfor blev Saturn-Apollo-programmet afbrudt, og dets teknologier gik tabt og kan ikke bruges i dag? Svaret er indlysende for enhver, der selv har en generel idé om, hvad der skete i de tidlige 1970'ere. Det var dengang, at en af de mest magtfulde politiske og økonomiske kriser i USAs historie opstod: Dollaren mistede sit guldindhold og blev devalueret to gange; den langvarige krig i Vietnam dræning af ressourcer; ungdommen blev indhyllet i antikrigsbevægelsen; Richard Nixon er på randen til forfalskning i forbindelse med Watergate-skandalen. Samtidig udgjorde de samlede omkostninger ved Saturn-Apollo-programmet 24 milliarder dollars (med hensyn til aktuelle priser kan vi tale om 100 milliarder dollars), og hver ny lancering kostede $ 300 millioner (1,3 milliarder i moderne priser) - selvfølgelig,at yderligere finansiering er blevet uoverkommelig for det aftagende amerikanske budget. Sovjetunionen oplevede noget lignende i slutningen af 1980'erne, hvilket førte til den forbløffende lukning af Energia-Buran-programmet, hvis teknologier også stort set er gået tabt.
I 2013 løftede en ekspedition ledet af Jeff Bezos, grundlægger af internetfirmaet Amazon, fra bunden af Atlanterhavsfragmenterne af en af F-1-motorerne fra Saturn 5-raketten, der bragte Apollo 11 ind i bane
På trods af problemerne forsøgte amerikanerne alligevel at presse lidt mere ud af måneprogrammet: Saturn-5-raketten lancerede Skylab's tunge orbitale station (den blev besøgt af tre ekspeditioner i 1973-1974), en fælles sovjet-amerikansk flyvning fandt sted. Soyuz-Apollo (ASTP). Derudover brugte Space Shuttle-programmet, der erstattede Apollo, Saturn-lanceringsfaciliteterne, og nogle af de teknologiske løsninger, der blev opnået under deres drift, bruges i dag i designet af det lovende amerikanske SLS-lanceringsvogne.
Lunar Sample Laboratory Facility Moonstone Work Crate
Et andet populært spørgsmål: hvor gik månens jord, bragt af astronauter? Hvorfor studeres det ikke? Svar: Det er ikke gået nogen steder, men er gemt, hvor det var planlagt - i den to-etagers bygning Lunar Sample Laboratory Facility, som blev bygget i Houston (Texas). Ansøgninger om undersøgelse af jorden bør også anvendes der, men kun organisationer, der har det nødvendige udstyr, kan modtage dem. Hvert år gennemgår en særlig kommission ansøgninger og opfylder fra fyrre til halvtreds af dem i gennemsnit sendes op til 400 prøver. Derudover udstilles 98 prøver med en samlet vægt på 12,46 kg på museer over hele verden, og der udsættes snesevis af videnskabelige publikationer på hver af dem.
Billeder af landingsstederne i rumfartøjet Apollo 11, Apollo 12 og Apollo 17 taget af LRO's hovedoptiske kamera: Månemodulerne, videnskabeligt udstyr og "stierne", som astronauterne efterlader, er tydeligt synlige
Et andet spørgsmål i samme vene: hvorfor er der ingen uafhængige beviser for et besøg i månen? Svar: det er de. Hvis vi kasserer det sovjetiske bevis, som stadig er langt fra fuldstændighed, og de fremragende rumfotografier af månelandingsstederne, som blev lavet af det amerikanske LRO-rumfartøj, og som anti-Apollo-folket også betragter som "falske", er materialerne leveret af indianerne (Chandrayaan-1), japanerne (Kaguya-apparatet) og kineserne (Chang'e-2-apparatet): alle tre agenturer har officielt bekræftet, at de har fundet de spor, som Apollo-skibe efterlod.
Anton Pervushin, science fiction-forfatter, populariserer af videnskab, forfatter af mange populære videnskabsbøger