- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Dette emne slutter ikke på nogen måde. Materiale ankommer i eksempler og akkumuleres hurtigere end andre emner. Derfor betragter jeg det som min pligt at fortsætte med at offentliggøre det. Og lad læseren drage sine egne konklusioner. Enten må du indrømme, at alt dette er en tiltrækning af fakta eller en visning af at vise ukendte sider af historien. Jeg tror, at alle er enige om, at de i ethvert emne vil være som tilhængere af den officielle historie og en anden historie, som lærebøger sandsynligvis ikke vil fortælle inden for en overskuelig fremtid. Jeg foreslår endnu en gang at se på et par eksempler fra dette emne på bygninger dækket med jord.
Jeg starter denne del med analogier. Jeg tror, at den bedste måde at forstå noget på er at finde og studere analogier.
På et tidspunkt viste jeg et eksempel på en by, der er dækket af vandløb fra en muddervulkan (jeg gav analogier med sanddækkede landsbyer her)
I den østlige del af den indonesiske ø Java forekom en stor tragedie - mudder begyndte at hælde ud på markerne. En muddervulkan dukkede op. Gjerningsmanden for udbruddet (kaldet Lucy) var det indonesiske olieselskab PT Lapindo Brantas, der borede en brønd.
Salgsfremmende video:
Analogien med bygningerne dækket med ler er forståelig. Kilden til denne ler findes i moderne søer (især i runde og dybe). Nu kan vi ikke engang mistænke for en sådan ting. Og denne antagelse kræver en omfattende videnskabelig undersøgelse. Men lad det forblive så nu. Der vil være en separat artikel om dette emne med dets eksempler.
Her er en anden analogi, hvor kilden til jorden er den vulkanske aske, der faldt ud og passerede som en mudderstrøm:
I 1995 vågnede Soufriere Hills-vulkanen op på øen, som har været inaktiv siden 1600-tallet. Boliger af tusinder af mennesker befandt sig i stien til glødende pyroklastiske strømme af varm gas og sten. Hovedstaden Plymouth og 20 andre landsbyer blev fuldstændigt ødelagt.
Udover at synge, vulkaniske bomber, strømmet mudderstrømme her. Måske fra de efterfølgende regn.
Nærbillede af pyroklastisk udstrømning.
Udsigt over Plymouth fra en helikopter, 24. maj 2012. Jorden begyndte at vokse over.
Jeg var interesseret i dette udtryk:
Og eksempler på andre udbrud:
Karo, Indonesien, 11/9/2014
Sinabung vulkan.
Sløret pyroklastiske strømme i Kamchatka.
Baseret på denne analogi er spørgsmålet: kunne disse vandløb stamme fra vulkaner, der angiveligt var længe i søvn (især på monovolkaner - vulkaner, der kun udbrud en gang) i tætbefolkede regioner i Europa og Asien? Antag, at de kunne. Og kunne vinderosion bære denne aske videre og omdanne den til ler efter at have faldet med regn? Tænk, især efter at have set dette foto taget under udgravninger i Kostenki (Voronezh-regionen):
Som du kan se, er der ifølge forskere et lag vulkansk aske blandt lagene af ler. Versionerne er som følger: det faldt i intervaller mellem faldet af lerstøv, eller som vores kollega om emnet alternative syn på historien antydede, vaduhan_08 - ler er et produkt af vulkansk oprindelse. Det er muligt, at ler er et sådant eksempel på pyroklastiske strømninger.
Der er ofte et lag af blå eller grå ler under lagene i ler nær akviferen. Farven ligner meget farven på aske.
misik75: kemisk sammensætning af ler: forskellige lag (efter farve) for min by fra top til bund: jernoxid (rød), zinkoxid (hvid), nikkeloxid (blå grå). Ordgrænser er klare uden overgange. I henhold til teorien om sedimentære klipper viser det sig, at slam, der indeholder nikkeloxider, først satte sig ned og derefter nikkel.
Vulkansk aske indeholder de samme elementer. Det er ikke overraskende, at her og der - alt kommer fra jordens tarm. Hvad tror du, er den version, der ler, asken af vulkaner rimelig?
***
Når analogierne er færdige, lad os gå videre til eksempler på bygninger indført i ikke-kulturelle lag:
Balakhna, Kristi fødes kirke, St. Engels, hus. 23.
Det gamle ildsted blev ødelagt ved templet.
***
1890 Start med konstruktion af de øvre handelsrækker (GUM).
Ødelagte bygninger adskilles, og en stor sten eller mursten opbevares til brug i videre konstruktion.
***
Dette tryk blev udgivet af den anerkendte engelske maler, miniaturist og udgiver Robert Bower (1758-1834). I 1810'erne. Bower forberedte og offentliggjorde flere visninger af russiske byer baseret på originaler fra forskellige kunstnere, hvilket blev forklaret af interessen for Rusland i Europa i forbindelse med Napoleonskrigene. Bower forberedte og udgav flere typer russiske byer baseret på originaler fra forskellige kunstnere der var i eller fra Rusland.
Måske er dette en jordskælder. Og hvis ikke? Forstod folk ikke, hvad der skete? Eller var støvstorme almindelige? Min mening: De sekundære bygninger er endnu ikke blevet udgravet efter støvstormen. Efter oversvømmelsen var leret endnu ikke dækket med sod og vegetation - det blev båret af vinde og orkaner. De der. først var der en oversvømmelse, der ødelagde den gamle kultur, og derefter bragte vinden ind i de byer, der allerede blev bygget.
***
svarozhich:
Der er en interessant kendsgerning, som jeg personligt har bemærket fra min egen oplevelse.
Før forbuddet i 2012 med at søge efter mønter med en metaldetektor i markerne brugte jeg en tilstrækkelig tid på at udføre denne aktivitet mange steder i det centrale Rusland.
Der er et punkt, jeg har allerede skrevet om dette, men jeg har ikke modtaget en klar forklaring.
Det største antal mistede (og ikke begravede) mønter i midten af slutningen af det 19. århundrede, i marker, skove, udkanten af byer og steder i tidligere bosættelser, støder på dybden af en skovlbajonet, det vil sige næsten på overfladen. Det næste punkt er, at alle fund fra tidligere perioder klart ligger i jorden i lag i en større dybde, for eksempel ligger mønter fra 1700-tallet i gennemsnit i en dybde af to bajonetter i en skovl. Endvidere tabene i tiderne fra 16-17 århundrederne for to eller tre bajonetter. Dybere tab findes praktisk talt ikke.
Dette kan især bemærkes på steder for tidligere store messer, der har eksisteret i århundreder, eller på kroer.
Mønterne er uden tvivl et vidne og bevis på menneskers liv og hverdag i de angivne perioder med mynning og cirkulation af disse penge på disse steder.
Og der er ingen "meter" af ler og andet "kulturlag" på disse steder.
Selv om jeg i byer, et par dusin kilometer fra fundet, så personligt jeg de første etager af bygninger fyldt op.
Det ser ud til, at tilbagefyldning blev udført selektivt og udelukkende i byer.
Enten fandt katastrofen sted tidligere end 1500-tallet
***
Indsigelse mod argumentet om, at før i de fleste byer var der overhovedet ingen sten på vejene. Tidligere var der enten jord eller træ overalt. Stone er hyper eliteveje, de mest centrale veje og endda ikke altid.
Læsers svar: Påstået Catherine's asfalterede veje. Der var et eksempel med Tver-regionen. Den stenbelagte vej begynder nu i landsbyen med 700 mennesker. Tidligere var der 40-50 huse i alt. Og det fortsætter gennem meget små landsbyer. Og der er mange af disse veje. Det vil sige, at veje blev brolagt på intercity og blev gemt i byerne? Jeg tror ikke.
***
germanrus: Tidligere blev kældre overhovedet ikke bygget, … hvad der nu kaldes "kælder" fra ordet "under SHAFT" dvs. hvad udfyldt !!!.. dette er de første etager, og de er uden vandtætning.
***
Hvorfor der ikke nævnes oversvømmelse:
Måske blev dette emne censureret?
Jeg læste for nylig: Nuclear Strikes of the recent Past. Det ser ud til, at jeg generelt vil være i det emne, der diskuteres her.
Jeg vil gerne give endnu et argument til fordel for, hvad der er beskrevet i denne publikation såvel som i mange andre.
Siden begyndelsen af 90'erne har jeg studeret radioekologi. Og han oprettede endda et akkrediteret strålingsovervågningslaboratorium på grundlag af sit firma, der fungerer med succes i dag. Så på et tidspunkt var jeg meget aktivt engageret i gamma-spektrometriske målinger af naturlige radionuklider i jordprøver taget på byggepladser, hovedsageligt fra kernen i ingeniørgeologiske brønde. Og kernen i disse brønde, under vores forhold, med en dybde på op til 6 meter, er hovedsageligt repræsenteret af ler og sandet ler.
Bemærk: De fleste læsere er sandsynligvis ikke opmærksomme på det indhold (eller snarere specifik aktivitet), som radionuklider måles i gamma-spektrometriske målinger. Af naturlige radionuklider (tidligere blev de kaldet naturlige radionuklider eller ERN) er disse K-40, Thorium-232 og Uranium-238. Men sidstnævnte kan kun måles indirekte her - ved et af elementerne i kæden for dets naturlige forfald. Tidligere sagde de i årene med mine studier på universitetet "uran måles med radium", selvom dette ikke er nøjagtigt, da både uranium-238 og radium-228 er alfa-emittere. Derfor kan deres aktivitet ikke måles direkte på et gammaspektrometer. Og hele kæden måles ved den gamma-emitterende isotop bismuth-214, som er et produkt af det sekventielle forfald af radium-228 til radon-222 og derefter til polonium-218.
Sådan ser alt ud til at være forvirret her. Selvom denne videnskab måske er en af de mest nøjagtige og strenge, takket være de titaniske bestræbelser fra rigtige nukleare forskere, for hvilke det var meget vigtigt at haste med at handle, og ikke efterligne deres socialt nyttige aktiviteter i mange årtier, som faktisk er tilfældet i mange andre industrier.
Så tilbage til emnet var tidligere i gammaspektrometri-målinger kun begrænset til disse tre naturlige radionuklider. Men en gang efter Tjernobyl i løbet af en mere detaljeret undersøgelse af dette spørgsmål på det tidspunkt viste det sig, at næsten alle jordprøver indeholder et andet radionuklid i betydelige mængder. Dette er cæsium-137, som ikke er en naturlig isotop, men dannes ved fission af uran- eller plutoniumkerner i atomreaktorer eller under atomeksplosioner. Jeg var nødt til at introducere det fjerde udtryk og dette element i systemet med ligninger, der blev brugt i programmet til behandling af måleresultater. Og nu giver alle gamma-spektrometre, der bruges til at undersøge jordprøver eller byggematerialer, fire indikatorer - specifik aktivitet af K-40 i dem; Th-232; U-238 og Cs-137.
Det blev officielt oplyst, at tilstedeværelsen af cæsium i jorden er resultatet af afprøvningen af atomvåben i atmosfæren i 1947-1963. Og jeg var altid ganske tilfreds med denne forklaring. Men de oplysninger, der er blevet afsløret i de senere år, får os til at se på dette spørgsmål frisk. Lad det jordoverfladen, der er tæt på overfladen, indeholde cæsium-137 på grund af nedfald af nukleare testprodukter i ovennævnte periode. Selvom det er muligt at skabe en balance mellem mængden af cæsium dannet under disse test og den mængde, der i øjeblikket kun findes i jordoverfladen. Jeg er bange for, at sidstnævnte vil sejre markant! Nå, det sidste argument, der sætter den endelige ende på denne version af oprindelsen af det meste af dette radionuklid i jorden: så hvor kom den fra i dens dybe lag? jeg er bangeat uden en version af en atomkrig for 200 år siden, vil der ikke være nogen anden forståelig forklaring på dette.
Er der gjort nogen forsøg på at dato forureningen af disse underjordiske lag på grundlag af cæsiumkoncentration og halveringstid?
Jeg formoder, at ingen havde en sådan idé endnu. Som jeg sagde ovenfor, blev vi, specialisterne, forklaret i de relevante publikationer, at den udbredte forurening af jorden med cæsium-137 forekom som et resultat af dens nedfald fra stratosfæren, hvor den blev taget ud i perioden med jordforsøg med atomvåben i 1947-1963 (dengang i henhold til aftalen, kun underjordiske test). Og for mig personligt indtil for nylig var denne forklaring fint. Før det blev jeg ikke foruroliget over, at denne kunstige radioisotop også registreres i de jordlag, der dannedes tidligere end den specificerede periode. Og han kunne ikke trænge jævnt og overalt ned i flere meters dybde. Efter Tjernobyl er dybden af gennemtrængning af kunstige radionuklider i jorden blevet undersøgt godt. Dette er meget mindre.
Så versionen af A. Kungurov om brugen af nukleare afgifter i det 19. århundrede. - er ikke ubegrundet. Måske var byerne dækket med ler for at reducere strålingsbaggrunden, så man kunne bo i dem. Fortæl Alexey disse oplysninger, som er i kontakt med ham.
***
Nedtælling af bygninger
Der er en nedtrapning i nye bygninger, men dens maksimale værdier er 3-6 cm. Meget sjældent er 15 cm. Og nøje opmærksom på sådanne huse. Vi taler om ensartet svind i moderne bygninger på bunker.
athanasiykaplya: Et andet modargument for tvivlere. For dem, der tror, at de indtastede første etager er resultatet af nedbør, nedsænkning i bygningens jord over tid. Hvad sker der med huse som følge af nedbør. Huller i Bereznyaki:
***
Der er et sådant begreb i kristne bygninger: hermitage er en klosterbosættelse i traditionen for ortodoksi, som regel et skete fjernt fra hovedklosteret, der ligger i et ubeboet sted. Her er en liste over ørkener
Måske skal dette forstås bogstaveligt: ørken = ørken (ødemark). Stedet, hvor kirken blev bygget, klosterbosættelsen efter katastrofens ødelæggelse?
Jeg bliver ofte spurgt om datoerne for begivenhederne, der fandt sted. Og også om grundene, mekanismen. Om muligheden for umulighed af en begivenhed, for eksempel en oversvømmelse i den nylige fortid. Personligt tilskriver jeg oversvømmelsen til slutningen af 1500-tallet. I begyndelsen af det 19. århundrede. der var noget mindre ambitiøst: lokale støvstorme, orkanvinde, der bar mængder tørret ler - dette er en mulighed. Der må være en grund til, at hele det 19. århundrede var en kontinuerlig krig for omfordeling af territorier. Sumpen er væk - det blev muligt at bevæge sig.
Også i det 19. århundrede. brændte mange stenbyer rundt om i verden på det tidspunkt. Det kunne kun være i nærvær af stærk vind. Effekten er som en smedje.
Men dette er min mening, så jeg pålægger det ikke. Alle drager deres egne konklusioner. Eller han gør det ikke, men diskuterer i mainstream af den officielle historie, hvor der ikke er plads til store katastrofale begivenheder i de sidste tusinde år af denne menneskelige historie.
Fortsættes: Del 21
Forfatter: sibved