Hvis en almindelig person, der er vant til at leve i det moderne nyhedsparadigme, seriøst fortælles, at plads ikke findes, er planeten Jorden flad, og solen er faktisk meget mindre, end vi plejede at tro, sandsynligvis vil denne borger vende fingeren mod sit tempel. Især hvis taleren supplerer sine konklusioner med den opfattelse, at NASA er finansieret af en hemmelig frimurerorganisation, og ingen nogensinde har landet på Månen.
Påstandene synes fuldstændig vildfarne, og det er desto mere overraskende, at alle disse teorier har mange tilhængere overalt i verden. Disse mennesker er overbeviste om rigtigheden af flad jordteorien: for dem er det en uforanderlig sandhed og ikke en anti-videnskabelig opfindelse af en ignoramus.
Teoriens tilhængere opstiller eksperimenter, offentliggør forskningsartikler og citerer bevis for, at menneskeheden ikke lever på en roterende bold, der flyver i rummet med en enorm hastighed (30 km / s). Ifølge disse mennesker er jorden en flad skive dækket med en gennemsigtig kuppel.
På trods af denne teoris tilsyneladende galskab fortsætter den med at begejstre sindet. Flat-earth teoretikere kan straks stilles følgende spørgsmål: hvorfor strømmer vand fra oceanerne ikke fra "disken", hvor Solen gemmer sig om natten, hvor titusinder af fotografier af en sfærisk planet kommer fra? Vi har dedikeret denne artikel til svarene på disse og andre spørgsmål.
Historien om den flade jordteori
Skoleuddannelse giver en klar retningslinje: den flade jord er et eventyr opfundet af vores forfædre, som ikke havde mulighed for at udføre seriøst videnskabeligt arbejde. Gamle egyptere, babylonere, grækere, kinesere var enige om, at Jorden er flad. Sumererne og skandinaverne "var enige" med dem i fraværende. I mytologisk kosmogenese, de gamle vedaer og i Bibelen, kaldes vores planet utvetydigt flad. Det samme kan siges for buddhistisk og hinduistisk praksis.
Hvis vi taler om en tidligere tid i forhold til os, så var der nok flade jordteoretikere i middelalderen. Et kategorisk sammenbrud skete under renæssancen, og i vores tid ved alle, at vores planet er rund. Vores antikke forfædres videnskabelige undersøgelser er blevet udtømmet og kastet til historiens sider.
Salgsfremmende video:
Men dette betyder overhovedet ikke, at alle er enige i det moderne videnskabs ideologiske diktat. Der var mennesker, der ikke troede på lærebøgerne og i al alvor begyndte at studere gamle traktater.
I det 19. århundrede. i England organiserede den britiske videnskabsmand og opfinder S. Rowbotham Flat Earth Society. Rowbotham udførte hundredvis af videnskabelige undersøgelser, som efter hans mening beviste, at Jorden er flad.
Skjul under det fiktive navn "Parallax" Rowbotham udgav en pjece "Zetetic Astronomy", der indeholdt beskrivelser af hans eksperimenter og præsenterede bevis for umuligheden af eksistensen af en sfærisk jord. Samuel argumenterede for, at planeten er flad, og havet er perfekt flad.
Brochuren gennemgik mange gentryk i løbet af Rowbothams levetid, og hver gang blev den tykkere: Parallax tilføjede flere og flere kapitler til den. Antallet af tilhængere af flat earth-teorien voksede også hurtigt.
Samuel Rowbotham var ikke uden markedsføringstalent, han tog altid penge til foredrag. I sin teori var forskeren så sikker på, at han kunne slå med knytnæve over dem, der udtrykte tvivl om hans konklusioner.
Meget snart optrådte tilhængere af flad jordteorien over hele verden. Der var især mange af dem i Europa og USA. Blandt tilhængere af denne tendens er der også meget uventede personligheder, for eksempel Adolf Hitler.
Overraskende vokser antallet af fladjords tilhængere hvert år. I nogle lande forårsagede denne idé endda en slags social opdeling. Adepter af Earth-disk teorien afviser kategorisk argumenterne fra moderne videnskabsfolk og giver deres egne bevis, som de mener er den eneste sande.
For at forstå, hvor alvorlig tvisten med tilhængerne af den flade jord er, er det nok at åbne Yandex-søgemaskinen. På den første anmodning vil du blive præsenteret for en afgrund af artikler, fotografier, videoer, fora og ophedede debatter dedikeret til Rowbothams teori.
Inden vi begynder at se på nogle af de mest populære flade jordbeviser, lad os undersøge deres centrale postulater.
Parallax-tilhængere tænker på Jorden som en disk med Nordpolen i centrum. Planetens diameter falder sammen med de officielle videnskabelige data - 40 tusind km. Disken er dækket med en kuppel, bag hvilken Solen og Månen er synlige. Takket være disse himmelske kroppe har planeten dag og nat. Tyngdekraften er noget fundamentalt anderledes end det fænomen, som moderne videnskab studerer.
Ifølge Rowbotham og hans tilhængere findes Sydpolen ikke i princippet. Der er heller ingen Antarktis. Hele omkretsen af jordskiven er omgivet af en mur af is.
Fotografier fra rummet er erklæret som smart Photoshop, falske. Generelt er astronautik ren bedrag og svindel. Raketter, enheder til transport og løft af skibe - dygtigt udførte rekvisitter. Rumrejse og videoer fra ISS er filmet på Jorden af professionelle filmskabere.
Rowbothams tilhængere erklærede planetens sfæricitet for at være en løgn spredt af konspiratoriske frimurer. Forskere, NASA-specialister og astronauter ved sandheden, men de modtager penge fra frimurerne og er derfor tavse.
Hvad er solsystemet?
Ideen om den flade jord adepteres om solsystemets struktur er også interessant. På skolen lærer de, at flere planeter kredser om stjernen, Jorden optager den tredje bane fra solen, der ligger mellem Venus og Mars. Er det muligt for et sådant system at eksistere? Rowbothams tilhængere svarer utvetydigt: nej.
Efter deres mening er modellen med en stationær sol umulig, om endda fordi der er konstant bevægelse i universet. Hvis den generelt accepterede version af solsystemet var korrekt, ville stjernen flyve gennem rummet med en utrolig hastighed og trække planeterne sammen med den. Ovale baner i planeterne i dette tilfælde ville være umulige, kun spirale.
Et andet interessant argument drejer sig om kræfterne til frastødning og tiltrækning, takket være hvilken balance der opnås i solsystemet: planeterne flyver ikke væk fra stjernen og kolliderer ikke i rummet. Fladjordens fortalere påpeger, at alle planeter har forskellige masser. Hvis solsystemet var som beskrevet i lærebøger, ville store planeter være placeret tættere på solen og små - længere væk fra solen. Når alt kommer til alt har et objekt med mindre masse simpelthen ikke nok frastødende kraft til at "flygte" fra solen. I henhold til beregningerne af tilhængere af Rowbotham, i det paradigme, der blev accepteret af officiel videnskab, ville Jorden være i den sjette bane. Dette bestemmer dens masse. En sådan afstand fra Solen ville gøre livet på planeten umulig: Her vil en evig kulde regere.
Bevisbase
Naturligvis er det mest interessante ved flat earth-teorien beviserne indsamlet af tilhængere af Parallax. Med en planetdiameter på 40 tusind km foretager planeten en revolution på 24 timer. Disse data giver dig mulighed for at beregne rotationshastigheden: mere end 400 m / s. Det er, ifølge den officielle videnskab, Jorden roterer med en hastighed på 0,5 km / sek.
Rowbothams annoncer stiller sig selv spørgsmålet: hvordan kan fly flyve nøjagtigt på landingsbanen under sådanne forhold? Jorden er rund og roterende konstant! I henhold til beregningerne fra teoriens fortalere vil landingsbanen bevæge sig på grund af planetens rotation, og flyet vil ikke være i stand til at lande.
Et bevis mere: Hvis vi er enige om, at Jorden er sfærisk, vil kernen, der fløj ud af kanonen i retning fra vest til øst, være i luften 2 gange mindre, end den faktisk er. Hvis du skyder en kanon fra øst til vest, vil kernen flyve dobbelt så meget på grund af jordens rotation i den modsatte retning.
Hverken det første eller det andet fænomen observeres, som ifølge tilhængere af Rowbotham afslører den almindeligt accepterede opfattelse af, at Jorden er et sfærisk roterende legeme.
Tilhængere af teorien påpeger også: Hvis du skyder opad, fortsætter flygtningen af kernen i et bestemt tidsrum, hvor pistolens placering skifter 5-6 kilometer i forhold til projektilet, men dette observeres ikke.
Disse enkle konklusioner fremkalder en følelse af triumf blandt Rowbothams tilhængere. Traditionel videnskab svarer: Glem ikke den atmosfæriske søjle, der roterer med planeten og "trækker" alt, hvad der falder i den. Jordskive-adepterne fremsatte et modargument, der slår i sit mod: efter deres mening eksisterer atmosfærisk pres simpelthen ikke.
Terra Convexas officielle film med ægte jordform
i slutningen af filmen opsummerer eksperter fra mainstream science eksperimenterne og giver en autoritativ udtalelse om de udførte test.
Terra Convexa giver svar på mange spørgsmål.
Kritik af teorien om atmosfærisk pres
Opfinderen af kviksølvbarometeret E. Torricelli foreslog, at hele Jordens atmosfære ensartet og konstant presser på planeten. Italieneren beviste sin idé i eksperimenter med vand og kviksølv. Torricelli tilbageviste Aristoteles postulat om, at der ikke er noget absolut tomrum (vakuum) i universet. En italiensk videnskabsmand skabte et vakuum, hvor atmosfæretrykket var helt fraværende.
Torricellis eksperiment fungerede godt med kviksølv og alkohol, men tricket virkede ikke med vand: Italieneren formåede aldrig at skabe et vandbarometer. Moderne videnskab har bevist, at barometre på vand er mulige, men de vil være meget større end kviksølv eller alkoholbarometre. Du kan læse mere om Torricellis eksperimenter i hans egne forfattere. For eksempel kan du finde ud af, hvor videnskabsmanden fik en spand kviksølv - et radioaktivt flydende metal.
Flade jordens adepter kunne ikke undgå at være opmærksomme på eksperimenterne i Torricelli og forsøge at udsætte dem. Efter deres mening blev der dannet et falsk vakuum i italienske prøverør. Faktisk blev rummet fyldt med kviksølvdamp. På dette grundlag konkluderede Rowbothams tilhængere, at atmosfæretrykket er en myte, ligesom tyngdekraften. Det store rum over planeten forbliver bevægelsesløst. Adepter af jordskiven peger på fritflyvende fugle, til skyer, der "rejser" hen over himlen efter behag af vinden. Helikopterpiloten, der svæver over jorden, ifølge logikken fra en sfærisk roterende planet, skulle se et gradvist skiftende landskab under ham. Men dette observeres ikke.
Hvorfor lander en sten, stærkt kastet i luften, næsten samme sted og ikke mange meter fra den person, der kastede? Parallax-adepterne giver et entydigt svar - dette skyldes, at jorden er en flad, stationær overflade.
Horisont og jordkrumning
Rowbotham begyndte at foretage de første eksperimenter på jordens krumning, hans moderne tilhængere gennemfører hundredvis af lignende undersøgelser. Hvis vores planet er en kugle, skal horisontlinjen under hensyntagen til overfladens krumning være en solid linje, over hvilken intet er synligt. I praksis er bjerge, gigantiske skulpturer eller egyptiske pyramider imidlertid perfekt synlige i horisonten.
Needles fyrtårn i det britiske amt Hampshire (højde - 54 meter) kan ses fra en afstand af 60 km med en krumning af jorden på 282 m. Hvis jorden er en kugle, bør fyrtårnet være 282 m under horisonten. Situationen er ens med oceaniske fartøjer. Efterhånden som de bevæger sig væk fra kysten forsvinder skibene ud over horisonten. Dette ser ud til at bekræfte, at planetens overflade er buet. Tilhængere af flat earth-teorien bevæbnede sig dog med optiske instrumenter af høj kvalitet - og så skibe, der angiveligt "forsvandt" over horisonten …
Med det blotte øje kan en person ikke se et skib, der er trukket tilbage i en så betydelig afstand, derudover er synet begrænset af et spredningsperspektiv. Med god optik forsvinder horisontlinjen, og jo stærkere optik, jo større afstand kan du se dig omkring.
I henhold til fladjordsfortalere er der således ingen horisontlinje. Billederne fra den internationale rumstation er falske, da himlen er en kuppel. Når man flyver i et fly, ser en person jordens krumning - men dette er kun en illusion. Selv FN's våbenskjold synes Rowbothams tilhængere som en model af jordskiven.
Rund og på samme tid flad jord: video
Se en video online om en rund flad jord:
Moon Landing: A NASA Hoax
Medlemmer af Flat Earth Society lægger særlig vægt på historien om den amerikanske landing på månen. De er selvfølgelig selvsikre og bevise inderligt, at mennesket aldrig har sat foden på den eneste satellit på vores planet. Rowbothams tilhængere peger på et fotografi af rumfartøjet Apollo 11, som antages vidt at have bragt jordklods til månen.
Ved høj forstørrelse kan man se, at måneskytten er fremstillet af materialer, der sælges i isenforhandleren: plast- og papskjold, folie og polyethylen. Selvfølgelig er det umuligt at flyve overalt på et apparat bygget af sådanne materialer.
Tilhængere af flat-earth teorien har omhyggeligt undersøgt fotografierne af astronauter og fundet ringe med frimurer tegn på deres hænder. For tilhængere af Parallax er frimurere de største konspiratorer i verden, der har trængt ind i alle internationale strukturer og regeringer i alle verdens stater.
Hvor kommer Mars-billeder fra?
Situationen ligner fotografier af Mars. For tilhængere af teorien er fotografierne af den røde planet en dygtig falske, Photoshop. De fotografer, der er ansat af sammensværgerne, tager billeder af ørkenerne og bjergrigt terræn på Jorden, hvorefter de, efter at have behandlet billederne, udsender dem som fotos fra Mars.
Fotos af den livløse Marsørken dækket med sten har spredt sig over hele verden. Hvis vi foretager den omvendte "filtrering" af disse billeder i Photoshop, får vi et almindeligt jordlandskab med en blå himmel. Der er mange sådanne steder på Jorden.
Mærkelig flyrejse
Mange flyruter synes meget modstridende. F.eks. Ser det ud til, at Sydney-Santiago-flyvningen er meget mere praktisk at foretage gennem New Zealand. Dette vil være en ligetil og let rute med en tankning.
I virkeligheden flyver et fly fra Australien til Latinamerika gennem Mexico og De Forenede Stater. Hvis Jorden betragtes som sfærisk, ser den meget underlig ud: flyet foretager en stor omvej, forbruger brændstof og øger afstanden. Hvis den samme rute tegnes på et fladt jordkort, bliver det klart, at luftfartsselskabet har valgt den mest pålidelige og direkte rute.
Rowbothams indlæg antyder, at man på denne måde kontrollerer enhver luftfartsrute, der virker ulogisk og underlig. Når banen overføres til fladt grund, begynder banen at se ganske tilstrækkelig ud.
Video: Hvordan flyver fly over den roterende jord?
Hvorfor flyver alle fly i henhold til flade jordkort og ikke en kugleformet?
Billedet af universet
For bedre at forstå logikken for tilhængerne af flad jordteorien er det nødvendigt at vide, hvad de synes om universet - månen, solen, stjernerne. Generelt holder de sig til de samme udsagn, som Rowbotham brugte for to århundreder siden. Det eneste er, at de konstant skal "bekæmpe" nye videnskabelige opdagelser.
F.eks. Hævdes det, at månefotografier er taget på Jorden. Tilhængere af teorien foretager jævnligt forskningsekspeditioner, hvis hovedformål er at søge efter territorier, hvor "falske" billeder fra rummet blev taget.
I sommeren 2015 offentliggjorde foreningen fotografier fra den islandske ekspedition, der skildrede landskaber som to dråber vand svarende til fotografier, der blev præsenteret af amerikanerne som måne. Tidligere foreslog journalister, at astronauterne fra den første Apollo-ekspedition lagde deres hænder på Bibelen og sagde: "Jeg sværger, at jeg var på månen." Alle astronauterne nægtede. Videofilmoptagelser af fladjordseksperimentet findes på det globale web. En astronaut begyndte at sværge uforskammet over journalisten, en anden forsøgte at grine af den, og den tredje sendte simpelthen en tv-mand.
Flat Earth Society analyserede alle data fra alternative forskere, lagde dem på sin egen teori og kom til den fantastiske konklusion: det viste sig, at Månen overhovedet ikke er en satellit på vores planet. Månen findes slet ikke.
Men hvad ser vi så på himlen? Ifølge tilhængere af Parallax er dette et konstant opdateret hologram. De styrer hologrammet fra Jorden.
Men hvad synes Rowbothams tilhængere om stjernerne? Folk begyndte at studere astrologi for mange århundreder siden, denne videnskab er en af de første i verden. Folk opdagede den samme Big Dipper for flere årtusinder siden.
Hvordan kan det være, spørger fladjords-adepterne, at konstellationerne i løbet af denne tid ikke har gennemgået nogen ændringer? Når alt kommer til alt bevæger alle himmellegemer, inklusive stjerner og galakser, sig i universet med en enorm hastighed. Jorden roterer på sin egen akse, flyver rundt om solen i sin bane, men mennesker i forskellige lande i verden ser altid det samme "sæt" stjerner over dem? Hvorfor det? Hvorfor roterer stjernerne og styrter over jorden i rummet som frosne som soldater på vagt? Medlemmer af samfundet betragter denne situation som absurd.
I denne forbindelse erklærede tilhængere af den "flade teori" stjernerne som hologrammer. De findes heller ikke.
Solen
Hvis månen og stjernerne er hologrammer, hvad så med solen? Eksisterer den universelle armatur virkelig ikke? Men hvad varmer derefter planeten og bringer liv til alle dens indbyggere?
Fladjordens fortalere hævder, at der faktisk er sytten solskin. Alle hænger over forskellige regioner på planeten, skinner og varme med forskellige intensiteter. Samfundets brochurer viser funktionerne i forskellige solskin: Californien, russisk, kinesisk osv.
Enhver videnskabsmand ville kalde disse udsagn rene vildfarelser. Forklaringerne på Rowbothams adepter er imidlertid på ingen måde blottet for visse logikker. Solens farve observerer vi ændringer fra lysegul til lys rød og bordeaux afhængig af naturlige forhold eller tidspunkt på dagen. I henhold til de fremherskende videnskabelige begreber ses himlen af en person som blå eller blå, fordi solens stråler, der overvinder planetens atmosfære, bryder ind i de tilsvarende spektre.
Men hvorfor ser vi så en gul sol? Hvis vi ser en lys gennem atmosfærens prisme, skal den være blå. Tilhængere af flad jordteorien giver et entydigt svar: faktum er, at solen ikke er placeret over atmosfæren, men under den.
Som et resultat maler samfundet følgende billede af universet: Jordskiven er dækket med en kuppel, under hvilken der er kunstigt fremstillede hologrammer - Månen, stjernerne og Solen. De, der ønsker at lære mere om udsigterne over Parallax-adepterne, kan finde en masse videoer og artikler på Internettet.
Jo tættere på lyskilden, jo varmere
Naturens vildfarelse er baseret på manglende evne til at give svar på de enkleste spørgsmål. Samtidig kan vi gerne give en masse pseudovidenskabelig bevis på de mest sindssyge teorier.
Prøv f.eks. At besvare følgende spørgsmål: Det er indlysende for alle, at jo tættere et objekt er en kilde til lys og varme, desto varmere er det. Prøv at røre ved en pære eller komme tæt på en ild - bliver den varmere? Jo da!
Men hvorfor vi, når vi går op i en ballon, befinder os i en zone med svær kulde. Og jo højere vi går, jo lavere bliver temperaturen.
De fleste, når du besvarer dette spørgsmål, begynder at tale om lag i atmosfæren med forskellige temperaturegenskaber. Alt dette bevis kommer fra bøger og er ikke testet i praksis.
Lad os dvæle ved det åbenlyse - jo tættere en person er på en varmekilde, jo varmere er han. Dette skal også være tilfældet for Solen. Jo tættere på luminet, desto højere er temperaturen. I praksis overholdes dette imidlertid ikke. Tilhængere af den flade jordteori konkluderer, at solen ikke er en varmekilde, da det i rummet i dette tilfælde ville være meget varmere end på vores planet.
Modargumenter fra officiel videnskab
Lige horisont
Det ser kun ud til, at folk ser en lige linje i horisonten. Allerede fra flyet eller fra taget af en skyskraber kan du se krumningen af jordoverfladen.
Falske fotos fra rummet. NASA sammensværgelse
I det flade jordparadigme er NASA næsten en kriminel organisation. Man får en fornemmelse af, at det amerikanske rumfartsbureau ledes af professor Moriarty, og alle dets medarbejdere er konspiratoriske frimurer, der skjuler sandheden for folk ud fra et ønske om personlig berigelse.
NASA er dog ikke alene i verden. Rusland har sit eget rumfartsagentur, Roskosmos, der sender fra ISS og lancerer bemandet rumfartøj i rummet. Russiske kosmonauter bekræfter som deres amerikanske kolleger, at Jorden er en bold. Er det muligt, at Roscosmos styres af murere?
Ingen tyngdekraft
En anden populær erklæring fra Flat Earth Society er, at der ikke er nogen tyngdekraft, og planeten bevæger sig konstant opad. Hvis denne erklæring er sand, og Jorden tiltrækker intet, hvordan kan fugle og fly flyve?
Solen ligger 5000 km fra jordoverfladen, dens diameter er 51 km
Hvorfor i dette tilfælde sæsonerne på planeten ændrer sig, dagen efterfølges af natten, der er klimazoner. Hvis solen var placeret på den måde, der er beskrevet af tilhængere af Parallax, ville hele jordoverfladen have den samme temperatur.
Hvordan lander fly på en rund og roterende jord?
Flyene "roterer" i den atmosfæriske søjle sammen med Jorden.
Atmosfærisk pres er en myte
Enhver, der har sagt dette, skal besøge bjergene og opleve virkningen af atmosfærisk pres på hans egen oplevelse.
Flat Earth Theory Books
Konceptet med jordskiven er meget stabilt og har været meget populært i to århundreder. Forskellige forfattere og forskere henledte opmærksomheden på denne teori og præsenterede bevis for rigtigheden af Parallax 'lære i deres bøger.
En af de mest populære bøger af denne art er The Ancient Cosmology af W. Warren. Dette store værk fortæller om de kosmogoniske ideer fra egypterne, sumererne, babylonierne, gamle kinesere, buddhister. Læserne vil finde ud af, hvordan vores forfædre forestillede sig universet. Bogen indeholder flere og mere interessante illustrationer.
"Jorden er ikke en bold: 100 bevis" af M. Carpenter. Bogen indeholder det mest overbevisende set fra forfatterens synspunkt bevis for rigtigheden af en flad jords teori.
"Jorden er ikke en bold" S. Rowbotham. Bog af grundlæggeren af Society of Supporters of the Earth-Disk. Rowbotham har gjort et stort stykke arbejde med at bekræfte sine teser.
