Da Arthur Conan Doyle skrev sin science fiction-historie "Da jorden skreg" for næsten hundrede år siden, var det ikke nogen, der forestillede sig, at begivenhederne der blev beskrevet der virkelig kunne gå i opfyldelse.
Ifølge historiens plot kom professor Challenger, kendt fra The Lost World, til den konklusion, at Jorden er et levende væsen. For at teste sin version gav Challenger planeten en følsom "prik" i bunden af en dyb mine. Som et resultat "skrig" Jorden: en rumle gik hen over planeten, en række stærke jordskælv blev bemærket, og vulkansk aktivitet blev intensiveret …
Vil jorden skrige?
Og nu, et eller andet sted i 80'erne af XX århundrede, foreslog nogle forskere (tilsyneladende ikke bekendt med de profetiske højder af Conan Doyle) en måde at slippe af med radioaktivt affald. De planlagde at bore en super-dyb brønd omkring en meter i diameter og cirka en kilometer lang for at sænke alt det radioaktive og derefter kemiske affald der. Forskere mente, at i bunden af brønden ville en beholder med et radioaktivt stof hurtigt begynde at varme op, smelte den omgivende klippe og synke ned i den på grund af dens høje specifikke tyngdekraft.
Projektet var åbent og bredt annonceret ikke kun på akademisk. men også i populærvidenskabelige magasiner. Takket være dette lærte alle, at der allerede er planlagt et sted til boring af en sådan brønd i området Semipalatinsk-teststedet. Gennemførelsen af projektet blev kun forsinket på grund af manglen på to milliarder rubler, der kræves for at starte konstruktionen. Heldigvis for os alle kom dette morderiske projekt aldrig i brug, og de videnskabelige begrundelser for de konsekvenser, der har vist sig i de senere år, har endelig begravet selve ideen som en meget farlig og eventyrlig. Det var teoretisk berettiget, at dumping af radioaktivt affald ned i jordens dybder kan forårsage en stigning i interne energiprocesser i selve magmaen, som ikke længere vil blive begrænset af skallen på jordskorpen og komme ud, hvilket ikke skaber en, men tusind chernobyler.
Gaias hypotese
Salgsfremmende video:
I 70'erne af forrige århundrede fremførte James Lovelock Gaia-hypotesen, en uafhængig forsker og specialist inden for forskellige videnskabelige områder fra Det Forenede Kongerige. Efter at have undersøgt værkerne fra V. I. Vernadsky, såvel som en række andre videnskabsmænd, kom Lovelock til den konklusion, at Jorden er et levende væsen, hvor alle planter og dyr indeholdt på dens overflade, luft, jord, vand, klipper er, som det var, dens organer. Han navngav dette system - Gaia (jordens gudinde i det antikke Grækenland). I henhold til Lovelocks ideer er Gaia-Earth fuldstændig uafhængig og kan ikke underordnes mennesket. Og derfor skal en person tage sig af hendes helbred og undgå miljøforstyrrelser, der kan forstyrre hendes balance. Kærlighed og harmoni bør regere i Gaias system, når alle slags levende ting - fra bakterier og planter til mennesker - sameksisterer i en tilstand af gensidig hjælp.
Desværre lever mennesket i dag efter det egoistiske princip, fremsat af Michurin, om at man ikke skal forvente favoriserer fra naturen. Mennesket følte sig som en gud, der førte til den nådeløse udnyttelse af alle jordiske rigdomme, hvor det øjeblikkelige gode blev lagt frem for alt. Ifølge Lovelock kan dette imidlertid ikke fortsætte, så længe det er nødvendigt, mennesket er ikke ejeren, så meget mindre udbyderen af hele planeten. Jorden, som en levende væsen, vil bestemt kaste lovovertræderne af og gendanne dens balance. Menneskets overlevelsessti er derfor forbundet med en ændring i livsstil og social bevidsthed.
Noget ved jordens sind
Et yderligere bidrag til jordvidenskab blev ydet af vores russiske videnskabsmand I. N. Yanitsky, der kom til den konklusion, at Jorden ikke kun er et levende, men også et rationelt væsen. Vores planet udveksler konstant information ikke kun med vores sol og de omkringliggende himmellegemer, men også med Galaxy's centrum. Denne information følger gennem specielle kanaler, der går fra overfladen til planetens centrum. Yanitsky mener, at Jorden ved om de mennesker, der findes på dens overflade, som konstant forstyrrer sin krop med enten nukleare eksplosioner eller superdeep-boring, irriterer dens overflade og krænker hele biosfærens økologi. Hyppigere jordskælv, orkaner, tsunamier, oversvømmelser, skarpe udsving i omgivelsestemperatur - alt dette er ikke en ulykke, men Jordens reaktion på vores dårligt overvejede handlinger. Yanitskiy redegjorde for sine konklusioner i bogen "Living Earth",såvel som i adskillige artikler i tidsskrifter.
Forskeren mener, at det er på tide at ændre den forældede definition af liv fuldstændigt for at slippe af med antropomorfisme og rent menneskelig egoisme. Vores planet er - ifølge Yanitskys definition - et ekstremt energirigt, meget organiseret og udviklende system, hvis evne til at tilpasse sig er mange størrelsesordener højere end menneskeheden.
Det faktum, at Jorden er en levende og meget organiseret væsen, der reagerer på alle former for indre belastninger af vejr, klimatiske fænomener og naturkatastrofer, er først blevet klart i de senere år takket være analyse og sammenligning af visse fakta.
Så for eksempel henviser dette til vejretens opførsel under begivenhederne i august 1991 i Moskva. Om natten, da tanks begyndte at storme Det Hvide Hus, regnede det så hårdt, at det var umuligt at se noget to skridt væk. Dette viste sig at være et kritisk punkt under kuppet, og regnbuen forudbestemte stort set dens skæbne. Lige næste dag samledes glade folkemængder på pladsen og lykønskede sig med demokratiets sejr. Solen skinte lyst, der var ikke en sky på himlen. Det så ud til, at vejret var tilfreds med folket.
Hvis denne sag kan tilskrives et positivt følelsesmæssigt sammenfald, kan de andre ikke kaldes det. Et eksempel er jordskælvet, der ødelagde to armenske byer til jorden, efterfulgt af blodige interetniske sammenstød i den samme region. Noget lignende skete i Rumænien, hvor menneskelige kollisioner endte i et jordskælv. Det viser sig, at alvorlige sociale omvæltninger og konflikter, ledsaget af gensidigt uforsonlig varme af lidenskaber og menneskelige ofre, på en eller anden måde er forbundet med jordskorpens tilstand og de processer, der finder sted under den.
Så det er for eksempel kendt, at der under den første og anden verdenskrig praktisk talt ikke var nogen større jordskælv, men de genoptog straks med den samme styrke, så snart krigen sluttede (for eksempel Ashgabat-jordskælvet i 1948).
På samme måde skal det bemærkes, at jordskælv, krige og forskellige former for interetniske konflikter med ophobningen af negative følelser aldrig forekommer på samme tid, men følger hinanden som om i rækkefølge. Det mest vejledende sted, hvor dette konstant sker, er Kaukasus, hvor der desuden er stedet for den største fejl i planetens skorpe.
Det viser sig, at Jorden på bestemte øjeblikke er nødt til at realisere sin indre aktivitet, "slukke dampen", og på hvilken måde den vil ske - ved hjælp af menneskelige reserver eller naturkatastrofer - er et spørgsmål om tilfældighed. Yanitsky selv, for eksempel, er sikker på, at Tjernobyl-katastrofen udelukkede muligheden for en tredje verdenskrig, hvilket lettede spændinger ikke kun fra planetens dybder, men også fra noosfæren.
Eller her er en anden konklusion taget i Yanitskys laboratorium: naturfænomener påvirker menneskers adfærd og mentale stress - og omvendt. Således kan en slags "svingning" af processerne udføres i en eller anden retning, men denne proces er ikke uendelig. Hvis det ikke stoppes, kan en slags resonans opstå, og vi vil alle omgås i en global katastrofe.
Arkady Vyatkin. Hemmelighederne i magasinet XX århundrede