Placering - Tsimlyansk reservoir, Rostov-regionen. Nedbrud af granitblokke og deres små fragmenter ligger lige ved kysten. De er karakteristisk dækket (delvist) af et lag med leraflejringer. Det må forstås, at vandet skyllede en del af leret væk og udsatte affaldet under det.
Generelt udsigt over kysten med snavs
Og her er fotos af Sarkels udgravninger:
Salgsfremmende video:
Men tilbage til fundet:
Den mest interessante ting er, at der i mange kampesten er glatte runde huller, entydigt kunstige.
Et hul i toppen af en stor sten i midten.
Materiale - muligvis granit, men jeg udelukker ikke, at det bare er tæt sandsten.
Da jeg påpegede disse huller til mennesker og bad dem spekulere om deres oprindelse - sagde de, at dette bestemt er spor af sprængningsoperationer - i moderne konstruktion.
Det vil sige, der bores et hul, der lægges en ladning (checker eller krutt) - en eksplosion og små fragmenter går i aktion.
Til fordel for denne antagelse fungerer det faktum, at det virkelig ikke er langt væk - kysten er anlagt med disse små snavs.
Ulemper ved versionen: Jeg forstår, at hullet skal kollapse under eksplosionen. Vi ser dog, at de er intakte. Og det faktum, at klipperne delvist var dækket med ler antyder, at der ikke blev sprængt noget der oppe - under en eksplosion ville al denne ler være spredt i hundreder af meter rundt. Der er heller ikke synlige kratere eller andre karakteristiske spor af sprængningsoperationer.
Afrundet klippe. Måske blev det rullet med vand. Eller måske casting. Dens mærkelige øverste struktur er synlig.
Stenesten til højre er dækket med et lag med ler. Var det gjort efter sprængning eller noget?
Stenblokke i vandet - der er også masser af dem i bunden. Dette er et oversvømmet område, et reservoir.
Photomaps af omgivelserne:
Google maps over dette område:
Linjen af snavs er ganske jævn, som om den var specielt hældt. Men det er bestemt ikke særlig hældt - det mærkes, når du står ved siden af, alt er kaotisk, alt er dækket med komprimeret ler. Hele kysten er dækket med små krummer
og en ting til: det er der, at den samme Sarkel-fæstning er placeret under leret, og der er ikke en fæstning der, og det er slet ikke klart, om det er Sarkel eller ej, og i bekræftende fald hvilken. Officielt kalder historikere det venstrebankafvikling og højre bankordning. En af dem er nu i bunden af reservoiret.
Den mest konsistente ting, som jeg ser, er, at de gamle granitgenstande blev ødelagt af et kraftigt slag (naturligt eller våben er ikke vigtigt), og derefter flyttede mudderstrømmen dem meget jævnt og dækkede dem - godt, eller noget i den retning. Ellers er det uklart, hvorfor de lå i en sådan jævn strimmel. Hvilken type huller er heller ikke klar - om det virkelig er noget moderne (de er lige og ens), men det er ikke klart, hvorfor de er lavet. Der var ingen eksplosioner - spor ville være synlige
hvis dette er gamle huller, er det heller ikke klart, hvorfor de er, og hvorfor der ikke er huller med andre diametre.
I øvrigt er overfladeteksturen i hullerne ikke forskellig fra resten af stenoverfladen - jeg tror ikke, at de blev boret i de sidste årtier, hullerne er helt klart meget gamle, nogle har mistet deres runde form, boremærker - der er ingen radiale striber overalt heller.
Min kommentar: Dette er sandsynligvis et stenbrud. Udover eksplosioner er der en kilespaltningsteknologi. Men det er ikke nødvendigt at bore gennem huller til det. Hvis dette er for brikker eller krutt, var der allerede mindst krutt. En anden tanke opstod, at de demonterede resterne af noget meget gammelt.
Tak til Alexander Anischenko for det leverede materiale.
Forfatter: sibved