Luk øjnene og forestil dig piraten. Bærer han en øjenplaster, begraver guldet og opfører sig ikke korrekt med bogstavet "R"? Hvis ja, så skynder vi os at informere dig om, at billedet af pirater, som Hollywood tegner det for os, ikke bare forveksles - i virkeligheden er de undertiden endnu mere maleriske.
Pirater taler … godt, ligesom pirater
Myte:
Brøl af pirater kom til live gennem årtier med tegneserier og spillefilm, hvor enhver pirat skulle bruse og efterligne en blodtørstig barmale. Bortset fra når det glæder dig at være Johnny Deplom. I dette tilfælde skal du tale med Depps intonationer.
Naturligvis forstår vi, at den "piratakent", vi hører i alle disse piratfilm, er noget overdrevet, men den er baseret på noget, ikke?
Rigtigt:
Sætninger som "God damn me" og traditionelle sange som piraten "Fifteen Men on a Dead Man's Chest" blev myntet af Robert Louis Stevenson for hans roman Treasure Island, der blev udgivet i 1883 - 150 år efter afslutningen af Piratens gyldne tidsalder. I øvrigt kommer over 90 procent af alle piratmyter fra den samme bog: ensbenede pirater, skrigende skrigende papegøjer, berusede slagsmål … de stammer alle fra bogen Treasure Island.
Salgsfremmende video:
Ja, pirater mistede naturligvis undertiden lemmer i kamp, men Stevenson var den første til at sætte alle elementerne sammen og skabte det populære piratbillede.
Hvad med en knurrende stemme? Det kommer faktisk fra en accent fra det sydvestlige England. I 1950 tilpassede Disney Treasure Island, hvor Robert Newton spillede en pirat og overdrev den med en rullende r. To år senere brugte Newton den samme accent i Blackbeard, der startede en nu udbredt stereotype.
Så hvordan virkede "piratprat" faktisk? I virkeligheden var der ingen "piratdialekt". Piratbesætningerne bestod af et så forskelligt publikum og afskum fra forskellige lande, der talte forskellige sprog, for ikke at nævne en masse dialekter og accenter, at det var absolut umuligt at skabe nogen særlig "piratdialekt".
I stedet for et manglende øje, havde piraterne et bind for øjet
Myte:
Eyepatch er det mest genkendelige træk ved piraten. I hver piratfilm vil mindst et besætningsmedlem bestemt bære en sådan eyepatch. Ligesom den underlige pirat med træøjet i Pirates of the Caribbean.
Med alle disse bandager, knogleleje og kroghænder prøver piratfilm at overbevise os om, at du som pirat er heldig at miste øje eller mindst et lem. Nogle gange overdriver manuskriptforfattere det ved at skabe et billede af en pirat, at det ser ud som en gående afføring.
Men hvorfor har pirater en større chance for at miste for eksempel et øje end, for eksempel, en viking?
Rigtigt:
Det ser ud til, at den eneste grund til, at piraterne havde et bind for øje på deres andet øje, var, at de således holdt det ene øje konstant tilpasset mørket, når de fortøjede til det andet skib. Hvis denne teori er korrekt, havde de kun bandager før og under raidet.
Døm selv: piraten måtte kæmpe og plyndre både på dækket og under det, og da kunstig belysning da var et sjældent fænomen, viste det sig at være temmelig mørkt i holdet. Og for at vænne sig til halvmørket i holdet, kan det menneskelige øje muligvis have behov for flere minutter, hvilket i kampens varme, skal du indrømme, ikke er meget praktisk.
Selvfølgelig ved vi ikke, om dette er hovedårsagen til en sådan overflod af bandager blandt piratbrorskapet, men denne antagelse giver meget mere mening end simpelthen "og på en eller anden måde mistede han øjet i en af problemer", eller "de kunne godt lide at drikke te, og nogle gange glemte de at tage skeen ud af glasset. " Det ville være meget mere plausibelt for en pirat at ofre sin perifere vision end at miste synet helt. Du kan prøve det selv, lægge et plaster på dine øjne i den næste halve time, og derefter, foregive at være en pirat, der klatrer ind i holdet, skal du gå på toilettet.
Faktisk er denne metode så praktisk, at den stadig bruges af det amerikanske militær i dag. Instruktionerne om handling om natten anbefaler at holde et øje lukket i skarpt lys for at bevare evnen til at se i mørke.
Alle piratskibe har et kranium og knoglemark
Myte:
Den klassiske Jolly Roger er blevet så forbundet med piratkopiering, at det ikke engang er nødvendigt at skrive selve ordet "pirat", og alt er klart. Denne attribut bruges nødvendigvis i bogstaveligt talt enhver piratfilm.
Nogle gange erstattes knoglerne af to krydsede sabre, ligesom Barbossa i Pirates of the Caribbean, men for det meste er det altid et kranium og tværben (sabre).
Men det giver mening, ikke? Formålet med piraterne var at skræmme sejlerne, og mens de ryster sauce ud af de over-booted underbukser, uhindret af deres dyrebare tyvegods.
Rigtigt:
Faktisk, hvis du ser et piratskib nærme dig og se et viftende sort flag, skal du betragte dig selv heldige - pirater har en tendens til at skåne dig. Selve "slagflagget" bar et afgjort mere minimalistisk "bare rødt" design. Historikere mener, at udtrykket "Jolly Roger" kommer fra "jolie rouge", hvilket betyder "rød" eller "rødlig" på fransk.
Desuden varierede designet af det sorte flag meget fra skib til skib, hvor kun få kaptajner brugte kranier og døbede knogler, især Edward England og Christopher Condent. Og for eksempel brugte piraten Blackbeard et mærkeligt flag med et skelet, der holdt et timeglas og gennembore et blødende hjerte.
Generelt var timeglasset et meget almindeligt element på piratflag, da det symboliserer dødens uundgåelighed. Kaptajner Walter Kennedy og Jean Dulayen brugte også ure, selvom uret i deres tilfælde blev holdt af en nøgen mand med et sværd i sin anden hånd.
Og nogle, ligesom Thomas Tew, var for doven til at skildre mystiske tegn på flag, tilfredse med en dårligt malet hånd med en dolk.
De fleste pirater engagerede sig overhovedet ikke i en sådan kunst og begrænsede sig til hverken helt sorte eller helt røde flag.
Forresten, Florida Museum har en af kun to originale piratflagg, der har overlevet til i dag. I dette tilfælde ser det ud som om det skulle være i overensstemmelse med vores ideer.
Sejlere, der er desillusionerede af en ærlig livsstil, går til pirater
Myte:
Ifølge populære kilder om piraters liv bestod hele deres liv af røverier, slag og akkumulering af trofæer, så beslutningen om at slutte sig til deres parti var helt baseret på din tilbøjelighed til denne livsstil.
Rigtigt:
Faktisk var det overvældende flertal af pirater ærlige sejlere, der opgav deres job, fordi forholdene var dystre. Kun en lille brøkdel af dem blev pirater, fordi de nød at være uden for loven. En sømands arbejde i piraternes tid var en af de mest modbydelige du kan forestille dig, og hvis de levede under britisk lov, var de fleste af dem ikke engang nødt til at tilmelde sig det - den kongelige flåde kidnappede dem simpelthen.
Alvorligt bestod halvdelen af den britiske flåde på et tidspunkt af mennesker, der tvangsrekrutteres af lejede bøller, der skurede havnene på udkig efter dem med et komplet sæt lemmer. De, der blev rekrutteret med magt, blev betalt mindre (hvis nogen) end frivillige og blev bundet til skibet, da det kom i havn.
Det er, ud over storme, en høj befolkningstæthed pr. Kvadratmeter dæk og tropiske sygdomme, hvilket gjorde det allerede sartede liv for sejlere endnu mindre attraktivt. Som et resultat døde 75 procent af de rekrutterede inden for de næste to år. Så da pirater kaprede deres skib og tilbød dem piratliv som et alternativ til død og konstant ydmygelse, sagde de fleste: "Fuck it, jeg er enig!" I piratfilm er der altid en klar sondring mellem rene og lovlydige sejlere og modbydelige, beskidte og fejlbehæftede pirater. I livet var de stort set de samme.
Piratenes salabonismes institution blev ikke udviklet, så hvis du er smart nok, kunne du meget snart skabe en karriere som en succesrig pirat, som for eksempel i tilfælde af Black Bart, en sømand, der blev fanget af pirater, og på bare 6 uger blev han deres kaptajn.
Pirater foretrak at begrave deres skatte
Myte:
Det ser ud til at være den vigtigste ting, pirater gør, ikke? Loot skatte, begrave dem i et bryst, begrave det et eller andet sted, og tegne derefter et kort, så de ikke glemmer, hvor de begravede dem. Ifølge RPG-spil er hele verden fyldt med skattekister, som ejerne har glemt.
Pirates of the Caribbean viste os, at piratlivet ikke var begrænset til at begrave og yderligere søge efter skat, men alligevel var de stadig en temmelig vigtig del af komplottet. De kunne ikke helt ignorere hjørnestenen i en pirateksistens, fordi pirater i det virkelige liv virkelig gjorde det.
Rigtigt:
Ja, pirater begravede deres skatte … tre hele gange. Men ingen af dem gider at tegne et kort, hvilket betyder, at sådanne kort ikke findes i naturen.
Ikke kun eksisterede skattekortene, men de var simpelthen ikke nødvendige, da de plyndrede varer blev fundet næsten øjeblikkeligt. Den første pirat, som som vi helt sikkert ved, begravede sin skat, var Sir Francis Drake, der i 1573 frarøvede en spansk pakkaravan med guld og sølv og begravede noget af tyven langs vejen, da det var for svært at transportere på en tur. Tilsyneladende var skatte ikke særlig nøje skjult, da Drake og hans hold på det tidspunkt, hvor de ankom til resterne, opdagede, at spanierne havde fundet og gravet det meste af det dyrebare stash.
En anden berømt pirat ved navn Roche Basigliano, under tortur af den spanske inkvisition, indrømmede, at han havde begravet over hundrede tusinde pesos nær Cuba. Takket for tipset dræbte pinehindrene ham. Kaptajn William Kidd siges at have begravet en del af skatten nær Long Island (en ø i New York State) i 1699, men igen næsten straks efter at den var skjult, blev skatten fundet af myndighederne og blev brugt mod ham som bevis. Det er alt. Hvis der stadig var begravet skatte, er der ikke, og der var ingen, der kunne bevise det.
Rygterne fortsætter imidlertid med at cirkulere, at kaptajn Kidds skat aldrig er blevet fundet, hvilket er nok til at fange fantasierne fra forfattere og kunstnere over hele verden.
Kidds legende inspirerede Washington Irving med sin Voyager i 1824, og Edgar Allan Poe med sin gyldne bille, skrevet i 1843, som blandt andet sugede efter tanken om et piratskatskort. Irvings arbejde påvirkede Robert Louis Stevensons skatteø, og derfor begyndte denne vildfarelse at strejfe rundt i verden.
Pirater plyndrede for det meste guld
Myte:
I næsten enhver piratfilm er bjerge af piratguld altid til stede (husk guldaflejringerne fra de første "Caribbean Pirates").
Ofte drejer hele plottet sig om at skaffe eller gemme guld, som for eksempel i "Pirates", Polanski eller "Isle of Thugs".
Men pirater raidede skibe og plyndrede guld: dette er en historisk kendsgerning. Hvorfor ellers ville de berøve skibe? Hvad kan være mere vigtigt for en pirat end rigdom?
Rigtigt:
Hvad med sæbe? Eller mad? Stearinlys, syværktøj og andre skandaløst vulgære husholdningsartikler? Da pirater kaprede et skib, viste det sig, at plyndrene ofte var saltet fisk eller varer til kolonierne. Men det var nok for dem.
Pirater er store fans af guld og sølv, men endnu mere elsker de ikke at sulte ihjel midt i havet eller drukne, fordi de ikke havde det nødvendige udstyr til at reparere deres skibe. Da de blev forbudt, kunne de ikke bare gå til den første havn, de så og starte op med alt, hvad de havde brug for. De udførte også raid for at plyndre noget kedeligt som kruttet og navigationsværktøjer. Og for dem, der befandt sig i farverne i et tropisk klima, var en kiste med medicin en rigtig skat.
Og hvis de løb ind i en masse penge (som nogle gange skete), ville de hellere med det samme spandere dem i piratbugge som Port Royal end klogt at investere i noget.
E. Yosomono, D. Miller. “Interessant avis. Ukendtes verden
