Følgende princip er klart fastlagt i den menneskelige bevidsthed: At overvinde lange afstande er ofte forbundet med tabet af en stor mængde tid. Næsten hele menneskehedens historie oversteg den maksimale bevægelseshastighed sjældent hastigheden for menneskelig gang.
Selv rejsende på hesteryg kun i eventyr og film hopper på fuld hastighed, men faktisk, mest af vejen på hesteryg, bevæger en hest sjældent hurtigere end en person. På korte afstande var der utvivlsomt en gevinst i tiden, men mere eller mindre lange rejser krævede et fald i hestens hastighed, så den ikke blev træt eller endda fryser undervejs. For at erstatte trætte heste blev alle mulige tjenester oprettet med trækere og stalde - de gjorde det muligt for dig at bevæge dig lidt hurtigere …
Indtil begyndelsen af moderne tid (mere præcist inden opfindelsen af de første damplokomotiver) var den hurtigste og billigste måde at rejse ad søvejen. Og kun udseendet på en bil og et fly for omkring hundrede år siden kunne på en eller anden måde fremskynde en persons bevægelse i rummet. Relativt lidt tid er gået, og menneskeheden har udviklet sit transportsystem så meget, at det let kan komme til ethvert hjørne på sin planet på få timer.
Men de nye horisonter åbnede og afkølet mærkbarhedens ængstelse mærkbart. Det viste sig, at verdenen omkring os, vores univers, er så enorm, at selv når man rejser med maksimale hastigheder, er det usandsynligt, at det vil være muligt at flyve overalt i en tid, der er acceptabel for menneskeliv.
Rejsen til de nærmeste stjerner vil faktisk tage år, og op til mere eller mindre interessant for os - århundreder. Der er ingen grund til at tale om andre galakser: flyvninger til dem i et sådant tempo vil tage omkring hundrede gange mere tid, end hvor længe vi eksisterer som en art. Dog ser det ud til, at naturen har efterladt et smuthul for os. Og ikke engang en!
Det hele startede for længe siden. Selv i den antikke verden har mange ganske seriøse forfattere gentagne gange beskrevet de mest interessante fænomener ved ophold af nogle individer to steder næsten samtidig. Og dette ville ikke være overraskende, hvis ikke for en "men". Men disse steder var placeret mere end 1000 kilometer fra hinanden.
For en moderne person er dette overhovedet ikke et problem. Selv i bil, efter at have brugt ca. 10-12 timer, er det muligt at køre en sådan afstand. Nå, virkelig har du brug for en god bil og en hurtig vej. Dog kan dette løses - du kan bruge et fly: tre timer og den dækkede afstand. Alt dette er godt, kun det første sådanne tilfælde skete med Djoser, faraoen i det tredje dynasti, der formåede at flytte fra Memphis til Luxor og tilbage på en dag. Og dette er ikke mindre end næsten tusind kilometer. Desuden siges det intetsteds, at Djoser på en eller anden måde "fløj" eller "red" på noget. Det siges, at han både var der og der.
Det ville være muligt at tilskrive sådanne sager til samvittigheden af de forfattere, der ønskede at hæve denne eller den anden hersker ved at belønne ham med supermagter i deres historie, men når antallet af sådanne sager når snesevis og blandt sådanne personligheder ikke kun de magtfulde i denne verden, men også almindelige mennesker vises, gør dette tænk …
Salgsfremmende video:
Et af de seneste sådanne fænomener var Francesco Forgiones rejser, bedre kendt som Padre Pio. Han boede i midten af det 20. århundrede, dvs. han var praktisk talt vores samtid. Denne mand optrådte næsten samtidig i forskellige byer i Italien, men selv med moderne transportmidler kunne han ikke gøre dette.
Dette fænomen kaldes biolokation; dens klassiske definition indebærer simpelthen observation af den samme person forskellige steder. Der er mange mystiske forklaringer på dette, men hvis du følger logikken og ikke særlig dvæler ved noget overnaturligt, kan den eneste forståelige forklaring på et sådant fænomen kun være denne persons bevægelse. Det gjenstår kun at finde ud af, hvordan disse mennesker formåede at bevæge sig i så høj hastighed.
Det menneskelige sind har et antal postulater, der er indlysende ved første øjekast. Kombinationen af disse postulater kaldes "sund fornuft". De er ganske enkle og almindelige. ofte er vi ikke engang opmærksomme på disse udsagn. For eksempel loven om tilføjelse, der siger, at summen ikke ændrer sig fra en ændring i vilkårene, eller det faktum, at kompassets pil altid peger mod nord, eller reglen "vaske dine hænder før du spiser" og så videre. Bag den tilsyneladende åbenhed af sådanne udsagn er der faktisk en temmelig alvorlig bevisbase, men på en eller anden måde tænker vi ikke over det (og ofte ved vi ikke engang det). Men det mest interessante er, at disse regler faktisk er specielle tilfælde, der praktisk talt aldrig overtrædes i hverdagens almindelige liv.
Men hvis vi betragter situationen "generelt" eller under nogle specielle, specielle betingelser, viser det sig at det slet ikke er enkelt. Og tilføjelse er ikke kommutativ, og kompasset peger ikke altid mod nord, og at vaske hænder er undertiden ikke nyttigt, men snarere tværtimod … Det er sådan, hvordan opdagelser gøres: nogen sætter spørgsmålstegn ved de åbenlyse sandheder og beviser, at de bare er specielle tilfælde mere komplekse og alvorlige fænomener, og en særlig tilgang til dem er nødvendig.
En af disse åbenlyse regler er, at den korteste afstand mellem begyndelsen og slutningen af en rejse er en lige linje. Dette var tilfældet indtil 1800-tallet, hvor alle med succes brugte reglerne for Euclids geometri og trak alt på flade overflader. Fremskridtene står dog ikke stille. Og i 1817 skabte Nikolai Lobachevsky en ny teori om geometri - geometrien af rum, hvor almindelig geometri med dens love, aksiomer og teoremer bliver meningsløs. Lobachevsky bringer geometri til et nyt niveau. I hans værker kan selve rummet ændre sig, og denne ændring har en meget stærk effekt på absolut alle de processer, der forekommer i det. Groft sagt, på forskellige punkter i det samme rum, manifesterer de samme love sig på helt forskellige måder.
Og i slutningen af det 19. århundrede revolutionerede Albert Einstein fysikken ved at skabe sin relativitetsteori. Generaliseringen af Lobachevsky og Einstein's ideer skabte den franske matematiker Henri Poincaré i 1904 sin teori om multidimensionelle rum. Ifølge hende er den tredimensionelle verden, som vi findes i, hele vores univers, bare en ubetydelig del af en eller anden enorm struktur, der findes i fire dimensioner. Og det er til gengæld den samme ubetydelige del af noget rum, der har fem dimensioner, og så videre. Overraskende nok er Poincarés formodning fuldt ud bevist matematisk.
En anden ting er også sandt: hvis der er multidimensionelle rum (med mere end tre dimensioner), skal der være rum med mindre dimension. Det vil sige, vores univers består af mange todimensionale planer, der hver består af mange endimensionelle lige linjer. Til gengæld er hver linje fra et sæt af punkter, og hvert punkt er fra et sæt af nulrum.
Men det er ikke alt. Inden for rammerne af for eksempel en tredimensionel model eller vores verden er ethvert plan, der findes i det, endelig i størrelse, selvom det for indbyggerne i dette plan virker uendeligt. Hvis vi for eksempel tager et ark papir, så for os, der ser det i tredimensionelt rum, har det nogle dimensioner, men for en hypotetisk væsen, der lever på det, er den uendelig. Selv hvis denne væsen gennemsøger til kanten af arket, vil den flytte til den anden side, gennemsøge til sin kant, og igen være på den side, hvor den var før. Og set fra denne væsen har rejsen ingen ende, ligesom der ikke er nogen grænser for dets todimensionale univers …
Hvis en indbygger i dette fly ville flytte til den anden side af arket, ville han have to måder: enten at krybe over kanten, eller, efter at have lavet et hul i arket, straks befinde sig på sin anden side. I det andet tilfælde ville rejsetiden naturligvis være meget kortere end i den første.
En lignende situation er mulig i vores verden. Du kan for eksempel bryde ind i et mål i en lige linje, bruge en masse tid på rejsen, eller du kan "gennembore" pladsen til at være på det ønskede punkt næsten øjeblikkeligt. Og dette er helt ægte, for i det firedimensionelle rum er vores univers, der forekommer os uendelig, desværre endeligt.
Og alt dette kunne betragtes som et sjovt spil i matematikernes sind, hvis fysikere ikke havde grebet ind. I det 20. århundrede blev der opdaget to fænomener, der bekræftede Poincarés hypotese eksperimentelt: For det første forsvinder tunneleffekten, når elektroner passerer gennem en potentiel barriere, fra vores rum og efter et stykke tid dukker den op igen; og det andet - udsving, når bosoner af enorme masser i løbet af deres liv gør dette flere gange. Hvor disse partikler forsvinder, og hvor de vender tilbage til os igen, er et mysterium, men det faktum, at disse er de samme partikler, er et fast kendt faktum.
Det er endnu ikke klart, hvordan det er muligt at skabe sådanne "huller" i rummet for at bevæge objekter, der er meget større end elementære partikler (f.eks. Et skib med et besætning), men muligheden for deres eksistens blev bevist for mere end 30 år siden af Stephen Hawking. Derudover, selv ved de mest omtrentlige beregninger, er den energimængde, der kræves til dette, ikke så stor.
Måske havde personlighederne i forhold til, hvor der blev registreret tilfælde af bøsning, gave at bevæge sig gennem rummet. Vi kan ikke sige med sikkerhed, men i historierne om Djoser er der en bestemt "dør", som faraoen kunne åbne efter vilje. Det var omtalen af denne dør, der fik instruktøren Emmerich til at skabe en hel sci-fi Stargate-franchise.
Det er som det kan, men forskere har allerede taget op spørgsmålet om at bryde igennem "ormehuller" i vores rum. Og et af målene med Hadron Collider var netop at skabe mikroskopiske sorte huller, som er objekterne tættest på selve tunnelerne gennem rummet.