Datoer i historien er stædig og uafhængig … Selv hvis den realistiske historiker ikke vil tro det utrolige, er der ingen flugt fra datoer. Selvfølgelig, hvis du ikke erklærer dem for rigning …
Selvom det er vanskeligt at afvise dem, når man beskæftiger sig med fakta fra virkelige menneskers liv og endda bekræftes af hele udviklingen af civilisationen. Her er for eksempel det utrolige, men stadig eksisterende fænomen med historiske begivenheders cykliske karakter. Det ser ud til kun et sindsspil og tal. Men er det? Hvordan man forholder sig til det faktum, at en person spejlet en anden skæbne og ikke kun gentager, men gør det i henhold til en fastlagt tidscyklus. Nå, bare en slags skæbne ring - uden begyndelse eller slutning, men med komplet synkronisering i tide.
For eksempel dukkede Adolf Hitler ud på verdensscenen, og mange af hans entusiastiske tilhængere forsikrede offentligheden om, at denne leder var legemliggørelsen af Napoleon. Faktisk, begge - Napoleon og Hitler - klatrede op fra bunden af samfundet, begge havde et eksplosivt og ukontrollerbart temperament, skuespillende og oratorisk talent, evnen til at tale med tilskuerne og føre det videre. Begge var trods alt korte mænd, der begyndte at blive skaldede i en ung alder, hvilket betyder, at de havde mange mindreværdskomplekser. Og forresten, begge forklarede deres forfærdelige verdenskrig ved ønsket om at bringe "frihed" til de erobrede lande.
Men det viser sig, at disse tyranner ikke kun er identiske i den psykologiske type. Her er de vigtigste milepæle for deres skæbne. Napoleon Bonaparte kom til magten i 1804, Hitler greb ind i 1933 - en forskel på 129 år. Napoleons tropper angreb Rusland i 1812, Hitlers hær invaderede Sovjetunionen i 1941 - en forskel på 129 år.
Mange soothsayers fra Frankrig advarede Napoleon om sammenbruddet af hans imperium, hvis han gik i krig mod Rusland. Den store fortuneteller Mademoiselle Lenormand forudsagde selv for Napoleon i tilfælde af en lignende udvikling af begivenheder, som den russiske kejser ville sidde på sin elskede snehvide hest, som han normalt prangede foran tropperne på sejrens dage. Det skete forresten så. Da vores tropper kom ind i Paris, præsenterede den overvundne denne hvide hest til kejser Alexander I. Men Napoleon overholdt som bekendt ikke profetierne fra spædet, desuden sendte han hende ud af Frankrig.
Hitler, som heller ikke blev opfordret af tyske sandsyndere til at angribe Sovjetunionen, behandlede meget kritisk forkastelige forudsigere - han ødelagde dem ganske enkelt. Men det reddede ham ikke. Som du ved, "hvad der er bestemt, vil ske." Bonaparte tabte krigen i juni 1815, Führer i 1945. Når det gælder hele år, er forskellen som før 129 år.
Så hvad kommer dette ud af ?! Okay, okay, brugere gentog hinandens skæbne. Men hvis vi accepterer denne logik, viser det sig, at Hitler ikke er en direkte fortsættelse af Napoleon, men stadig en slags historisk dobbelt. Men som du ved, "verden elsker en treenighed." Men så nøjagtigt 129 år efter Hitlers fødsel - i 2018 - bliver den tredje tyrann, den nye "folks leder", født. Og hvordan han vil starte sin egen "nye verdensorden" igen …
Rigtigt, måske er alle disse beregninger fænomener med en engangsbestilling, så at sige, en ulykke, og der er ingen historiske cykler?
Salgsfremmende video:
Ætsende historikere har fundet andre cykliske tilfældigheder. F.eks. I skæbnen til to franske konger, Louis IX, kaldet en hellig og den fattige Louis XVI, som sluttede sine dage på stilladsen af den franske revolution og fra denne kunne han kaldes en helgen.
Så Louis IX blev født i 1215, Louis XVI i 1754 - en forskel på 539 år. De mistede begge deres fædre med 539 års mellemrum. De blev en gang gift med dronninger, som folket ikke kunne stå. Gik ned ad gangen ved 19 år gammel med en forskel på 539 år. Dette tidsinterval er blevet bevaret på mange datoer i deres liv. Men her er to slående. 1248 - Louis IX, efter at have samlet folket, begyndte en "populær kampagne for korsfarerne" for at erobre Hellig Grav. Dette var begyndelsen på forfærdelige begivenheder i hans liv og hele verdens skæbne. Efter 539 år gik Louis XVI med på at indkalde til generalstaterne, som ikke havde mødt i næsten to århundreder. Dette skridt førte også til forfærdelige konsekvenser ikke kun i skæbnen for kongen selv, men også i revolutionen, der kom tilbage efter hele verden. 1250 - Louis IX blev fanget af egypterne, tusinder af hans kristne tilhængere blev dræbt. Nå, i Frankrig, 539 år senere, begyndte den store franske borgerlige revolution, Louis XVI blev deponeret og fire år senere henrettet, ligesom mange tusinder af franskmenn. Så den ene Louis provokerede korsfarernes blodige kampagner, og den anden ikke mindre blodige revolution. Jeg spekulerer på, hvem der arver dem begge om 539 år? Én eneste trøst: dette vil ikke ske snart - kun i 2293.
Imidlertid går tidscyklusserne kun gennem historiske karakterers liv? Slet ikke! Tro det eller ej, dette er en rent kommunistisk cyklus.
Begyndelsen på moderne marxistisk ideologi blev som bekendt lagt af Karl Marx. Hans mest trofaste efterfølger (og finansmand inden for ideologisk forskning) var selvfølgelig Friedrich Engels. Det vil sige den hengivne fattige kollega Engels, der for øvrig var smartere end sin ven, arbejdede hele sit liv som en kabysslave for at sende penge til sin vens familie, det vil sige, han fodrede dem alle. Så en hengiven ven og medarbejder af Engels døde i 1895. Men Marx 'sag blev overgået til V. I.s pålidelige hænder. Lenin. Det var han, der kæmpede for kommunismens sag i 29 år, som den mest trofaste efterfølger af Marx og Engels 'lære. Men i 1924 (29 år efter Engels) døde Lenin. Den store sag til kommunismen er gået over i”stærke hænder på” alle folks far”, kammerat Stalin. I yderligere 29 dødelige år bragte Stalin Marx 'lære til liv, men i 1953 (29 år efter Lenins død) døde han også.
Yderligere ledere af Sovjetunionen, der havde andre presserende anliggender, behandlede dem. Men æretitel efterfølgeren til det store arbejde af Marx - Engels blev tildelt den elskede Leonid I. Brezhnev, ikke uden grund var han ligesom Lenin Iljich. Der var endda vittigheder:”Kald mig simpelt hen,” siger Brezhnev, “Iljich”.
Men 29 år er gået siden Stalins død, og Brezhnev dør. De stabile tider, som populært blev kaldt stagnation, kollapsede. Efterfølgerne af kommunismens årsag blev erstattet som i et kalejdoskop, men på nogen måde hævdede ingen rollen som "stor" …
Elena Korovina