Forfatter, journalist, USSR-statsprisprist Vladimir Gubarev:
Jeg har mærkelige drømme. Et lys vises først. Voksen spreder sig over kortet over Europa og udfylder gradvist alle hjørner - fra Ural til Lissabon. Dette er plakaten til mit show i Finland. En ung kunstner malet. Det er underligt, hvor akut hun følte alt, hvad der skete i Tjernobyl. Er det dog muligt at måle dybden af smerter, når den er uendelig ?!
Og så vises mine venners ansigter. Nogle (mere præcist, flertallet) er ikke længere med os. Men de er altid der. Hvem der var der vil forstå mig.
Erindringerne er så levende og omfangsrige, at det forekommer mig: Alt skete i går, selvom 33 år er gået.
Chief likvidator
Hvorfor "ansvarlig"? Ja, fordi det var han, der rapporterede til "meget toppen" om, hvad der skete ved Chernobyl-atomkraftværket, og straks fløj til katastrofestedet, arbejdede der længst, vendte tilbage til Moskva først efter at den "officielle" likvidation af ulykken var afsluttet.
Han var en meget tæt person til mig - Evgeny Ignatenko.
Salgsfremmende video:
Jeg vidste meget om ham. Om hans tjeneste i atomafdelingen i landet, om de magtenheder, som han satte i drift, om hans gode forbindelser med hundreder af kolleger, om hans engagement i de hårde dage i Tjernobyl.
Det viste sig, at jeg havde forkert. Og årtier senere afsløres nye, fantastiske fakta fra hans biografi for mig. Under vores mange samtaler nævnte han dem aldrig.
Dog er alt i orden.
Fra memoarerne fra E. Ignatenko: ”Telefonopkaldet vækkede mig omkring kl. 3 den 26. april. Den operationelle koordinator for vores forening, Valentina Vodolazhskaya, fortalte mig med en kode, at der var en ulykke ved enhed 4 i Tjernobyl-kernekraftværket, der blev udpeget som dens type. Jeg bad hende om mere tydeligt at identificere typen af ulykke. Svaret var: "En brand i kontrolrummet og turbineværelserne med stråling og nukleare konsekvenser." Ikke vågner op til slutningen, men allerede begyndte at joke, spurgte jeg: "Er der ikke meget af alt sammen på én gang for en blok?" Hun svarede:”Dette er en alvorlig sag. Forlad straks!"
Få minutter senere var Ignatenko på sit kontor i Soyuzatomenergo, hvorfra han kontaktede direktøren for NPP via særlig kommunikation. Han beroligede: de siger, der var en brand på den 4. blok, men allerede slukket. Yevgeny Ivanovich forberedte en kort note til ministeriet, regeringen og partiets centralkomité, hvor han rapporterede denne "beroligende" information. Og efter et par timer beklagede han bittert, at han havde tillid til direktøren for atomkraftværket.
”Vi startede fra Moskva kl. 10. Når vi vendte rundt for at lande ved Zhuliany-lufthavnen, passerede vi temmelig lavt over Chernobyl-kernekraftværket. Den beskadigede 4. blok var tydeligt synlig, fra midten af reaktorrummet, hvor en søjle med let røg steg, ingen forbrænding var synlig. Røgen var lys og hvidlig. Derefter opfattede jeg det som resterne af det ulmende kabel og andre produkter, der kunne være i ulykkeszonen. Jeg kunne stadig ikke tro, at blokens reaktor blev ødelagt i en sådan grad, at dens indre del - grafit - kunne brænde. Vi skiftede tøj i hygiejnekontrolrummet, tog med os en repræsentant for dosiskontroltjenesten, udstyret med det nødvendige udstyr, modtog hærens dosimetre med en skala på op til 50 roentgens og gik til den fjerde blok. Dosimetristen advarede os fortsat om faren. Det var her, jeg først følte virkningerne af store gammastrålefelter. Det kommer til udtryk i et slags tryk på øjnene og en følelse af lys, der fløjter i hovedet, som et træk. Disse fornemmelser, dosimålerne og det, jeg så i haven, overbeviste mig endelig om virkeligheden af det, der skete, at vi har at gøre med en hidtil uset eller, som de siger om dem på en videnskabelig måde, en "hypotetisk ulykke". "En russisk bonde vil ikke føle det endnu - han vil ikke tro det." Jeg var overbevist med mine egne øjne og den modtagne dosis."
Fejlzone
Et par dage senere begyndte kaoset, der opstod umiddelbart efter ulykken, at påtage sig en form for likvidationsarbejde. Alle af os var bekymrede over spørgsmålet: vil der være en ny eksplosion, der vil "udvide" den 30 kilometer lange zone med problemer 5 gange? Hvis den glødende masse af brændstof, der dannes i den fjerde blok, falder ned i boblebadet, hvor vandet er placeret, vil en ny eksplosion ikke kun dække Tjernobyl med stråling, men også beboere i Kiev, Chernigov, Zhitomir, landsbyer og byer i distriktet op til 150 km …
Men hvor meget vand er der? Ingen kunne svare på det. Desuden var der ikke engang en grundplan for den nederste del af reaktorhallen! Heldigvis lykkedes det os at finde en plan for Smolensk NPP-enhed.
En gruppe specialister ledet af professorer E. Ignatenko og E. Saakov gik ud i bekmørke. Lokalerne blev oversvømmet med radioaktivt vand, som til at begynde med forsøgte at "slukke reaktorens nukleære flamme". Kraftige pumper pumpede det ud, men det aftager langsomt. Endelig lykkedes det mig at åbne klaffen og kigge inde i poolen. Det viste sig, at der er meget lidt vand der.
Fjernelse af konsekvenserne af ulykken ved kernekraftværket i Tjernobyl
Vejen tilbage var lige så lang og vanskelig. Men de vendte tilbage med gode nyheder - der ville ikke være nogen stor eksplosion, selvom det varme reaktorbrændstof brast ned. I Moskva ventede N. Ryzhkov på denne information på sit kontor og i Tjernobyl-hovedkvarteret I. Silaev og hele regeringskommissionen. Eduard Saakov byggede det armenske atomkraftværk, var overingeniør der, og ledede derefter atomværkets hele reparationstjeneste. Vi blev venner i Tjernobyl, så vi ikke så hinanden i flere år og mødtes tilfældigt i flyet på vej til Beijing. Det viser sig, at han deltog i opførelsen af et atomkraftværk der, og også i Indien og Iran. Jeg spurgte ham:”Silaev lovede at belønne alle, ville endda præsentere dem for titlen Heroes. Har du eller glemt det?"
Som svar smilede Edward:
- Så var der ikke tid til priser! Og vi havde ikke brug for dem, for det handlede om liv og død. Og vi gjorde vores pligt, det er alt.
Ignatenko nævnte heller ikke denne episode, da den betragtede som almindelig.
Evgeny Ivanovich Ignatenko, en af disse mennesker i Tjernobyl, der var bestemt til at blive legendarisk. Han var den eneste, der blev her i 3 år! Jeg minder dig om, at de blev sendt til Tjernobyl derefter i 2 uger. I løbet af denne tid, i de første måneder af ulykken, formåede en person at indsamle "bekæmpelse af røntgenstråler", det vil sige det maksimale, som lægerne tilladte. Formænd og medlemmer af statskommissioner skiftede, nye toldskift ankom, udmattede militære enheder blev taget ud af "zone", selv bygherrer af sarkofagen forlod. Og kun Evgeny Ignatenko blev tilbage i Tjernobyl.
En gang spurgte jeg ham: "Hvorfor?"
Han svarede:
- Først formanden for regeringskommissionen og derefter i Moskva sagde de, at der ikke var nogen, der skulle erstatte mig: de siger, "marskalerne skal kæmpe mod den sidste soldat." Jeg forstod, at jeg kunne gøre i Tjernobyl, hvad andre ikke kan gøre. Og så længe jeg kunne, så længe jeg var nødvendigt, blev jeg der. Der er gået et helt liv. Først blev tre blokke startet. For det andet var jeg formand for Kommissionen for accept af sarkofagen. Nå, der var mange andre sager, der krævede hurtige beslutninger og pålagde det højeste ansvar. For eksempel blev der bygget to broer. Tyskerne sprængte dem under krigen, og de lå i ruiner. Og kun under Tjernobyl blev de restaureret. Den 4. januar 1987 skar vi det første fyrretræ ned, og den 22. december blev 2000 lejligheder allerede overdraget i Slavutich, faktisk blev byen bygget. Naturligvis er dette ikke en opstart af en atomenhed, men der kræves en masse indsats, nerver og viden.
Hemmeligheden bag "forsvar"
Stationen var i fuldstændig kaos. Nogle mennesker skurrede langs korridorerne og havde kasser med papirer et eller andet sted. Fysikere fra Moskva (der var velkendte ansigter) trak kabler - de sagde: til specielle målinger. Der er snavs rundt omkring, hvilket er uacceptabelt for et atomkraftværk. På direktørens kontor på bordet så jeg halvtomme flasker kefir, resterne af sandwich. Vinduerne var dækket af metalplader - beskyttelse mod stråling.
I dette kaos var det umuligt at finde nogen, der kunne tale om situationen, og jeg besluttede at vende tilbage til Tjernobyl for at prøve at komme igennem til formanden for statskommissionen.
Jeg så en bil i hovedkvarteret. Der er tre i det i snehvide specialdragter. En af dem er Leonid Andreevich Ilyin, direktør for Institut for Biofysik. Det blev straks roligere - da Ilyin er her, betyder det, i det mindste inden for medicin, at alt bliver klart og tydeligt.
Star of the Hero, medaljen for Lenin-prisvinderen, mange andre insignier - Leonid Andreevich fortjente alt dette for at beskytte en person mod stråling.
Oplysninger om hans forskning og hans kollegers arbejde ved Institut for Biofysik ligner en række historier til detektiv- og eventyrromaner. Jeg vil forsøge at formidle dem kort, med ordene fra akademikeren Ilyin selv:
“Oprettelse i USA i 1950'erne - 1960'erne. højtydende slidbane blev en statshemmelighed. Kun to personer havde ret til at rapportere om åbningen (om nødvendigt): De Forenede Staters præsident og chefen for den militære lægetjeneste for de væbnede styrker.
I vores land blev forskning inden for oprettelse af radiobeskyttelsesmidler og midler til behandling af akut strålingssyge koordineret af en særlig interdepartementet problemkommission, som sammen med civile forskere inkluderede specialister fra forsvarsministeriet. I over 20 år har jeg været formand for denne kommission. Eksperimentelt arbejde med forberedelse B begyndte i 1972. Og i juli 1975 blev forberedelse B vedtaget til at forsyne alle nukleare industrier i USSR. Vi har bevaret et dokument: en faktura dateret 27. august 1985, hvorfra det følger, at lægemiddel B-serie 10585 blev sendt fra Institut for Biofysik til Chernobyl-kernekraftværket. Derefter blev det bekræftet, at lægemidlet B på mængden af 100 doser på ulykkestidspunktet faktisk var til rådighed for den medicinske service i Chernobyl-kernekraftværket."
Den industrielle produktion af dette stof blev overdraget til en virksomhed beliggende nær Kiev. Men det blev aldrig etableret i de få år, der blev tilbage før Tjernobyl-tragedien, hvorfor der kun var 100 doser ved atomkraftværket. I de første timer af ulykken blev de aldrig brugt. Men mange af dem, der døde i en Moskva-klinik i slutningen af maj, kunne have overlevet!
I Tjernobyl viste medicin B sig at være effektivt. Det blev modtaget af piloterne, der førte helikopterne til reaktoren, likvidatorerne, der arbejdede med at rense taget af turbinehallen, hvor strålingsniveauerne var skandaløse. Han reddede snesevis af mennesker, der blev tvunget til at gå til”atom helvede” for at lokalisere ulykken.
”Videnskaben var fuldt forberedt på denne ulykke,” siger akademiker L. A. Ilyin. - Kraftstrukturer er en anden sag. Men på trods af hemmeligholdelsen, der fulgte med arbejdet i Tjernobyl, blev der etableret en gensidig informationsudveksling mellem medicinske specialister. Vi arbejdede tæt med tjenesterne i det agroindustrielle kompleks og staten Hydromet og andre afdelinger. Tjernobyl-ulykken bekræftede endnu en gang behovet for at forsyne befolkningen, der bor i nærheden af nukleare anlæg på forhånd, enkelt og overkommelig personligt beskyttelsesudstyr og profylakse i tilfælde af en stråleulykke. Vi har udviklet sådanne værktøjer, testet og anbefalet til produktion. Vi har oprettet specielle førstehjælpssæt både for befolkningen og til fagfolk, som især inkluderer stof B. Deres produktion er dog endnu ikke etableret - myndighederne kan stadig ikke beslutte, hvem der skal udstede og finansiere dem.
Kampen mellem videnskab og magt
Umiddelbart efter majferien begyndte panik i byen. På stationen blev togene stormet, i lufthavnen var hundredvis af mennesker overfyldt på billetkontorerne - de betalte fordoblet for en billet til enhver by: bare for at flyve væk. Der var et rykte om, at en radioaktiv sky bevægede sig mod byen og ville dække den om et par dage. Byens befolknings bekymring opstod, efter at det blev kendt, at høvdingernes børn hastigt forlod byen. Rygter om en forestående katastrofe spredte sig i hele byen.
Den 6. maj kaldte Nikolai Ryzhkov Tjernobyl:
- Hvorfor rapporterer ikke Shcherbitsky noget til os? Hvad laver de der? Centret forstår ikke ledelsens position. Er der virkelig sådan stråling i Kiev, at det er nødvendigt at løse spørgsmålet om evakuering af byen?
Akademikeren Ilyin forsikrede ham om, at der ikke var nogen fare. Derudover falder strålingsniveauet i Kiev gradvist i forhold til hvad det var den 30. april - 2. maj.
”Vi er utilfredse med den ukrainske leders position og forvirring,” sagde Ryzhkov.
Sådan begyndte det episke, som vil falde ned i Tjernobyls historie som en "kamp mellem akademikere og myndighederne."
Om morgenen den 7. maj var akademiker Ilyin på NPP-stedet. Her fandt en messenger ham og sagde, at han havde modtaget en ordre om straks at flyve til Kiev. Videnskabsmanden fik ikke engang lov til at skifte tøj: i en hvid lavsandragt, med åndedrætsværn og en dosimeter på brystet, blev han bragt til Kiev til et politburo-møde.
Shcherbitsky krævede, at Ilyin rapporterede til Moskva: situationen i Kiev er rolig, der er ingen panik. Ilyin modsatte sig: de siger, han beskæftiger sig med medicinske problemer i en zone på 30 kilometer og ved et atomkraftværk og ikke i Kiev.
Shcherbitsky indså, at det var nytteløst at diskutere med en videnskabsmand, og derfor ændrede samtalen emne:
- Vi vil tage skolebørn til ferie fra Kiev tidligere end normalt. Din mening?
- Og hvad med Zhitomir og Chernigovs børn, andre byer, hvor strålingssituationen på ingen måde er bedre end i Kiev? - indvendte Ilyin.
- Vi taler om Kiev, - insisterede Shcherbitsky.
Akademikeren Ilyin indså, at lederne af republikken leder efter begrundelse for deres handlinger og virkelig ønsker at”gemme sig bag” videnskab.
På dette tidspunkt trådte Yu A. Izrael på kontoret. Han blev også presserende fundet i Tjernobyl og bragt til mødet.
Yuri Antonievich talte ofte om denne episode, der tydeligt kendetegner begivenhederne i disse Tjernobyl-dage. Dog ikke kun dem.
Så fra mine samtaler med akademikeren Israel:
Hvad er umuligt at glemme fra de første dage?
- Hvor gamle mennesker forlod. 4. maj var påske. Landsbyerne blev evakueret. Der var gamle kvinder i hovedtørklæder med bundter. De fik kun lov til at tage et bundt. De rejser for evigt. Husene var pæne og velplejede. Kastanjerne blomstrede. Det var det tristeste, jeg så da. Du kunne se, hvordan livet forlod Tjernobyl.
Husker du, at der den 4. og 5. maj var der en kritisk situation: at evakuere Kiev eller ikke at evakuere?
- Paradoksalt nok, men det var ikke direkte relateret til begivenhederne på NPP …
Akademikeren Velikhov troede, at den rødglødende reaktorkern ville brænde gennem betonen og komme i vandet, der var under reaktoren. I dette tilfælde vil der ske en kraftig eksplosion, og Kiev falder ind i det berørte område. Men i republikkens ledelse var der en idé om, at byen overhovedet skulle evakueres: de siger, stråledoserne er for høje. De fleste af de førende medarbejdere har allerede fjernet deres pårørende, og derfor forsøgte de måske at retfærdiggøre deres handlinger på denne måde.
Situationen var vanskelig. Den 7. maj fandt der sted et møde i Politburo for det centrale udvalg for det kommunistiske parti i Ukraine. Akademiker Ilyin og jeg blev indkaldt til mødet. Jeg var overrasket over, at der ikke var andre specialister. Politburoet var tilbøjelig til at tro, at en evakuering var nødvendig. Ilyin og jeg modsatte mig evakueringen og præsenterede beregninger, der viste, at Kievitterne i løbet af året kunne modtage cirka en halv rem. Og nødsituationen for befolkningen er 10 rem, på normale tidspunkter for NPP-ansatte - 5 rem. Der opstod en varm diskussion. Den første sekretær for centralkomitéen, Shcherbitsky, sagde, at vi skal skrive en "note", hvor vi udtaler vores synspunkt. Vi har udarbejdet en sådan "note". Den sagde, at sommeren var på vej, børnene som sædvanlig skulle sendes til hvile, og der skulle etableres streng kontrol med mad. Og vigtigst af alt: alt dette skal fortælles i detaljer til folk,Ellers vil der opstå en anden bølge af panik. Shcherbitsky tog "note" og satte den i pengeskabet. Jeg kan stadig huske lyden af, at nøglen drejede. Shcherbitsky sagde, at det vil forblive i en kopi og vil blive opbevaret i hans pengeskab.
Og hendes yderligere skæbne?
- Cirka ti år efter ulykken kom japanske journalister til mig. Jeg holdt dem til et interview. Og pludselig giver en japansk journalist mig en "note". Manuskript. Den, som Shcherbitsky lagde i pengeskabet. Jeg lavede en kopi af noten, som jeg gav journalisten. Han var forarget, men han havde ingen rettigheder til dette dokument.
Har du betalt nogen?
- Sikkert. Generelt har der altid været mange absurditeter omkring Tjernobyl. Skønt det for at være ærligt var en skam, når der opstod så mange "Tjernobyl-skrigere"! Det var de, der engang annoncerede på et møde med den øverste sovjet, at Ilyin og jeg blev erklæret persona non grata i Ukraine.
Stødende?
- Meget! Men så undskyldte ingen."
I 1996 var Wien vært for den internationale IAEA-konference dedikeret til tiårsdagen for Tjernobyl-katastrofen. Forskere fra mange lande i verden deltog i det. Men ingen af russerne fik ordet.
På plenarmødet sagde jeg, at der er to videnskabsfolk i dette rum, takket være hvem katastrofens omfang blev minimeret, blev mange tusinder af liv reddet. Og han gav navnene til L. A. Ilyin og Y. A. Israel. Den enorme sal stod op og bifalder to repræsentanter for vores videnskab. Det var ikke kun en hyldest til deres viden og store autoritet, men frem for alt beundring for deres mod.
Og i stedet for et efterord
Hvert år på Tjernobyl-dage kan jeg ikke undgå at huske Valery Alekseevich Legasov. Om vores samtaler i Tjernobyl og Institutet for Atomenergi, på universitetet og på klinikken. Han døde ved andenårsdagen for Tjernobyl-tragedien. Legasov efterlod sine "Noter" til mig. Dette blev et slags testamente af den store videnskabsmand og den store mand.
En af tilståelser fra akademiker Legasov er en slags Tjernobyl-finale:”Jeg er dybt overbevist om, at atomkraftværker er toppen af energiprestationer. Dette er fundamentet for den næste fase i udviklingen af den menneskelige civilisation. Hvad jeg mener? En gang i tiden havde en mand brug for en ild. Han tænkte kun på varmen. Men ilden blev et "værktøj" til metalsmeltning. Derefter dukkede kul-dampmotorer op. Brugen af olie i det første trin blev udtænkt som at opnå et billigere brændstof, men dette førte til oprettelsen af kunstige materialer, udviklingen af luftfart og astronautik. Atomenergikilder er begyndelsen på et nyt udviklingsstadium. Atomkraftværker er ikke kun økonomisk rentable sammenlignet med termiske, de er ikke kun miljøvenlige, men de forbereder grundlaget for det næste gennembrud inden for teknologi. Men vi har at gøre med de mest komplekse tekniske systemer. Sandsynligheden for ulykker på dem er mindre end for simple systemer, men hvis der sker noget, er konsekvenserne større og vanskeligere at fjerne. Tragedien i Tjernobyl er en advarsel. Vi lever i en teknisk tidsalder, men nogle gange glemmer vi det."
Jeg har ofte Tjernobyl-drømme. De er altid sort / hvid og farves aldrig.
Forfatter: Vladimir Gubarev