Profetisk Oleg er en af de mest mystiske figurer i russisk historie. Hvem var han til Rurik, tog han til Konstantinopel, og endelig, hvad hans død "i udlandet" er nævnt i de russiske kronikker - alle disse spørgsmål er endnu ikke besvaret.
Grundlægger af den gamle russiske stat
Prins Oleg, der enten var en slægtning til Rurik (mere præcist broren til hans kone Efanda) eller hans voivode under hans regeringsperiode gjorde meget mere for dannelsen af den gamle russiske stat end dens legendariske grundlægger. Da Igor (sønnen af Rurik) var ung, greb han Smolensk og Lyubech, narrede og dræbte Kiev-fyrsterne Askold og Dir, som forbød magten der. Under ham blev Kiev den nye russiske stats nye bopæl. Olegs suverænitet blev anerkendt af gladerne, nordmenn, Drevlyans, Ilmen Slovens, Krivichi, Vyatichi, Radimichi, Ulici og Tivertsi. Gennem sine guvernører og lokale fyrster formåede han at etablere statsadministrationen i det unge land.
Hans succeser inden for udenrigspolitik var også betydelige. I kamp med Khazarerne lod Oleg sidstnævnte glemme, at Khazar Kaganate i to århundreder havde indsamlet hyldest fra de østslaviske lande. Den store Konstantinopel bøjede sit hoved for sin hær, og russiske købmænd modtog en unik for den tid ret til toldfri handel med Byzantium, og i tilfælde af behov, fuld levering af mad og skibsbyggeri til reparation af deres både.
I betragtning af alle ovennævnte fordele har nogle historikere en tendens til at se grundlæggeren af den gamle russiske stat i Oleg og ikke i hans forgænger og forfader til det fyrste dynasti - Rurik. Den betingede stiftelsesdato anses i dette tilfælde for at være 882, eller rettere sagt enheden om "Slavia" (Novgorod) og "Kuyaba" (Kiev).
Salgsfremmende video:
En vandretur, der aldrig skete
Olegs berømte kampagne mod Konstantinopel fortjener en separat omtale, hvorefter han fik sit historiske kaldenavn - "Profetisk". I følge The Tale of Bygone Years udstyrede prinsen en hær med 2.000 både, 40 krigere hver. Den byzantinske kejser Leo VI, filosofen, i frygt for en utallige fjender, beordrede at lukke byens porte og lade forstæderne til Konstantinopel blive ødelagt.
Oleg brugte dog et trick:”Han beordrede sine soldater til at lave hjul og lægge skibe på hjul. Og da der blæste en klar vind, hævede de sejle i marken og gik til byen. Derefter tilbød grækerne, angiveligt bange for døden, fred og hyldest til erobrerne. I henhold til fredsaftalen fra 907 modtog russiske købmænd retten til toldfri handel og andre privilegier.
På trods af det faktum, at en omtale af denne kampagne kan findes i enhver lærebog om det middelalderlige Russlands historie, betragter mange historikere det som en legende. Der er ikke en eneste omtale af ham blandt de byzantinske forfattere, der i detaljer beskrev lignende angreb i 860'erne og 941'erne. Der rejses tvivl ved aftalen fra 907, der ifølge forskere er en samling af lignende aftaler fra 911, da Oleg sendte en ambassade for at bekræfte fred.
Desuden er beskrivelsen af russernes tilbagevenden med rig bytte: endda sejlene på deres både var lavet af gylden silke sammenlignet med tilbagevenden af guvernør Vladimir fra Konstantinopel, og efter den norske konge - Olaf Tryggvason, beskrevet i den norske saga i det XII århundrede:”De siger efter en stor sejr han vendte hjem til Gardy (Rus); så sejlede de med så stor pomp og pragt, at de havde sejl på deres skibe af ædle materialer, og deres telte var de samme.
Var der en slange?
Ifølge legenden, der er beskrevet i "Fortælling om sammenhængende år", blev prinsen forudsagt død fra sin elskede hest. Oleg beordrede at tage ham væk og huskede den ildevarslende profeti først nogle få år senere, da han døde for længe siden. Han lo til de vise mænd og ville se på hestens knogler, og stod med en fod på kraniet og sagde: "Skal jeg være bange for ham?" I det samme øjeblik kravlede en slange ud af kraniet og døde dødeligt prinsen.
Naturligvis er dette bare en legende skrevet ned flere hundrede år efter Olegs død. Til den legendariske prins-guvernør - en legendarisk død. En lignende teknik, der ofte blev brugt i andre lande i det middelalderlige Europa, gjorde den historiske figur endnu vigtigere for eftertiden. Desuden brugte ofte forskellige forfattere den samme historie. Så i en islandsk saga fortælles det om Viking Orvard Odda, der i sin ungdom blev forudsagt død af sin hest. For at forhindre, at skæbnen skulle ske, dræbte Odd dyret, kastede det i en grop og høste liget med sten. Som et resultat overhalede døden i ansigtet af en giftig slange ham, ligesom Oleg, på graven af en dræbt hest:”Og da de hurtigt gik, sparkede Odd og bøjede sig. "Hvad var det, jeg ramte min fod på?" Han rørte ved kanten af spydet, og alle så, at det var en hesteskalle,og straks steg en slange fra ham, skyndte sig mod Odda og stak ham i benet over ankelen. Giften virkede øjeblikkeligt, hele benet og låret blev hævet."
Indtil videre er det ikke konstateret, hvem der lånte den originale idé fra hvem. Den nøjagtige dato for historien om Olegs død i "Tale of Bygone Years" er vanskelig at fastlægge, da annalerne blev kopieret mere end én gang. Det vides kun, at Orvard Odd, i modsætning til Oleg, er en fiktiv helt fra en eventyrsaga skabt på grundlag af mundtlige sagn senere end 1200-tallet. Måske er den triste død i lyset af en slange et oprindeligt skandinavisk plot, der kom til Rusland sammen med vikingerne og blev reinkarneret i lokale sagn om Oleg. Selvom nogle forskere mener, at helten fra de skandinaviske sagaer, Orvard Odd og Oleg er en og samme person.
Persisk epos
Tale of Bygone Years er ikke den eneste kilde til hans biografi. Den første Novgorod-kronik, der ifølge nogle forskere er endnu ældgammelere end Nestors arbejde, kalder Oleg en voivode under den unge prins Igor, der ledsagede ham på kampagner. Samtidig var det prins Igor, der behandlede Askold i Kiev og derefter påtog sig en kampagne mod Konstantinopel. Men det mest interessante er slutningen på historien. Ud over den almindeligt accepterede version med en snakebite nævner kronikken en anden version af Olegs død - "oversøisk".
Mere detaljerede oplysninger om den ukendte, "oversøiske" kampagne for Oleg, hvor han måske har mødt hans død, skal søges i skrifterne fra den arabiske forfatter Al-Masudi, der rapporterede om den russiske flåde på 500 skibe, der invaderede Kerchstrædet efter omkring 912. Al-Masudi nævner to store herskerne af Rus i spidsen - Al-Dir og en vis Olwang. Det er sædvanligt at forbinde sidstnævnte med Askold, men dette navn kan lige så godt bære ligheder med Oleg, vinderen af Askold og Dir.
Kongen af Khazar, som blev lovet halvdelen af byttet for loyalitet, lod angiveligt russerne passere Donen til Volga og derfra ned i det Kaspiske Hav. Rusens endelige mål var Persien. Resultatet af kampagnen var den persiske Aserbajdsjans ruin. En del af byttet, som det var meningen under kontrakten, blev leveret til Khazaria. Men Khazar-kongens vagt, der hovedsageligt bestod af muslimske lejesoldater, gjorde oprør og krævede hævn for medtros troendes død. Linealen modsatte sig ikke dem, og han advarede heller ikke russerne om faren. De gik ind i en ulige kamp, som et resultat heraf omkring 30 tusind slaver omkom, og resten trak sig tilbage Volga, hvor de blev dræbt af bulgarer.
Sammen med hæren døde deres leder også. Nogle historikere mener, at”døden i udlandet”, der er nævnt i Novgorod-versionen, er en vag, men ægte hukommelse af Olegs død i den kaspiske kampagne og ikke på territoriet til bosættelsen Ladoga fra”hans hest”.