De Forenede Stater er et land, der overgår enhver anden nation i verden inden for forsvarsudgifter. Som et resultat har Amerika den mest træne og udstyrede hær på planeten. De Forenede Stater står imidlertid over for en række eksistentielle farer, som Washington ikke er klar til, og under de "eksistentielle" trusler menes de, der kan gøre den videre funktion af en demokratisk regering i landet næsten umulig, skriver Forbes.
Disse trusler nævnes kun kort i den amerikanske nationale strategi, enten fordi de aldrig er blevet implementeret, eller fordi de ikke har nogen enkel løsning. Desværre kan USA's sårbarhed over for disse farer fremover give Amerikas modstandere muligheden for at levere effektive strejker, skriver Forbes og tilbyder et nærmere kig på disse trusler.
Menneskeskabte pandemier. Pandemier er epidemier, der har berørt adskillige områder, eller måske endda hele verden. I de sidste par århundreder har historien kendt flere sådanne pandemier, og de har krævet millioner af menneskers liv. I 1918 spredte f.eks. Den spanske influenzapandemi, der oprindeligt optrådte i Kansas, verdensomspændende og dræbte 50 til 100 millioner mennesker.
Sådanne smitsomme sygdomme - som det aktuelle udbrud af coronavirus - er naturlige fænomener forårsaget af spontane mutationer.
Samtidig er det ved hjælp af syntetisk biologi muligt at skabe helt nye patogener af sygdomme, som ingen nogensinde har set før. Værktøjer og genetisk materiale, der er behov for sådanne eksperimenter, er tilgængelige for alle med et par hundrede dollars i lommen og tid til internettet.
Rapporten om biobeskyttelse, som blev støttet af begge amerikanske partier på tærsklen til Trumps indvielse, advarer om, at De Forenede Stater er "katastrofalt uforberedt" til at tackle sådanne større hændelser af enhver oprindelse. Den nuværende administration har også anerkendt denne trussel, men har afsat meget få ressourcer til at bekæmpe den.
”Hvis en virkelig ny patogen spreder sig blandt den amerikanske befolkning - uanset om den er bragt ind af en fremmed stat eller en ikke-statlig aktør - er det usandsynligt, at regeringen vil være i stand til at handle effektivt, før et stort antal mennesker begynder at dø.
Atomvåben, som ikke kan forsvares. Atomvåben er det mest destruktive krigsførelsesinstrument i menneskets historie. Et enkelt russisk stridshoved, der rammer en stor amerikansk by, kunne dræbe hundreder af tusinder af mennesker og forårsage udbredt panik. Rusland har i øjeblikket mere end 1.000 sådanne krigshoveder rettet mod Amerika.
Salgsfremmende video:
Det er af denne grund, at De Forenede Stater har en bred vifte af atomvåben, men alligevel bruger kun 1% af sit forsvarsbudget på forsvar mod atomvåben, hovedsageligt for at imødegå truslen om et begrænset nordkoreansk angreb.
Mange eksperter er enige om, at det er spild af tid at opbygge et effektivt forsvar mod et atomangreb i fuld skala. Dette forklares med det faktum, at kernevåben har en så destruktiv magt, at det for enhver fjende at koste et arsenal koster meget mindre end at skabe beskyttelse imod dem.
Nogle vil ikke være i stand til korrekt at vurdere risikoen, andre vil ikke være i stand til at opretholde deres ro under krisen, og nogle var vanvittige fra starten. Derudover kan risikofaktoren ikke udelukkes. Den nuværende amerikanske nukleare doktrin siger meget lidt om, hvordan man skal håndtere en modstander, der ikke er afskrækket af truslen om gengældelse.
Sammenbrud af strømnet. Da De Forenede Staters luftvåben udarbejdede den første luftkrigsplan i amerikansk historie sommeren 1941, udpegede agenturet Tysklands strømnettet som et prioriteret mål. Amerikanske strateger indså, at med sammenbruddet af strømforsyningssystemet ville andre kritiske faciliteter og infrastruktur falde ned.
Siden da, når det kommer til nogen industriel magt, inklusive De Forenede Stater, er der ikke ændret noget i denne henseende. I en rapport fra december 2018 fra den amerikanske præsident's National Infrastructure Advisory Council bemærkedes det imidlertid, at "eksisterende nationale planer, katastrofeberedskabsfaciliteter og koordineringsstrategier vil blive annulleret ved katastrofale strømafbrydelser."
Dokumentet oplyste også, at både naturlige forhold og angreb fra fremmede stater kunne være årsag til afbrydelser. Et scenarie, hvor folk ikke har adgang til elektricitet i flere måneder på grund af manglende evne til hurtigt at udskifte beskadiget udstyr, vil ifølge rådet føre til alvorlig forstyrrelse af samfundet.
Og denne trussel er langt fra et figur af amerikanske embedsmænds fantasi, understreger Forbes. Udenlandske stater har længe undersøgt cyberforsvaret af sådanne faciliteter, men strømnet kan også være sårbare over for angreb fra små sabotage eller terroristgrupper. Mens der er strukturer inden for den føderale regering, der håndterer lokale forstyrrelser, er deres langsigtede effektivitet aldrig blevet testet.
Samtidig kan Washingtons modstandere kombinere lange afbrydelser med andre handlinger, der er designet til at forhindre, at De Forenede Stater reagerer på aggression.