Nogle huse kan uden overdrivelse kaldes et kunstværk, andre bemærker det simpelthen ikke, men der er strukturer, der ikke efterlader nogen ligeglade. Dette gælder især for genstande med moderne arkitektur, det er dem, der forårsager en stærk følelsesmæssig reaktion og ikke altid positiv. På trods af at arkitekter stræber efter at skabe ideelle rum til arbejde, leg og menneskeliv, kritiseres deres værker konstant og undertiden fuldstændigt afvist.
Moderne arkitektur, uforståelig for mange, efterlader ingen ligeglade.
Arkitektur er længe gået ud over definitionen på et sådant koncept som kunst, fordi det takket være det er muligt at skabe rum og dekorationer, der afspejler de kulturelle egenskaber og tekniske evner i den tid og sted, hvor en person er. I betragtning af den århundreder gamle historie om menneskehedens eksistens kan du på gaderne i vores byer og landsbyer finde bygninger i alle tidsepoker, som arkitekter skabte i forskellige stilarter og retninger. Og hvis nogle vekker beundring, så er andre - fuldstændig afvisning.
Helt lige fra Art Nouveau (Eliseevsky-butik blev bygget i 1902-1903, Skt. Petersborg).
Konceptet "moderne arkitektur" inkluderer adskillige stilarter og tendenser, der har dannet sig i over 100 år. I en sådan lang periode har unikke arkitekter udgivet. Uanset hvilken retning de skaber, uanset om det er ren modernitet, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalisme, hi-tech eller neo-modernisme, er det vigtigst af alt. Desuden er mennesker, både almindelige og eksperteksperter, om et bestemt objekt grundlæggende forskellige.
Salk Institutets fantastiske arkitektur, der af mange betragtes som for futuristisk. Arkitekt Louis Kahn, Californien.
Hvis vi tager højde for det uomtvistelige faktum, at de nyoprettede objekter er bedre egnet til at organisere det mest behagelige rum for mennesker at bo, falder spørgsmålet om den uundgåelige ændring i byernes eksisterende udseende i baggrunden. Men ingen har endnu annulleret den æstetiske opfattelse af det omgivende rum, og hvis et moderne objekt er uoverensstemmende med et etableret arkitektonisk billede, forårsager det en storm af utilfredshed og undertiden aktiv protest fra lokale beboere og armaturer.
Hollandsk arkitektur
Salgsfremmende video:
Reference: Moderne arkitektur opstod i begyndelsen af forrige århundrede, da arkitekter argumenterede for, at kreativt udtryk skulle være fri for historisk bagage, og at arkitektoniske former snarere skulle adlyde funktionalitet snarere end almindeligt accepterede dogmer. Arkitektene forsøgte at undgå unødvendige detaljer i designet, idet de troede, at enkelhed og almindelige elementer også kan være smukke. Tilhængere af klassiske regler argumenterede og gør stadig, at moderne arkitektur med dens filosofi er komplet dårlig smag, sløvhed og upersonlighed.
Kunstværker af Frank Wright (House Over the Falls, Guggenheim Museum, New York.
Men det er denne side, man skal se på. Hvis vi for eksempel tager de implementerede projekter af Frank Loyd Wright og Rudolf Schindler, der stod ved modernismens oprindelse, er der simpelthen ingen "hverken monoton eller umenneskelig" i dem. Og sproget vil ikke vende sig om at kalde disse kreationer "ansigtsløse og dystre", skønt du i deres udseende hverken finder udskårne buer eller pompøse søjler eller luksuriøse elementer osv. De har ikke kun praktisk og funktionalitet, men også en speciel skønhed (med den absolutte minimalisme af indretningen!), Som ganske enkelt er betagende.
Rudolf Schindlers projekter er allerede blevet anerkendt som en ejendom, skønt de på et tidspunkt blev kritiseret (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Lelands palæ).
Ja, de afviger ligesom mange andre modernister fra de almindeligt accepterede regler inden for arkitektur, deres arbejde viser en individuel stil og vision. På et tidspunkt blev nogen straks forelsket i enkelheden og praktisk i de huse, de byggede, og tilhængere af klassiske normer og regler kritiserede dem nådeløst. Men på trods af alt indtager disse kreationer et værdigt sted i moderne arkitektur, fordi de er blevet ikoniske strukturer og en reel attraktion. Og det skyldes, at forfatterne formåede at kombinere praktisk og enkelhed med det omgivende landskab, både byrum og naturområder.
Der er også så mærkelig kombinationer af et moderne origamihus med gammel arkitektur (Malmö, Holland).
Desværre er det ikke alle, der lykkes med at finde en sådan harmoni og de nødvendige kontaktpunkter, og så vises der ret akavede genstande, der tydeligt skiller sig ud på baggrund af byarkitekturen.
Dette er hvad der sker, når de forsøger at gøre stilisering med en henvisning til fortiden (den historiske del af Podil, Kiev).
Tilhængere af at skabe en enkelt, omend elendige i deres efterligning, vil selvfølgelig billeder af den generelle stil glæde sig over, men en sådan bygning vil aldrig blive et vartegn (bare et eksempel på, hvordan du ikke kan bygge!). Forskere har bevist, at "god" eller "dårlig" arkitektur direkte påvirker livskvaliteten og arten af det omgivende rum, rejser stemningen eller undertrykker den menneskelige ånd.
Soveområder bygget i 60-70'erne i det forrige århundrede, uattraktiv og det samme i forskellige lande (højhuse i Ungarn og Rusland).
Selvfølgelig, hvis du tager den massive udvikling af boligkvarterer med ansigtsløse massive højhuse, der ikke har nogen æstetik, og ofte heller ingen trøst, så kan du virkelig hader sådan en "moderne arkitektur" og betragter disse objekter som komplet dritt, og dræber selv de mest optimistiske syn på livet. Selvom masseopførelsen af højhuse med flere lejligheder er vanskelig at kalde arkitektur, og nogle gange endda umulig.
Moderne arkitekter og designere ser allerede på æstetikken i bygninger i flere etager på en helt anden måde.
Men alt ser ikke så beklageligt ud, hvis virkelig professionelle kommer i gang med at forfølge fristerne og antallet af boligmålere. I dette tilfælde ser soveområderne ikke mindre attraktive ud (i henhold til de nuværende modetrends) end de historiske centre, hvor den victorianske stil eller Empire-stilen er fremherskende, hvilket også var moderigtigt på det tidspunkt, de blev bygget.
Moderne boligkomplekser kan kun skabe beundring for både funktionalitet og æstetik.
Enig, i vores tid til at opføre bygninger i flere etager i gotisk eller romantisk stil ville være fuldstændig absurditet. Dette skal også forstås af dem, der ikke ønsker at opfatte og acceptere moderne arkitektur som et uundgåeligt fænomen i det menneskelige samfund.
Intet overflødigt, men iøjnefaldende (Tårne fra det tidligere World Trade Center før den tragiske begivenhed i 2001).
Situationen er naturligvis en anden, hvis skyskrabere, offentlige bygninger, sportskomplekser, lufthavne og togstationer blev bygget i jugendstil. Det er på ingen måde at beskylde moderne arkitekter for ansigtsløshed her. På grund af det faktum, at nye materialer og teknologier bruges aktivt i byggebranchen, og dette gør det muligt at øge antallet af etager af bygninger, øge skalaen på buer og området med vinduer, komplicere bygningernes form osv.
De første skyskrabere fra Manhattan, bygget i 30'erne. sidste århundrede (New York, USA).
Selv i de første objekter med moderne arkitektur bemærkes interessen for diskret indretning, og selve mursten bliver en lys detalje af facadedesignet, for ikke at nævne mode til flisebelagt beklædning (majolica-paneler) og tilstedeværelsen af smedte metalstrukturer. Det er det, der vedrører den ydre side af arkitektoniske strukturer, i det indre, først og fremmest blev opmærksomheden rettet mod komfort og funktionalitet med enkelhed i former og et minimum af indretning.
Misforstået Brutalisme i efterkrigsarkitektur.
I efterkrigstiden begyndte arkitekter at tynge mere mod brutalisme og monumentalisme. Søgningen efter nye udtrykmidler gennem ru og massive konkrete strukturer kritiseres og afvises mest. På trods af at denne dille falmede meget hurtigt, afvises de resterende objekter stadig aktivt. Selvom man i moderne bygninger i stigende grad kan se massive konkrete elementer af en kubisk form, men en sådan vision om skønheden og praktisk forfatterne af projekterne, og de har også en ret til at eksistere.
Elementer af brutalisme er tilbage på mode.
Modstandere af strømmen i moderne arkitektur hævder, at bygningerne, der er bygget af brutister på dette tidspunkt, næsten alle er forladt, fordi ingen ønsker at bo i så "grimme" huse (hvis de er boligbygninger). Hvis dette er museer, institutioner eller togstationer, blev de forladt, fordi "de fremkalder rædsel."
Forstæderne i Paris er forladt på grund af manglende arbejde, ikke på grund af bygningernes "grimme".
Da det blev kendt for forfatterne af Novate. Ru, er disse udsagn rene spekulationer for dem, der kritiserer brutale værker i alt. Faktisk blev nogle bygninger og endda boligkvarterer forladt, men af helt forskellige grunde og har intet at gøre med deres udseende.
Når man designer dit eget hjem, er det alle frit at vælge selv: stilisering som Versailles eller harmonisk fusion med naturen.
En vision om moderne arkitektur i Japan og USA.
Og det mest interessante er, at hvert land og endda lokalitet har sin egen vision og forståelse af moderne arkitektur, og hvad der er acceptabelt, og hvad der forårsager modstand. Dette skyldes mange faktorer - fra mentalitet og levestandard til former og materialer til bygninger. Hvis moderne arkitekter under konstruktionen tager højde for opfattelsen af befolkningens æstetik, områdets geografi, kultur og traditioner, vil der ikke være nogen konfrontation.
Moderne mesterværker i glas, beton og stål.
Selv hvis denne bygning er lavet af beton, glas og stål og har en enkel, teknologisk form uden åbenlyse dekorative elementer, vil strukturen medføre øget interesse, men ikke protest.
En moderne børnehave i Rusland og Tyskland (vores forældre ville være bange for at tage dem med til en sådan børnehave!).
Som det fremgår af praksis, hvad moderne arkitekter i Tyskland skaber (hvis alt dette blev taget i betragtning i projektet), opfatter de fleste tyskere det som et absolut normalt fænomen - i Rusland vil disse objekter helt sikkert medføre indignation, en skum af forargelse og fordømmelse. Eller hvad der ser meget organisk ud i Japan - amerikanere vil aldrig acceptere og vil betragte det som upersonligt og simpelthen intet.
Moderne arkitektur er ret forskelligartet, og ikke alle accepterer og forstår den.
Naturligvis er udtrykket "moderne arkitektur" med tiden blevet meget bredere end det oprindeligt var, fordi mange trends og grene har dukket op, som ændrer prioriteter hver dag. Men dette er forståeligt, nyt tempo i livet, innovative materialer, ofte skiftende modetrends dikterer deres egne regler og behov, og offentligheden vil ikke være i stand til at værdsætte alle skabelser af arkitekter og designere.