- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 -
Digression med forklaring til de foregående dele:
Mange bebrejdede mig for ikke at nævne skovbrande, der regelmæssigt ødelægger millioner af hektar skove i Sibirien, da jeg talte om skovenes alder. Ja, skovbrande over et stort område er faktisk et stort problem for bevarelse af skove. Men i det emne, vi overvejer, er det vigtigt, at der ikke er gamle skove på dette område. Årsagen til at de mangler er en anden sag. Med andre ord kan man acceptere den version, at grunden til, at skovene i Sibirien”ikke lever mere end 120 år” (som en af kommentatorerne sagde) netop er brande. I modsætning til “relikt” -skove modsiger man ikke denne kendsgerning, at der i begyndelsen af det 19. århundrede opstod en storstilet planetarisk katastrofe i Trans-uralerne og det vestlige Sibirien.
Det skal dog bemærkes, at brande ikke kan forklare et meget tyndt lag jord i skovbæltet. I tilfælde af brand vil kun de to øverste horisonter af jordlaget med indekserne A0 og A1 brænde ud (dekryptering i del 3b). Resten af horisonterne brænder praktisk talt ikke og skulle have overlevet. Derudover fik jeg tilsendt et link til et af værkerne, hvor konsekvenserne af skovbrande undersøges. Det følger heraf, at det er let at fastlægge fra jordlaget, at der var brand i dette område, da et lag med aske vil blive observeret i jorden. På samme tid kan man i overensstemmelse med dybden af askelaget endda ca. bestemme, hvornår branden opstod. Så hvis du foretager research på stedet, kan du med sikkerhed fortælle, om båndbuerne nogensinde har brændt eller ikke, samt det omtrentlige tidspunkt, hvor dette skete.
En anden tilføjelse vedrører delen om fæstningen i landsbyen Miass. Da denne landsby ligger 40 km. fra Chelyabinsk, hvor jeg bor, så foretog jeg en weekend en kort tur der, hvor jeg personligt ikke var i tvivl om, at fæstningen engang var på øens sted, og den kanal, der nu adskiller øen er hvad der var tilbage af vollgraven, der omringede fæstningen og de huse, der støder op til den.
For det første, i terrænet, hvor der ifølge fæstningsordningen skulle være et øverste højre hjørne af kanalen med en fremspringende "stråle", er der en bakke, der er ca. 1,5 meter høj med rektangulære konturer. Fra denne bakke mod floden kan man se en bjergvej, hvis retning også falder sammen med kanalens retning i diagrammet. Denne skaft skæres omtrent i midten af en kanal. Desværre var det ikke muligt at komme til øen, da broen, der er synlig på billedet, ikke længere er der. Derfor er jeg ikke 100% sikker på, men fra denne bank ser det ud til, at der også er en voldevand på den modsatte bred på det sted, hvor fæstningen skulle have været. Den bank er i det mindste mærkbart højere. Hvor fæstningens øverste venstre hjørne skulle have været, som nu er afskåret af en kanal, er der et fladt rektangulært område på jorden.
Men det vigtigste er, at jeg formåede at tale lige på bredden ved siden af kanalen med de lokale beboere. De bekræftede, at nutidens bro er ny, den gamle bro er under, ved siden af øen. På samme tid ved de ikke nøjagtigt, hvor fæstningen var, men de viste mig det gamle fundament for en eller anden struktur, som ligger i deres have. Så dette fundament løber nøjagtigt parallelt med kanalens retning, hvilket betyder placeringen af den gamle fæstning, men i en vinkel på det eksisterende layout af landsbyen.
Spørgsmålet er dog stadig, hvorfor fæstningen blev bygget så tæt på vandet, fordi den skulle oversvømmes under foråret oversvømmelse. Eller var tilstedeværelsen af en vollgrav med vand, der beskyttede fæstningen og landsbyen, meget vigtigere for dem end foråret oversvømmelse?
Salgsfremmende video:
Eller måske er der et andet svar på dette spørgsmål. Det er muligt, at på det tidspunkt var klimaet anderledes, og der var overhovedet ingen stor foråret oversvømmelse, så det blev ikke taget hensyn til.
Da den første del blev offentliggjort, påpegede nogle af kommentatorerne, at en så storskala katastrofe skulle påvirke klimaet, men vi har angiveligt ingen bevis for, at klimaændringer skete i begyndelsen af det 19. århundrede.
I en sådan katastrofe, når skove ødelægges over et stort område og det øverste frugtbare lag af jorden er faktisk skadet, er alvorlige klimaændringer uundgåelige.
For det første spiller skove, især nåletræer, rollen som varmestabilisatorer og forhindrer, at jorden fryser for meget om vinteren. Der er undersøgelser, der viser, at i koldt vejr kan temperaturen nær granstammen være 10C-15C højere end i det åbne rum. Om sommeren, tværtimod, er temperaturen i skovene lavere.
For det andet giver skove vandbalance, hvilket forhindrer, at vand slipper for hurtigt, og jorden udtørrer.
For det tredje, under selve katastrofen, under passagen af en tæt meteoritstrøm, vil både overophedning og øget forurening blive observeret, både fra de meteoritter, der kollapset i luften, før de nåede Jorden, og fra støvet og asken, der vil dannes i løbet af efteråret og overfladeskader af meteoritter, hvis størrelse, bedømt efter sporene på billederne, fra flere titusrige meter til flere kilometer. Derudover kender vi ikke den reelle sammensætning af meteorbruser, der kolliderede med Jorden. Det er meget sandsynligt, at denne strøm ud over store og meget store genstande, som vi observerer, også indeholdt mellemstore og små genstande samt støv. Mellemstore og små genstande skulle være kollapset, når de passerede gennem atmosfæren. Samtidig skulle atmosfæren i sig selv have været opvarmet og fyldt med henfaldsprodukterne fra disse meteoritter. Meget små genstande og støv skulle have bremset ned i de øverste lag af atmosfæren og dannet en slags støvsky, som kan transporteres med vinder tusinder af kilometer fra nedbrudsstedet, hvorefter det med en stigning i atmosfærisk fugtighed kan falde ned som mudderregn. Og hele tiden, mens dette støv var i luften, skabte det en afskærmningseffekt, som burde have haft konsekvenser svarende til "nuklear vinter". Da sollys ikke når jordoverfladen, burde temperaturen være faldet markant, hvilket forårsager en lokal afkøling, en slags lille istid. Og hele tiden, mens dette støv var i luften, skabte det en afskærmningseffekt, som burde have haft konsekvenser svarende til "nuklear vinter". Da sollys ikke når jordoverfladen, burde temperaturen være faldet markant, hvilket forårsager en lokal afkøling, en slags lille istid. Og hele tiden, mens dette støv var i luften, skabte det en afskærmningseffekt, som burde have haft konsekvenser svarende til "nuklear vinter". Da sollys ikke når jordoverfladen, burde temperaturen være faldet markant, hvilket forårsager en lokal afkøling, en slags lille istid.
I museet, der ligger ved siden af monumentet, kan du se en detaljeret model af strukturen vist på fotografierne. Den består af to ringe, der er dannet af aflange opholdsrum med en udgang fra hver til den inderste cirkel. En sektions bredde er ca. 6 meter, længden er ca. 30 meter. Der er ingen passage mellem sektionerne, de er placeret tæt på hinanden. Hele strukturen er omgivet af en mur, der er højere end tagene i de indre bygninger.
På et tidspunkt, da jeg første gang så genopbygningen af Arkaim, blev jeg ramt af det meget høje tekniske og teknologiske niveau for beboerne i Arkaim. At opbygge en struktur med et tag på 6 meter bredt og 30 meter langt er langt fra den nemmeste tekniske opgave. Men det er ikke det, der interesserer os nu.
Ved design af bygninger og konstruktioner skal designeren tage højde for en sådan parameter som snebelastningen på taget. Snebelastningen afhænger af klimaegenskaberne i det område, hvor bygningen eller strukturen vil være placeret. Baseret på langsigtede observationer bestemmes et sæt parametre til sådanne beregninger for alle regioner.
Fra opførelsen af Arkaim følger det helt utvetydigt, at der på det tidspunkt, hvor han eksisterede, overhovedet ikke var sne i dette område om vinteren! Det vil sige, at klimaet i dette område var meget varmere. Forestil dig, at et godt snefald er passeret over Arkaim, som ikke er ualmindeligt om vinteren i Varna-distriktet i Chelyabinsk-regionen. Og hvad skal man gøre med sneen?
Hvis vi tager en typisk landsby i dag, er der normalt nok stejle gaveltag på husene, så selve sneen ruller ned fra dem, når den samler sig, eller når den smelter om foråret. Der er lange afstande mellem huse, hvor denne sne kan samle sig. Det vil sige, at en moderne beboer i et landsbyhus eller hytte ikke behøver at gøre noget specifikt for at løse problemet med sne. Medmindre der er tale om meget tunge snefald, kan du hjælpe sneen ned på en eller anden måde.
Arkaims design er sådan, at du i tilfælde af snefald har mange problemer. Tagene er flade og store. Det betyder, at de samler meget sne, og det forbliver på dem. Vi har ingen mellemrum mellem sektioner for at kaste sne der. Hvis vi kaster sne i den indre passage, vil den fylde meget hurtigt med sne. Kaste det ud gennem væggen over taget? Men for det første er den meget lang og arbejdskrævende, og for det andet vil der efter et stykke tid dannes en sneskaft omkring væggen og ganske tæt, for når sneen rengøres og dumpes, bliver sneen mærkbart komprimeret. Og det betyder, at din murs defensive evne er kraftigt reduceret, da det vil være lettere at klatre på væggen langs sneskaftet. Vil du bruge en masse tid og energi på at skubbe sneen længere væk fra væggen?
Lad os forestille os, hvad der vil ske med Arkaim, hvis der begynder en snestorm, der også forekommer i dette område ret ofte om vinteren. Og da der er en cirkel af stepper, i tilfælde af stærk snestorm, kan huse dækkes med sne til selve tagene. Og Akraim, i tilfælde af en stærk snestorm, kan bringe sne langs de yderste vægge! Og det vil helt sikkert feje alle de indre passager til niveauet for tagene i boligsektionerne. Så hvis du ikke har luger i tagene, vil det ikke være så let at komme ud af disse sektioner efter stormen.
Jeg er meget i tvivl om, at beboerne i Arkaim vil bygge deres by uden at tage hensyn til de ovennævnte problemer og derefter lide hver vinter med sne og driv under en storm. En sådan struktur kunne kun bygges, hvor der ikke er nogen sne overhovedet om vinteren, eller der er meget lidt og meget sjældent uden at danne et permanent snedæk. Dette betyder, at klimaet på tidspunktet for Arkaim i den sydlige del af Chelyabinsk-regionen svarede til klimaet i Sydeuropa eller endda mildere.
Men skeptikere måske bemærker, at Arkaim eksisterede i lang tid. I flere tusinde år fra det øjeblik Arkaim blev ødelagt, kunne klimaet have ændret sig mange gange. Hvad følger deraf, at denne ændring skete nøjagtigt i slutningen af det 18. og begyndelsen af det 19. århundrede?
Igen, hvis en sådan klimaændring skete så tæt på os, skal der være tegn på en skarp kold snap i datidens dokumenter, bøger og aviser. Og beviserne for en så kraftig afkøling i 1815-1816 er faktisk rigelige, 1816 er generelt kendt som "året uden sommer".
Her er hvad de skrev om denne periode i Canada:
Lignende bevis kan findes i USA og i europæiske lande, herunder Rusland.
Men ifølge den officielle version var denne afkøling angiveligt forårsaget af det kraftigste udbrud af vulkanen Tambora på den indonesiske ø Sumbawa. Det er interessant, at denne vulkan er beliggende på den sydlige halvkugle, mens de katastrofale konsekvenser af en eller anden grund blev observeret på den nordlige halvkugle.
Udbruddet af vulkanen Krakatau, der fandt sted den 26. august 1883, ødelagde den lille ø Rakata, beliggende i en smal stræde mellem Java og Sumatra. Lyden blev hørt i en afstand af 3.500 kilometer i Australien og på Rodriguez Island, som er 4.800 kilometer væk. Det menes, at dette var den højeste lyd i hele menneskehedens skriftlige historie; den blev hørt i 1/13 af kloden. Dette udbrud var noget svagere end Tambor-udbruddet, men der var praktisk taget ingen katastrofale effekter på klimaet.
Da det blev klart, at udbruddet af Tambora-vulkanen alene ikke var nok til at forårsage sådanne katastrofale klimaændringer, blev en dækningslegende opfundet, at der i 1809, angiveligt et sted i troperne, opstod et andet udbrud, der kunne sammenlignes med udbredelsen af Tambora-vulkanen, men som ingen blev optaget. Og det var takket være disse to udbrud, at der blev observeret en unormalt kold periode fra 1810 til 1819. Hvordan det skete, at en så kraftig udbrud ikke blev bemærket af nogen, forklarer forfatterne af værket ikke, og udbruddet af vulkanen Tambora er stadig et spørgsmål om, hvorvidt den var så stærk som den britiske skriver om det, under hvis kontrol øen Sumbawa var i det øjeblik. Derfor er der grund til at antage, at dette kun er sagn om at dække de sande grunde,som forårsagede katastrofale klimaændringer på den nordlige halvkugle.
Denne tvivl opstår også, fordi påvirkningen på klimaet er tilfældet med vulkanudbrud midlertidig. En vis afkøling ses på grund af aske, der kastes i den øvre atmosfære og skaber en afskærmningseffekt. Så snart denne aske sænker sig, gendannes klimaet til sin oprindelige tilstand. Men i 1815 har vi et helt andet billede, for hvis klimaet gradvist kom i USA, Canada og de fleste europæiske lande, så var der i det meste af Rusland et såkaldt "klimaforskyvning", da den gennemsnitlige årlige temperatur faldt kraftigt og derefter ikke vendte tilbage. Intet vulkanudbrud og heller ikke på den sydlige halvkugle kunne forårsage et sådant klimaforskyvning. Men den massive ødelæggelse af skove og vegetation over et stort område, især midt på kontinentet, skulle have netop sådan en virkning. Skove fungerer som temperaturstabilisatorer og forhindrer, at jorden fryser for meget om vinteren, samt opvarmer og udtørrer for meget om sommeren.
Der er bevis for, at klimaet i Rusland, inklusive Skt. Petersborg, før 1800-tallet var mærkbart varmere. Den første udgave af Britannica encyklopædi fra 1771 siger, at den største leverandør af ananas til Europa er det russiske imperium. Det er sandt, at det er svært at bekræfte disse oplysninger, da det næsten er umuligt at få adgang til originalen til denne publikation.
Men som Arkaim, kan der siges meget om klimaet i det 18. århundrede fra bygninger og strukturer, der blev bygget på det tidspunkt i Skt. Petersborg. Under gentagne ture til forstæderne i Skt. Petersborg, ud over beundring for fortidens bygherrens talent og dygtighed, henledte jeg opmærksomheden på et interessant træk. De fleste af paladser og palæer, der blev bygget i 1700-tallet, blev bygget til et andet, varmere klima!
For det første har de et meget stort vinduesområde. Væggene mellem vinduerne er ens eller endda mindre end selve bredden, og selve vinduerne er meget høje.
For det andet var der i mange bygninger ikke oprindeligt planlagt et varmesystem, det blev senere indbygget i den færdige bygning.
Lad os for eksempel se på Catherine-paladset i Tsarskoye Selo. En fantastisk enorm bygning. Men som vi er sikre, er dette et "sommerpalads". Det blev angiveligt bygget kun for at komme her udelukkende om sommeren.
Hvis du ser på paladets facade, kan du tydeligt se et meget stort vindueområde, som er typisk for de sydlige, varme regioner og ikke for de nordlige territorier.
Senere, i begyndelsen af det 19. århundrede, blev der oprettet et anneks til paladset, hvor det berømte lyceum var beliggende, hvor Alexander Sergeevich Pushkin studerede sammen med de fremtidige decembrists. Bilaget adskiller sig ikke kun i sin arkitektoniske stil, men også fordi det allerede er bygget til nye klimatiske forhold, vinduerne er mærkbart mindre.
Den venstre fløj, der ligger ved siden af Lyceum, blev væsentligt genopbygget på samme tid som Lyceum blev bygget, men den højre fløj forblev i samme form som den oprindeligt blev bygget. Og i det kan du se, at brændeovne til opvarmning af lokalerne ikke oprindeligt var planlagt, men senere blev føjet til den allerede færdige bygning.
Sådan ser kavaleri (sølv) spisestue ud.
Ovnen blev simpelthen placeret i et hjørne. Vægdekoration ignorerer tilstedeværelsen af en komfur i dette hjørne, det vil sige, det blev gjort, før det dukkede op der. Hvis du ser på den øverste del, kan du se, at den ikke passer tæt på væggen, da den krøllede forgyldte lindringsdekoration på toppen af væggen forstyrrer den.
Det ses tydeligt, at vægdekorationen fortsætter bag ovnen.
Her er en anden af hallerne i paladset. Her passer ovnen bedre ind i det eksisterende hjørnedesign, men hvis du ser på gulvet, kan du se, at ovnen bare står ovenpå. Mønsteret på gulvet ignorerer tilstedeværelsen af komfuret og går under det. Hvis ovnen oprindeligt var planlagt i dette rum på dette sted, ville enhver mester have lavet et gulvmønster med dette i tankerne.
Og i paladsets store hal er der slet ingen komfurer eller pejse!
Den officielle legende siger, som jeg allerede har sagt, at dette palads oprindeligt var planlagt som et sommerpalads, de boede ikke der om vinteren, så det blev bygget sådan.
Meget interessant! Faktisk er dette ikke kun et skur, der let kan overvintre uden opvarmning. Og hvad vil der ske med interiør, malerier og skulpturer, der er udskåret af træ, hvis lokalerne ikke opvarmes om vinteren? Hvis du fryser alt dette om vinteren og lader det fugtige om foråret og efteråret, hvor mange sæsoner kan all denne pragt stå over for, hvordan enorme indsats og ressourcer blev brugt? Catherine var en meget intelligent kvinde, og hun var nødt til at forstå sådanne og sådanne ting godt.
Fortsættes: Del 7