Tilbage i det 15. århundrede skrev Cornelius Agrippa fra Nettesheim: "Vær bange for malerens børste - hans portræt kan vise sig at være mere levende end originalen." Næppe nogen vil hævde, at Ilya Efimovich Repin (1844-1930) er en af de største russiske malere. Men - en mærkelig omstændighed: mange, der havde æren af at blive hans sidders, døde snart …
Blandt kunstnerens "ofre" var Mussorgsky, Pisemsky, Pirogov, den italienske skuespiller Mercy d'Arzhanto. Så snart kunstneren tog portræt af Fyodor Tyutchev, døde han også … Sandelig, i alle tilfælde var der nogle objektive grunde til døden, men her er et tilfældigt … Selv de heftige mænd, der poserede for Repins maleri "Barge Haulers on the Volga", siger de, for tidligt gav Gud deres sjæl …
Den mest forfærdelige historie skete med maleriet "Den frygtelige Ivan og hans søn Ivan den 16. november 1581", som i vores tid er bedre kendt som "Den frygtelige Ivan dræber sin søn." Selv afbalancerede mennesker følte sig ubehagelige, når de kiggede på lærredet: mordscenen blev skrevet for realistisk, der var for meget blod på lærredet, som syntes virkeligt …
Da lærredet blev udstillet på Tretyakov Gallery, begyndte det at gøre et underligt indtryk på besøgende. Nogle græd foran maleriet, andre faldt i en bedøvelse, og andre havde hysteriske pasninger. Og den unge ikonmaler Abram Balashov den 16. januar 1913 skar lærredet med en kniv … Han blev sendt til et hospital for psykisk syge, hvor han døde. Lærredet blev gendannet.
Det vides, at Repin tøvede i lang tid, før han tog et billede af Ivan den frygtelige. Og med god grund. Kunstneren Myasoyedov, fra hvem kongen blev malet, blev snart tegnet
i vrede afsluttede han næsten sin unge søn, hvis navn hedder Ivan, samt den myrdede prins. Billedet af sidstnævnte blev skrevet fra forfatteren Vsevolod Garshin, der senere blev gal og begik selvmord ved at kaste sig selv ind i en trappeopgang …
For øvrig er selve historien om, at Ivan den forfærdelige er et mord, bare en myte. Det menes, at den frygtelige Ivan dræbte sin søn i en anfald af vrede med en stab i hans tempel. Årsagerne til forskellige forskere er forskellige: fra hverdagskrig til politisk friktion. I mellemtiden siger ingen af kilderne direkte, at prinsen og arvingen til tronen blev dræbt af hans egen far!
Så i "Piskarevsky Chronicle" siges det: "Klokken 12 i sommernatten november 7090 på den 17. dag … Tsarevich John Ioannovichs død." Novgorod Fourth Chronicle rapporterer: "Samme år (7090) døde Tsarevich John Ioannovich i Matins i Sloboda …" Dødsårsagen hedder ikke.
Salgsfremmende video:
I 60'erne af det forrige århundrede blev gravene fra Ivan den frygtelige og hans søn åbnet. Prinsens kranium var fri for skader, der var karakteristiske for en hjerneskade. Følgelig var der ingen filicid ?! Men hvor kom legenden om ham fra da?
Der er en version, hvor forfatteren er jesuitt-munken Possevin. Sidstnævnte blev sendt til Moskva som ambassadør fra paven. Han tilbød den ortodokse kirke at komme under Vatikanets styre, men fandt ikke støtte fra den russiske tsar. Possevin var i mellemtiden vidne til en familieskandale. Suverænen var vred på sin gravide svigerdatter, hustruen til Ivans søn, for hendes "uanstændige udseende" - enten glemte hun at have på sig et bælte, eller så tog hun kun på sig en skjorte, når den skulle bære fire. I det øjeblik, var svigeren begyndte at slå den uheldige kvinde med en stab. Prinsen stod op for sin kone: Før det havde faderen allerede sendt sine to første hustruer til klosteret, som ikke kunne blive gravid fra ham, og John den yngre var bange for, at han ville miste den tredje, da hans far simpelthen ville dræbe hende. Han skyndte sig til præsten, og han ramte i sin raseri med sin stab og gennembore sin søns tempel …
For øvrig blev resterne af gift under ekshumation fundet i prinsens knoglevæv, hvilket kan tyde på, at den yngre John døde af forgiftning (hvilket ikke var ualmindeligt i disse dage), og ikke fra et slag med en solid genstand!
Ikke desto mindre er det netop versionen af filicid, der præsenteres i Repins maleri. Og det præsenteres med en sådan usædvanlig plausibilitet, at du ufrivilligt tror, at alt virkelig skete. Derfor tilsyneladende og "dødbringende" energi.
Når Repin fik bestilt et enormt monumentalt maleri "Det ceremonielle møde i statsrådet." Maleriet blev afsluttet i slutningen af 1903. Og i 1905 brød den første russiske revolution ud, hvorefter lederne af de statslige embedsmænd, der er afbildet på lærredet, fløj. Nogle mistede deres stillinger og titler, mens andre betalte helt med deres liv. Således blev minister VK Pleve og storhertug Sergei Alexandrovich, den tidligere guvernør for Moskva, dræbt af terrorister.
I 1909 malede kunstneren, bestilt af Saratov City Duma, et portræt af premierminister Stolypin. Han var næppe færdig med sit arbejde, da Stolypin blev skudt død i Kiev.
Hvem ved - måske, hvis Ilya Repin ikke havde været så talentfuld, ville sådanne tragiske konsekvenser måske ikke være sket …
TRINITY MARGARITA