Den 15. november 2018 er Aljazeera glade for at meddele, at om aftenen den 15. november tilsyneladende vil flytrafikken i Kuwait Lufthavn gendannes, da kun søfly kunne lande der siden torsdag:
Det skal bemærkes, at Kuwait er gået under vand for tredje gang denne måned. Det blev tidligere oversvømmet den 5. og 10. november.
Lokale parlamentarikere er rasende og beskylder den udøvende gren for ikke at gribe ind. Har allerede mistet deres hoveder (tilsyneladende i figurativ forstand, skønt - hvem ved) flere embedsmænd, der blev udnævnt til skylden for, hvad der skete. Af en eller anden grund ser det dog ud til, at disse embedsmænd ikke er i forretning.
Kuwait er et meget lille og ved en underligt tilfældighed ekstremt rige land. Der blev aldrig bygget lufthavne der, ligesom intet blev bygget undtagen for adobe hytter. Derfor blev opførelsen af lufthavnen og generelt alt i Kuwait udført af de bedste amerikanske og europæiske firmaer.
Og det viser sig virkelig meget mærkeligt: alle andre objekter, der er bygget af disse virksomheder, oversvømmer aldrig af nogen grund. For eksempel har vi aldrig hørt, at landingsbanen i Paris lufthavn er gået under vand. Hvorfor gjorde alle disse berømte virksomheder i Kuwait sådan sabotage?
Og alt er meget let at forklare. Når en ingeniør begynder at designe en lufthavn eller noget andet, ser han på fortegnelserne over vejrprognosere, der har arbejdet i området de sidste 200 eller mindst 100 år. Og hvis der vises en oversvømmelse mindst en gang i disse poster, designer ingeniøren kloakafløb og vandrør i genstandens område. Derfor, hvis intet som dette er blevet designet i Kuwait, betyder det, at der ikke var nogen sådan oversvømmelse der tidligere (ikke selvfølgelig tæller Noahs tid).
Således har vi en klimatisk fornemmelse. Nonsens, på grundlag af hvilken enhver initiativrig klimatolog ville have brudt en doktorafhandling eller endda skubbe Nobelprisen ud. Alle forudsigere i verden skal nu rangle om dette mirakel og forsøge at forklare det. Men der er fuldstændig stilhed i medierne om denne score. Som om et let tropisk regn faldt igen på Vietnams jungel.
Tidligere leverede vi et interessant udvalg af strangesounds.org, som samlet rapporter om lilla solnedgange, der begyndte over De Forenede Stater. Og nu, som de siger: dette har aldrig sket - og nu igen.
Salgsfremmende video:
Da vi berørte emnet med denne uforståelige mystiske glød, løb nogle mennesker straks op og begyndte at fortælle os, at”det har altid været sådan”.
Komonews.com, hvor vi fik denne historie fra, adskillige amerikanske tv-kanaler, der udsendte denne historie, citerer snesevis af kommentarer fra øjenvidner om den mystiske begivenhed. Selve begivenheden fandt sted søndag den 11. november i delstaten Washington.
Folk fra hvad de så var i panik. Nogle troede, at udlændinge var begyndt at lande. Andre mente, at det sprængte anlægget i Hanford med atomaffald. Stadig andre troede, at landmænd i nærheden i hemmelighed brændte cannabisafgrøder, og nu ser hele staten noget uforståeligt. Med andre ord og kort: DETTE ER ALDRIG BLEVET!
Alt dette igen er emnet for afhandlinger og videnskabelige konferencer for klimatologer, fordi der virkelig er noget galt med planeten. Men der er tavshed i medierne, som om dette virkelig blev observeret overalt og altid. Der har altid været 10-20 konkrete jordskælv om ugen. Og flyvende lys. Og eksplosioner i himlen. Og jordens skræmmende brumme.
Når sammensværgningsteoretikere begynder at tale om dette, løber straks en horde af nogle klovner med to sammenhænge op og begynder at forklare for alle, at det er dig selv, der kommer med fornemmelser for at tiltrække besøgende. Nå, i bekræftende fald, behøver ikke webstederne i føderale aviser besøgende? Har tv-kanaler ikke brug for seere? Gå videre, lys op! Vis fra morgen til aften, inviter akademikere til at gnide deres dogmer indtil de er blå i ansigtet.
Men sådan noget observeres ikke. Alle globale medier om disse emner er enten tavse eller taler forbipasserende - som om et team kom til ikke at dække alt det. Og dette er allerede et direkte emne for konspirationsteori, for hvis nogen giver kommandoerne til aviserne at være tavse, så ved denne nogen noget om alt, hvad der sker for visse. Og af en eller anden grund ønsker denne ikke, at andre fjerner deres eksklusive ret til information.