Selv sidste år bemærkede nogle uafhængige alternative forskere det faktum, at i nogle malerier af fortidskunstnere, der stammer tilbage fra perioden 1800- til 1820'erne, er en obelisk afbildet ved siden af bygningen til Kazan-katedralen i Skt. Petersborg, der ligner meget dem, der blev lavet en gang på landene i Egypten, dog uden de tilsvarende egyptiske hieroglyfer. Hvor forsvandt denne obelisk da? Hvem demonterede det, og hvorfor, og hvem blandede det sig med at stå på dette sted?
En af versionerne blev udtrykt af den russiske historiker D. Belousov, der foreslog, at Romanovs bevidst ødelagde alle gamle megalitter på Skt. Petersborgs område for at skjule det faktum, at denne by ikke blev bygget "fra bunden", men på stedet for gamle bosættelser. En anden version af alternativerne, som jeg også fulgte med, er, at når Romanoverne gendannede den gamle by, der eksisterede på stedet i Skt. Petersborg, dårligt beskadiget og oversvømmet af vandet i den forrige oversvømmelse, så brugte de elementer af de bygninger, der ikke længere var muligt at genoprette. nybygning og restaurering af de mest overlevende bygninger.
Det er her, uden nogen seriøs materiel og teknisk base, der tillader faktisk at skabe multitone granitblokke, viste sig, at vollene i den restaurerede by, nu kaldet Skt. Petersborg, viste sig at være beklædt med disse blokke. Selvom disse værker bestemt heller ikke blev udført "fra bunden", fordi den gamle overflade mod vollene i den antikke by i det mindste delvist skulle have overlevet.
Men faktum er, at obelisken nær Kazan-katedralen ikke ser beskadiget ud i datidens malerier og tegninger. Hvorfor blev han fjernet derfra? Var det kun fordi romerne ønsket at skjule hemmelighederne ved deres "konstruktion" af deres nye hovedstad? Det mest interessante er, at en af videoerne fra MrRomancorp-kanalen, hvis forfatter også er en person med samme efternavn, fik mig til at gætte. Dette er Alexander Romanov, der beskæftiger sig med forskning i fri energi og atmosfærisk elektricitetsteknologi, der er brugt af tidligere civilisationer.
Og i sin video "Knowledge of the Ancient" henledte han opmærksomheden på de strukturelle træk ved arkitekturen på pladsen til St. Peters Domkirke i Vatikanet, i hvilken den samme obelisk også er installeret. Og her er hvad han fortalte om denne arkitektoniske struktur:
Det viser sig, at hele strukturen af kolonnader med en obelisk, der står midt på pladsen, er et kraftværk til generering af atmosfærisk elektricitet, der blev brugt til belysning og opvarmning af bygninger. Og lignende enheder - obelisker, kunne ifølge A. Romanov også bruges til at afvise et angreb fra luftskibe. Hvem er interesseret i de tekniske nuancer i dette og andre lignende tekniske enheder fra fortiden, skal du huske at se denne interessante video af Alexander.
Salgsfremmende video:
I vores undersøgelse er det vigtigt, at Kazan-katedralen naturligvis ikke oprindeligt var noget tempel, for ikke at sige en kristen, men var nøjagtigt den samme tekniske struktur til generering af atmosfærisk elektricitet som St. Peter-kirken i Vatikanet. Og hvis vi tager højde for versionen af A. Romanov om, at selve obelisken kunne bruges som et beskyttelsesvåben for luftforsvar, bliver det klart, hvorfor romerne demonterede denne obelisk.
Har du ikke gætt endnu? For det første, uden dette element, fungerer hele strukturen ikke. Efter at have fjernet obelisken, "strømførte" de den, samtidig skjulte det faktum at bruge atmosfærisk elektricitet. Og for det andet fratog de byen beskyttelsen mod fjendens fly. Og var der luftfart på det tidspunkt foruden balloner, spørger du? Det var netop det, der var. Og dette var ikke nødvendigvis de fly, vi var vant til. En person bombede mange byer rundt om i verden i midten af det 19. århundrede. Men det var Rusland, der fik det sværeste. Historiens forfalskere har reduceret netop denne ødelæggelse af forskellige grunde. Et sted dette var krig (såsom Krim-krigen), et sted uforståelig storskala brande eller jordskælv. Og af en eller anden grund forsvandt næsten alle træer på Russlands område i denne periode. Men overalt i verden var der "fyldninger" - gamle bygninger,med fyldte første etager.
Tænk nu, hvorfor i St. Petersburg blev denne obelisk tvunget til at blive afviklet af vinderne, men ikke i Vatikanet? Men det er ikke for ingenting, at Vatikanet, Washington (District of Columbia) og London City betragtes som forskellige "magtcentre" for den såkaldte "verdensregering", der styrer verden på vegne af de indtrængende. Og hvad der er interessant: en obelisk kaldet "Cleopatra's Needle" er også installeret i London City. For øvrig optrådte han der i det samme XIX århundrede, hvor obelisken ved Kazan-katedralen forsvandt, dvs. lige efter den sidste omfordeling af verden.
Det er ikke klart, hvor denne St. Petersburg-obelisk er gået. Det kan antages, at det var han, der blev taget ud af briterne, og det var han, der blev kaldt "Cleopatras nåle". Der er dog et foto på netværket med indlæsning af obelisken fra Egypten. Og folketøjet og tilstedeværelsen af karakteristiske egyptiske hieroglyfer fortæller os, at Cleopatras nåle blev taget derfra. Forresten, i moderne fotos af obelisken i London, er disse egyptiske hieroglyfer ganske tydelige.
Men Vatikanets obelisk på Peterspladsen har ikke egyptiske hieroglyfer samt obelisken ved Kazan-katedralen, og begge har en glat granitoverflade. Det er sandt, i Piranesis maleri, der blev lavet, da Vatikanet stadig var dækket med silt og jord fra oversvømmelsen, er det tydeligt, at obelisken overlevede der. Af Piranesis malerier var der forresten en masse obelisker i Rom. Og en af dem, der er installeret på Folkets plads, har også en slags skrivning.
Lignende obelisker stod nær bygningen af det romerske panteon og andre steder. Og det faktum, at i Rom alle disse obelisker, der ligger uden for Vatikanets territorium, nu også er afmonteret, siger det meget. Men vi er stadig interesseret i nøjagtigt den, der nu er paradiseret på selve Vatikanets område.
På et forstørret billede af denne obelisk fra Piranesis maleri kan man se, at ikke kun skrifter er synlige på dens overflade, men også klart antikke billeder af nogle figurer. Men lad os se på det samme punkt på det moderne billede af denne obelisk.
Wow! Overfladen er helt glat, som den var på vores St. Petersburg obelisk. Og hvor gik de antikke billeder og inskriptioner hen? Kunne det have været en obelisk fra Skt. Petersborg? Selvfølgelig kunne han. Men denne version kan ikke betragtes som bevist, skønt der er en åbenlys identitet med både obelisker og et uoverensstemmelse med Piranesis billede. Naturligvis kunne alle antikke billeder og inskriptioner fra denne Vatikan-obelisk slå ned og derefter polere dens overflade. I betragtning af dens højde ville dette imidlertid ikke være så let.
Men hvad nu hvis Vatikanet bare er de indtrængende hovedboliger? Og det er derfor, der er så mange tegn på insektoide værter her. Det var da de selv kunne have leveret her, og derefter installeret St. Petersburg-obelisken, og den gamle med antikke inskriptioner - skjult i den underjordiske opbevaring af Vatikanets bibliotek. Jeg vil også antage, at de indtrængende havde brug for en korrekt fungerende obelisk til at bruge den ikke kun som en kilde til oplysning og varme, men også som et forsvar af deres ophold. Og mest sandsynligt viste den, der var her før, at være defekt efter en af katastroferne og planetarisk krig. De indtrængende måtte imidlertid forsvare deres ophold, og derfor var det St. Petersburg-obelisken, der blev installeret her, samtidig med at fratage den besejrede Peter den samme mulighed.
Tænk også på det faktum, at Kazan-katedralen, som mange andre bygninger og strukturer i den historiske del af Skt. Petersborg, er orienteret mod den gamle antediluviske pol i Grønland. Men St. Paul-katedralen i Vatikanet med alle de andre bygninger i Vatikanet er allerede ved den nuværende pol. Det er fordelagtigt Vatikankomplekset, der allerede er en konstruktion efter katastrofen, dvs. bygget efter den samme katastrofe, da stangen sidst blev forskudt, dvs. i civilisationen mellem oversvømmelser, der eksisterede fra det 16.-17. århundrede til midten af det 19. århundrede. Og tror du ikke, at i dette maleri af Piranesi ser bygningerne i kolonnaderne i St. Peters katedral på en eller anden måde meget friske og nye i sammenligning med resten af bygningerne? Men under alle omstændigheder viser orienteringen af begge "templer", at Kazan-katedralen er meget ældre end St. Peter-katedralen i Vatikanet,hvilket klart var under konstruktion allerede på polernes aktuelle position.
Alt dette er naturligvis bare en hypotese, og obelisken, der tidligere stod nær Kazan-katedralen, kunne lige så godt være skjult både i den underjordiske oplagring i Vatikanet og et sted i Rusland. Og alligevel er det denne version, der forekommer mig den mest logiske, fordi størrelserne på Sankt Petersborg og Vatikanets obelisker er ret sammenlignelige, men markant underordnede end dem i Washington. Er obeliskerne i Washington og London stadig operationelle? Hvis A. Romanovs hypotese er korrekt, er det usandsynligt. For ved siden af dem observerer vi ingen kolonader, der ligner dem i Vatikanet (St. Peters katedral) og Skt. Petersborg (Kazan-katedralen). Derfor er det sandsynligvis kun symboler på den nye magt, der fangede planeten i den nylige fortid. Mest sandsynligt i midten af det 19. århundrede,for London- og Washington-obeliskerne optrådte på deres steder ganske samtidig på dette tidspunkt.
Vi har identificeret dem, der forrådte menneskehedens interesser og tjener de indtrængende, der slaver Jorden. Og af samme grund fører Storbritannien og De Forenede Stater, der kontrolleres direkte af disse styrker, en aggressiv politik for at erobre verdensherredømme og er skyldige i at frigive mange krige og mange millioner jorders død. Det er ikke tilfældigt, at de vigtigste centre for verdens russophobia, som gav os en falsk "officiel historie" og falsk "officiel videnskab" for at behage deres mestre, også har deres lokalisering i disse opførte "magtcentre" af "verdensregeringen", inklusive Vatikanet.
Og det er meget sandsynligt, at faktisk disse hybrider fra "verdenseliten", der er skabt af de indtrængende, har meget lidt relation til selve menneskeheden. Men på den anden side bliver deres patologiske ønske om at ødelægge os og vores land såvel som at beslaglægge dens naturlige ressourcer ganske forståelig. Det bliver også klart, hvem der faktisk er alle de nedbrudte ikke-menneskelige forrædere fra den "femte søjle", der tjener den parasitiske satanistiske styrke, der kontrollerer den vestlige civilisation.