Talen of Bygone Years fortæller os om kampagnerne fra den profetiske oleg til Konstantinopel. I 907 samlet han en enorm hær, besejrede byzantinerne og spikrede sit skjold til deres hovedstads porte. Men af en eller anden grund er de græske kilder tavse om dette.
Hukommelsesskjold
Russiske kronikker afsætter ret stor plads til Prince Olegs kampagner. Det er forståeligt: At underkaste den magtfulde Konstantinopel til din vilje og indføre en rentabel fredsaftale på enorme Byzantium er meget ære. Men spørgsmålet opstår: var prinsens tropp i stand til en sådan virksomhed i begyndelsen af det 10. århundrede?
Kronikeren svarer med tillid, at ja, det kan det. 2.000 både, 40 krigere i hver, rejste med Oleg til søs. Et ukendt antal monterede krigere fulgte langs kysten. De forenede sig ved Konstantinoples mure, besejrede den byzantinske felthær og beleirede byen. Derefter beordrede Oleg at sætte bådene på hjul, og de skyndte sig at storme over marken i fuldt sejl.
Grækerne blev bange og bad om fred. Resultatet af forhandlingerne var betaling af en gigantisk hyldest - 12 Hryvnia pr. Soldat plus separate beløb til fyrsterne plus en konstant hyldest til fordel for Kiev. Og så grækerne ikke glemte den forelagte lektion, spikrede Oleg sit skjold til Konstantinoples porte og beordrede silkesegler til at blive syet til hans skibe.
Denne historie har mange kritikere. De påpeger med rette, at Olegs kampagne kun er kendt fra russiske kilder. Det er sandt, at de græske kronikere omtaler et dusin angreb af slaverne på de mere beskedne byer i Konstantinopel. Men russerne forsøgte også tre gange på den byzantinske hovedstad - i 860, 941 og 1043. Kronikere taler om disse militære virksomheder, men der er ikke nævnt nogen kampagne i 907.
Salgsfremmende video:
Lidt overdrevet
Skikken med at sømme et skjold til portene til en erobret by tilhørte de gamle persere og lydianere. Og Oleg var en skandinavisk.
Kompensationsbeløbet er også tvivlsomt. Hvis vi betragter Kiev sølvgryniaens lig med ca. 160 gram, betalte byzantinerne mindst 153,5 ton sølv.
Historien om silkesegler er også yderst tvivlsom. For 2.000 tåge ville ædle materialer ikke være fundet så hurtigt i Kina. Men denne episode er som to dråber vand svarende til tilfældet med Olaf Tryggvason. Denne konge tjente i slutningen af det 10. århundrede til prins Vladimir og foretog mere end én gang succesrige angreb på Krim-byerne. En gang tog han et så rigtigt bytte, at han beordrede at sy silkesejl til sin båd (kun en).
Det viser sig, at Profetisk Oleg ikke spikrede noget skjold i Konstantinoples porte. Og der var ingen kampagne mod Byzantium i 907. Men hvem og hvorfor havde brug for at opfinde det?
Pointen er tilsyneladende dette. Historien om svundne år blev skabt omkring 1110, da Ruslands storhedstid, der var forbundet med den kloge Yaroslav, stadig blev husket. Men der var et ubehageligt sted i biografien om denne prins - et mislykket angreb på Konstantinopel i 1043. Derefter omkom halvdelen af den russiske flåde fra stormen, og den anden blev brændt af byzantinerne med "græsk ild". Det var nødvendigt på en eller anden måde pyntet historien om forbindelserne mellem de russiske fyrster og Byzantium. Ikke altid, siger de, alt var dårligt.
Mange forskere mener, at forfatteren af historien om fortælling om bygone arbejdede med en kronik, som ikke har overlevet i dag, samlet i X-XI århundreder. Det talte om plyndring af nærområdet til Konstantinopel, rig bytte og en vellykket tilbagetog. Men alt dette skete i 860 og er beskrevet detaljeret i de byzantinske kronikker, kun lederne har ikke været bevaret.
Sandsynligvis besluttede kronikeren at udsætte den vellykkede kampagne i 860 i regi af Profetisk Oleg, og på samme tid - for et ordets skyld - overdrev produktionen.
Artem PROKUROROV