Selv fra skolen ved enhver person, at alle biologiske arter konstant udvikler sig og ændrer sig. Men udvikler en person sig? For at besvare dette spørgsmål skal du først forstå, hvad evolution er. I biologi betyder dette koncept processen med udvikling af levende natur, som er ledsaget af genetiske tilpasninger og ændringer. I dag er der flere evolutionære teorier, der forklarer udviklingsmekanismen. Den mest almindelige er den syntetiske evolutionsteori.
Denne teori er en syntese af genetik og klassisk darwinisme. Blandt de vigtigste bestemmelser kan det skelnes mellem følgende: den elementære enhed for evolution er den lokale befolkning. Det vil sige, det er umuligt at overveje ændringerne hos individuelle individer, fordi de ikke er selvforsynende uden deres befolkning. Dette er mest synlig blandt insekter. For eksempel har myrer en kaste af arbejdere, krigere, en kvindelig. Et individ betyder ikke noget, så ændringer i det kan ikke påvirke arten som helhed.
Evolution sker gennem rekombination eller mutationsvariation. Kort sagt, gener ændrer sig eller forbinder på en ny måde.
Den vigtigste drivkraft bag evolutionen er naturlig udvælgelse. Habitatforhold ændrer sig konstant, hvilket får arterne til at tilpasse sig dem, ændre eller dø.
Neutrale gener kan dannes på grund af princippet om grundlægger eller gendrift, det vil sige processen med at udskifte eller fortrænge et gen med et andet, mens de vitale ressourcer inden for befolkningen mindskes. Som et resultat kan befolkningen ændre sig dramatisk. Grundlæggerprincippet er et specielt tilfælde af gendrift. Det betyder en stor sandsynlighed for udseendet af nye arter i tilfælde af et stort område befolket af en lille befolkning. Som regel adskiller det genetiske sæt individer sig ikke i mangfoldighed og har en tilfældig karakter, men de nyligt dannede arter kan være radikalt forskellige fra dens forgængere.
En art forstås som et system med populationer, der er reproduktiv isoleret fra andre populationer. Kort sagt kan forskellige arter ikke have fælles afkom, der kan reproducere.
Dannelsen af arter forekommer i de fleste tilfælde i geografisk isolerede områder.
I henhold til biologisk eller social udvikling, siden manden forlod dyretilstanden, begyndte han at ændre verdenen omkring ham. Oprindeligt var disse ændringer minimale og endda umærkelige ved første øjekast. Dette gav dog anledning til en reel revolution inden for dyrelivet. Og naturligt valg stoppede med at fungere. Så hvis for eksempel nogen levende art kom i forhold, der ikke er egnede til liv, ville den bestemt dø, men ikke mennesker. I begyndelsen af historien blev der dannet enorme ørkener på planeten, skønt der før var frugtbar jord og skove. Menneskefædre brugte det til at dyrke mad. Men tilgangen til jorden var forkert, som et resultat af, at jorden blev golde. Personen flyttede til et andet sted for at gøre det samme der.
Salgsfremmende video:
Det skal bemærkes, at kraften i den naturlige selektion på det indledende stadium af menneskelig udvikling var meget stor. Især kom neandertalerne ind i det iskolde Europa meget tidligere end Cro-Magnons, hvilket gav dem mulighed for bedre at tilpasse sig nye forhold. Deres næsebor var meget bred, hvilket gjorde det muligt at varme det omgivende rum bedre.
Humanpopulationer blev også påvirket af andre faktorer af naturlig selektion, inklusive sygdom. Men i sidste ende erhvervede personen den immunitet, han har i dag.
I dag er naturlige faktorer ophørt med at arbejde. Hver person, der bor i et mere eller mindre udviklet land, uanset biologisk karakter, føler sig godt tilpas i et varmt hus og modtager kvalificeret medicinsk behandling. Og nogle idealister begynder endda at tænke på tidspunktet for at skabe forhold, der er egnede til liv på andre planeter. Alt dette kan betyde en ting: naturlig valg findes ikke længere. Men den biologiske art Homo sapiens findes. Under hensyntagen til moderne transportmidler ville det være mere korrekt at tale om én menneskelig planetarisk befolkning.
Men hvad sker der med den menneskelige art? Hvis vi analyserer bestemmelserne i den syntetiske evolutionsteori, bliver det tydeligt, at de alle udelukkende er relateret til biologiske processer. Dette betyder, at disse processer også påvirker en person. Gener forbliver gener, uanset hvor deres bærer er. Biologiske ændringer i den menneskelige befolkning finder også sted. Et slående eksempel på dette er stigningen i gennemsnitlig vækst gennem de seneste århundreder. Årsagen til disse ændringer er den kunstige udvikling af arter. Menneskeskabte ændringer, der forekommer i miljøet, fører til ændringer i befolkningen. Men på samme tid har denne udvikling absolut intet at gøre med naturlig udvikling. Vi kan også sige, at biologisk evolution var direkte afhængig af sociale ændringer. Så for eksempelfremkomsten af nye metoder og måder til opbevaring af mad har provokeret til ændringer i ernæring, hvilket igen fører til ændringer i befolkningen. Det er sandt, at det er umuligt at sammenligne disse processer med hensyn til hastighed. Social udvikling er hurtig nok, mens biologisk evolution tager mange gange mere tid.
For at opretholde eller endda forbedre den levestandard, der findes på det nuværende tidspunkt, må menneskeheden fortsætte med at ændre verdenen omkring den og skabe kunstig evolution. På samme tid betyder kunstig eller menneskeskabt udvikling ikke, at den er kontrollerbar. Social forandring sker ukontrolleret og spontant og er udelukkende underlagt en personlig gruppe af de rige personlige interesser. Det betyder, at fattige mennesker, det vil sige størstedelen af verdens befolkning, bliver tvunget til for eksempel at spise skadelige fødevarer. Der kan være mange lignende eksempler. På trods af det faktum, at det ikke er vanskeligt at arrangere kontrolleret biologisk evolution, er det imidlertid i et markedssamfund, der er revet fra hinanden af modsigelser, umuligt. For at gøre de ændringer, der er nødvendige for menneskeheden, skal samfundet genopbygges.
I mellemtiden har amerikanske forskere bevist, at den menneskelige udvikling fortsætter i dag. Tilbage i 1948 begyndte en storstilet medicinsk undersøgelse i den amerikanske by Framingham. 5.000 mennesker i forskellige aldre blev inviteret til at deltage i eksperimentet. Hvert andet år blev disse mennesker undersøgt, og i 1971 var deres børn også involveret i eksperimentet. I øjeblikket arbejder læger sammen med tredje generation. Derudover tjente 100 frivillige videnskab efter deres død, bemaerkede deres hjerne til neurofysiologer.
Resultaterne af forskningen placeres i en database, ved hjælp af hvilke forskere forsøger at bestemme, i hvilket omfang tilbøjeligheden til forskellige sygdomme erves.
For flere år siden interesserede disse studier biologen S. Stirns fra Yale University, som besluttede at studere de ændringer, der er sket i generationer. Og han var i stand til at bevise, at den moderne menneskelige befolkning stadig udvikler sig.
Det accepteres generelt i den videnskabelige verden, at en person ikke har ændret sig i lang tid. Påstået, at succeserne med moderne medicin stopper den menneskelige udvikling, fordi bærere af "mangelfulde" gener ikke kun lever til alderdom, men også efterlader afkom, så der ikke er behov for at tale om naturlig selektion. Men Stearns tilbageviste denne hypotese.
Efter at have sammenlignet resultaterne af medicinske undersøgelser af frivillige fra Framingham, især kvinder i forskellige generationer, fangede han et vist mønster: døtre adskiller sig fra mødre i en række parametre. Især er dette forskellen i forhold: døtre viste sig at være mere overvægtige end mødre. På samme tid havde døtrerne lavere blodcholesterol og blodtryksniveauer. Men forskellen mellem generationer sluttede ikke der. I den yngre generation kom overgangsalderen senere.
Undersøgelsesdeltagerne inkluderede kvinder med italienske, irske, franske og engelske rødder, men de faldt alle under det mønster, som Stearns fandt.
Forskeren tog højde for sociale forskelle, men de havde meget lidt indflydelse på medicinske indikatorer. Derudover forsøgte han at forklare forskellen mellem generationer ved indgreb af medicin, men resultaterne af undersøgelserne blev ikke påvirket af de kvinder, der tog medicin. Før undersøgelsen rapporterede kvinderne om brugen af hormonelle medikamenter, men efter at have undersøgt listen over disse stoffer kom Stearns til den konklusion, at de ikke havde nogen effekt.
Alt dette gav forskeren grund til at hævde, at alle hans observationer afspejler udviklingen. I løbet af forskningsperioden har den naturlige selektion fundet sted i den moderne menneskelige befolkning. Og forskellen mellem generationer er resultatet af ændringer i genotypen.
Stearns byggede en matematisk model, der kan forudsige menneskelig udvikling i mange år fremover. Hvis evolutionen fortsætter i samme tempo som nu, vil vægten af en kvinde, der fører en sund livsstil i tre århundreder stige med ca. 2 procent, men på samme tid kommer overgangsalderen et år senere.
Forskernes kolleger fordømmer kraftigt resultaterne af Stearns 'forskning. De bemærker, at ingen før har været i stand til at følge ændringerne i den menneskelige krop på så kort tid til udvikling. På samme tid argumenterer forskere for, at kun en storstilet genetisk analyse kan endeligt bevise eksistensen af evolution i det moderne menneskelige samfund.
Det er muligt, at dette snart sker. I øjeblikket er flere og flere forskere engageret i sådanne observationer. Og nu har det været muligt at bevise, at mennesket har udviklet sig for nylig. Så i 2007 sammenlignede en gruppe genetikere fra Helsinki genomerne fra mennesker med forskellige nationaliteter på jagt efter specielle former for gener, der er ansvarlige for den normale absorption af laktose. Dette kulhydrat, der findes i mælk, kan forårsage alvorlig maveforstyrrelse. I henhold til de opnåede resultater findes den mindst almindelige laktoseintolerance hos europæere, men indbyggerne i Asien lider næsten alle af denne medfødte mangel.
Mælk begyndte at blive konsumeret i Europa for næsten 10 tusind år siden. På det tidspunkt var laktoseresistens ikke særlig almindelig i befolkningen. Over tid, under indflydelse af naturlig selektion, kom imidlertid varianterne af gener, der gjorde det muligt at drikke mælk uden problemer, frem. Genetikere har bevist, at de generelt accepterede konklusioner ikke er så enkle. Det lykkedes forskere at finde i genotypen af indbyggerne i Baskerlandet og det sydlige Italien varianter af gener, der bestemmer modstand mod laktose, som ikke er beskrevet tidligere. Disse gener svarede ikke til hinanden, men de blev forenet af det faktum, at de opstod for omkring 1.5 tusind år siden.
Ifølge forskere fortsætter mennesket således med at udvikle sig, og udviklingsprocessen er aldrig stoppet. Jeg vil gerne tro, at den menneskelige befolkning i fremtiden kun bliver bedre og tilpasser sig så meget som muligt til forholdene i den omkringliggende verden.