Før du er den øvre gren af en persons "stambog", vi kender fra skolen. I henhold til det officielle synspunkt var det sådan, det udviklede sig. I virkeligheden er denne version imidlertid baseret på ekstremt knappe arkæologiske fund og mange hypoteser, der ikke har noget reelt grundlag. Og klar til at knække på alle sømme når som helst.
For eksempel er der allerede versioner, hvor Neandertalerne slet ikke var "forgængeren" for Cro-Magnon-manden og ikke blev fjernet fra det evolutionære træ af denne Cro-Magnon-mand. Ifølge en version var Neandertalerne en blindgyde. Ifølge en anden er neandertalerne og Cro-Magnons ikke repræsentanter for forskellige arter af en menneskelig stamfar, men … kun individer af forskellige køn, men af samme art!.. Og denne mulighed finder arkæologisk bekræftelse: I Mellemøsten blev der fundet en "bosættelse", hvori samtidig I lang tid eksisterede både neandertalerne og Cro-Magnons ret fredeligt.
Kampen om tilhængere af forskellige synspunkter på forholdet mellem neandertalerne og den moderne mand fortsætter. Og konstant er der beskeder om forskellige argumenter til støtte for en eller anden (endda direkte modsat) teori. For tidligere hominider er situationen endnu værre …
Generelt er det moderne billede af menneskets oprindelse i en meget usikker position. Selv efter fagmænds mening kan et enkelt arkæologisk fund være nok til at vende alle vores ideer om menneskelig forhistorie …
Og under så vanskelige forhold stræber officiel videnskab ikke kun efter fuldstændigheden af det primære empiriske materiale, men ignorerer eller undgår også omhyggeligt fakta, der på ingen måde ønsker at passe ind i nogen af de tilgængelige”akademiske” hypoteser. Desværre er pressen fra hendes side vedrørende sådanne kendsgerninger så stor, at det er meget vanskeligt at verificere pålideligheden af specifikke fakta, og man må selv henvise til meget tvivlsomme kilder. Men dette kan ikke gøres, så nedenfor er nogle oplysninger fra lignende kilder; information, der fuldstændigt forvirrer billedet af menneskelig oprindelse …
*
Uddrag af Michael Roberts 'brev til British Archeological Society Magazine (BASM) vedrørende publikationen (BASM 2002, bind 159, s.8).
Salgsfremmende video:
Lad os lægge spørgsmålet om oprindelsen af de fundne skeletter til side. Men selve faktumet med tilstedeværelsen af 9 sådanne "mutanter" ét sted, strengt taget, bør tages i betragtning ved normal videnskabelig forskning og ikke blive forhastet …
*
I mytologien fra forskellige folkeslag over hele verden er der en masse legender om nogle giganter, der engang levede på vores planet. Moderne evolutionsteori holder sig til det nøjagtige modsatte synspunkt og tror, at menneskelig vækst kun er steget i løbet af evolutionen. Samtidig rapporteres der her og der om opdagelser af nogle klart gigantiske rester, som ignoreres af akademisk videnskab fuldstændigt.
”I 1935 opdagede den hollandske arkæolog Ralph von Königswald menneskelige tænder i Hong Kong, hver 5 gange større end moderne menneskers tænder. Den omtrentlige vægt af deres ejer er 500 kg, deres højde er 5 m.
Det fire meter lange skelet blev fundet i Georgien nær landsbyen Udabno. I den amerikanske delstat Nevada er der menneskelige fodaftryk 51 cm lange med en afstand mellem tilstødende spor på 1,5-2 m.
I 1999 på den vestlige bred af Turkan-søen, Kenya, blev resterne af en opretstående væsen, der levede for 4 millioner år siden, fundet. Hans kraniet er vist i magasinet Nature i marts. Med morfologiske træk er denne væsen meget tættere på mennesker end de”forfædre til mennesker”, der levede for 30 tusinde år siden”.
Billedkilden er desværre meget tvivlsom: “Speed-info”, N 9, 2001.
Deltagere i filmekspeditionen af programmet "The Underwater World of Andrei Makarevich" på øen Ponape (Mikronesien) formåede at blive bekendt med en mand, der som teenager hjalp arkæologer fra en amerikansk ekspedition i 70'erne af det sidste XX århundrede. Arkæologer har undersøgt resterne af en gammel bygning, der nu findes på land, der tilhører dette øjenvidne. Han sagde, at amerikanerne fandt rester her, svarende til menneskelige, men dobbelt så store som sædvanligt!..
Arkæologerne undrede sig, målte knoglerne og … begravede dem tilbage.
Medlemmerne af ekspeditionen formåede at finde rapporten om denne ekspedition. Det var muligt at finde i det en omtale af mærkelige knogler. Af en eller anden grund angav arkæologer imidlertid ikke knoglens størrelse!.. En sådan mærkelig opførsel af dem, for hvilke måling af fund skulle være alfabetet i forskningen, forklares fuldt ud af, at deres kolleger (såvel som de mennesker, der finansierede deres forskning) næppe ville godkende sådan information, der ikke passer ind i nogen ramme for det accepterede billede af historien.
I slutningen af 1950'erne blev der udgravet en række gigantiske begravelser under vejbyggeri i det sydøstlige Tyrkiet i Eufrates-dalen. I to blev femurer fundet cirka 120 centimeter lange. Joe Taylor, direktør for Crosbyton Fossil Museum, Texas, USA, gennemførte renoveringen. Ejeren af et lårben i denne størrelse var ca. 14-16 fod (ca. 5 meter) høj og en fodstørrelse 20-22 tommer (næsten en halv meter!). Da han gik, var hans fingre 6 meter over jorden.
I slutningen af det 19. århundrede i Irland, i Antrim (amt), blev en mumie fundet 3,70 meter høj. Det er bemærkelsesværdigt, at det fundne væsen havde 6 fingre på hver lem!.. Mumien blev vist på udstillinger i Dublin, Liverpool og Manchester. Senere blev hendes spor mistet. Der var kun et fotografi tilbage, der blev offentliggjort i december 1895 i et af de britiske magasiner.
Der var endda en videnskabelig artikel om udskrifter af kæmpe fødder med fødder på mere end en meter på øen Tarawa (Kiribati) - i Journal of the Polynesian Society. Ifølge den lokale legende blev fodsporene efterladt af en kæmpe, så høj, at han let kunne plukke kokosnødder fra toppen af palmetræer. Og ifølge en anden legende var han en af de himmellegemer, der engang gik ned til øerne …
(I Danikens meddelelse om disse spor nævnes også 6 fingre, men Daniken er en meget tvivlsom kilde, der allerede gentagne gange er fanget i direkte forfalskninger.)
Det mest berømte fænomen af denne art er aftrykket af en bare venstre fod, ukendt, hvordan det så ud på den næsten rene skråning af en granitklippe i den sydafrikanske provins Transvaal. Størrelsen på foden matcher den kiribatiske del: sporets længde er 1,3 meter. Det anslås, at en humanoid væsen med en fod af denne størrelse må have været ti meter i højden. Et lignende fodaftryk, kun højre fod, findes på øen Sri Lanka …
Det er mærkeligt, at selv for tyve år siden forsøgte officiel videnskab at knytte et individ til det menneskelige evolutionstræ under kodenavnet “gigantopithecus” (skønt mindre eksotisk i størrelse, men tillader dets vækst til næsten 3 meter). Nu forsvinder dette navn på en mærkelig måde fra den "akademiske" version …
*
I 1999. Britiske paleontologer opdagede i Gobi-ørkenen (Uulakh, det sydlige Mongoliet) i en klippe i alderen 45 millioner år de fossiliserede rester af en bestemt humanoid væsen med en meget specifik kropsstruktur. Ifølge et antal tegn angiver hans kranium et tæt forhold til de første store aber, der levede for 6-8 millioner år siden. Andre antropologiske tegn tillader klart at knytte fundet med højtudviklede Homo Sapiens. Funktionerne i kraniet på kraniet indiskutabelt indikerer, at denne væsen til en vis grad var intelligent, da den havde taleorganerne og derfor kunne tale (vurderingen af intelligens blev udført i henhold til denne parameter). Strukturen af skabets skelet er tæt på et menneskes. Men hænderne er uforholdsmæssigt store. Årsagerne til denne afvigelse er ikke klar. Og alligevel - væksten af denne humanoid er omkring 15 meter. Underbenene er cirka syv meter lange …
Amerikanske paleontologer er generelt skeptiske over fundet. Dr. Alain Parker, der betragtes som en ekspert i disse anliggender med sin iboende stædighed erklærede: selvom det lyder trite, kan det ikke være det, fordi det aldrig kan være det. Tidsskriftet Nature har antydet, at Uulakh-fundet er en meget professionel og kostbar hoax skabt af talentfulde eksperter.
Men Dr. Townes fra Storbritannien er mere moderne og realistisk end hans amerikanske kolleger. "Måske. og endda mest sandsynligt - hævder han - vi beskæftiger os ikke med den uddøde menneskelige race for millioner af år siden, men med noget andet, usædvanligt for vores natur. " Ufologer vil helt sikkert sætte pris på denne position.
På siderne af den britiske avis Globe vurderer paleontolog Daniel Stanford begivenheden forskelligt: ”Det ser ud til, at vi bliver nødt til at revidere hele den planet, der er kendt for menneskeheden. Det, vi fandt, er i modstrid med det videnskabelige billede af den verden, der eksisterede indtil nu. Ifølge Stanford blev de fossiliserede rester af kæmpen fundet ved et uheld. Ekspeditionen udforskede en dinosaurisk kirkegård i en utilgængelig bjergkløft, og her åbnede pludselig en mur med aflejringer foran en af paleontologerne, hvor skelet af en kæmpe, der døde for mange millioner år siden, er tydeligt synlig. Lokale sagn om en benagtig dæmon, der bor i kløften, taler også for fundets pålidelighed.
("Videnskab og religion", N 8, 2003)
*
Med spor af humanoide væsener er der generelt en fuldstændig springhåndtering …
For eksempel strømmer Palexi-floden i Valley of the Dinosaurs National Park, i den amerikanske delstat Texas lige syd for Dallas. I de varme sommermåneder bliver det meget lavt, og et mærkeligt billede vises: bunden af floden er strødd med fossiliserede prints af tre-toede dinosauroter, der ved siden af ofte er synlige lige tydelige spor af fem-toed fødder, der ligner menneskelige. Du kan ikke kalde dem kæmpe, men efter de moderne menneskers standarder er de for store: i længden når mange spor 55 centimeter, selvom der er mindre. Fodaftryk på Palexi-floden er cirka 140 millioner år gamle. Sameksistens mellem mennesker og dinosaurer set ud fra moderne videnskab er så utroligt, at de fleste forskere foretrækker at betragte menneskelige fodaftryk i sengen ved Palexi-floden som falske. I mellemtiden,i "Dinosaurernes dal" år efter år opdages flere og flere menneskelige fodaftryk, der raker dem fra lag af silt og klipper fra klipper …
På trods af al absurditet, set fra den moderne officielle historie, den samtidige eksistens af menneske og en dinosaur, er der ud over mærkelige spor andre indirekte beviser til fordel for denne hypotese.
Ifølge Dr. Johannes Fibag fra Tyskland: "Hvis aftrykene på Paleksi-floden og andre lignende formationer af geologisk alder er ægte, kan vi kun tale om spor af udenrigs-intelligente væsener." Opfattelsen er vigtig, da den måske tilhører den bedste udenlandske forsker af problemet med”gamle astronauter”, der også er en professionel geolog. Der er dog et meget simpelt, men ekstremt upraktisk spørgsmål til denne version: gik fremmede astronauter virkelig på Jorden barfodet?
En anden ting er aftryk, der ligner skoens fodaftryk, men som er kommet ned til os igen fra de tidspunkter, hvor ikke kun en "mand iført sko", men også en mand generelt ikke kunne være på vores planet. Sådanne fund er sjældne, men de sker. For eksempel blev der i Gobi-ørkenen fundet et aftryk, der ligner et spor af en rillet sål med en hæl. I USA, i delstaten Utah, blev der fundet et par fossiliserede fodaftryk af "sko" af ganske menneskelig størrelse - 32,5 centimeter i længden, også med hæle … og mindst 400 millioner år gamle. I en kulssøm fra delstaten Nevada blev et fodaftryk bevaret, på hvilket en søm angiveligt endda var påtrykt. Aftryk af menneskelige fødder omgivet af dinosaur fodaftryk blev for nylig opdaget i Turkmenistan. Og den mest elegante gåte i denne række fakta præsenteres af den samme kanal i Paleksi-floden: trykket af en bare fod,og kun en meter væk fra ham - skodets fodaftryk … Størrelsen på foden til den, der gik barfodet, er næsten halvdelen af størrelsen. Ledsede den jordiske discipel sin himmelske lærer? Denne idé blev ikke spøgtigt udtrykt af Erich von Daniken …
*
Alle disse mærkelige fakta kræver naturligvis en grundig kontrol både for fortolkningens ægthed og rigtighed (som for eksempel de samme menneskelige spor) og for dateringens rigtighed. Men under alle omstændigheder kræver de en forklaring og kaster ikke til side bare fordi de krænker verdens sammenhængende billede. Fakta er kendsgerninger. Og indtil videre passer de godt nok ikke kun i den fremmede version, men også i hypotesen om tidsrejser såvel som i Everetts teori - teorien om universernes mangfoldighed. De passer ikke kun ind i den version af officiel videnskab, som derfor ikke seriøst ønsker at engagere sig i sådanne "ulovlige" fakta.
Forfatter: ANDREY SKLYAROV