Levende under Hundredeårs-krigen, den legendariske konge-ridder og kriger for Hellig Grav, Richard Løvehjerten var ifølge hans samtidige en rigtig helt, en meget høj mand - hans rustning, der har overlevet i dag, er beregnet til en person … 165 cm høj.
I 1945 hørte den berømte sovjetiske journalist Boris Polevoy, da han besøgte et af de gamle slotte i Tyskland (hvor kulturelle værdier og kunstgenstande plyndret fra hele Europa) hørte fra soldaterne, at han havde en masse ridderlig rustning, men - det er uflaks, selv i det mest den største af dem var i stand til kun at klatre op for de mest ulydige soldater. Højden på denne rustning var 165 cm, mens de andre var designet til mennesker, der kun var halvanden meter høje.
Så folk plejede at være mindre.
Og her er en anden interessant kendsgerning: I anden halvdel af 1800-tallet begyndte engelske piger at menstruere i en alder af 16 år. Og som man med sikkerhed kan antage, baseret på alderen på kvinder i arbejdsmarkedet, i middelalderen var det usandsynligt, at seksuel modning af kvinder ville forekomme tidligere end denne alder. Men allerede i anden halvdel af XX århundrede - 13-14 år gammel.
Det viser sig, at omkring midten af 1800-tallet begyndte et fænomen kendt som acceleration.
De første forsøg på at foretage en folketælling for hele planeten på vores planet eller på en eller anden måde mere eller mindre pålidelig anslå den henviser igen til midten af det 19. århundrede. Og fra det øjeblik bliver de (disse estimater) regelmæssige og viser en stabil og næsten eksplosiv vækst - selvom befolkningen på planeten i årtusinder har forblevet på omtrent det samme niveau.
Vi kan selvfølgelig antage, at dette er en konsekvens af succes med medicin og forbedring af levevilkårene - men kun alt dette gælder kun for Europa og selv da ikke overalt (for eksempel var Rusland næsten ikke berørt, hovedparten af befolkningen, selv ifølge data fra 1914, er bønder, og en tredjedel af dem og hesteløse og hjerteløse, det vil sige, de havde næsten ingen måde at leve på, slet ikke adgang til medicin eller andre fordele ved civilisationen). Hvad kan vi sige om Afrika, Indien og Fjernøsten …
For øvrig en interessant kendsgerning, men medicinen i Fjernøsten for tusinder af år siden med held kurerede de sygdomme, der forblev uhelbredelige for europæisk medicin i første halvdel af XX århundrede (og kun udseendet af penicillin ændrede noget). Selv om der i fremragende udstyrede moderne moderskabshospitaler kun er en lille chance for at overleve en for tidligt syv måneder gammel baby, argumenterede læger i Fjernøsten for tusinder af år siden, at en sådan baby er fuldstændig levedygtig og sund.
Salgsfremmende video:
Og vi observerer en øget befolkningstilvækst på ingen måde på bekostning af de europæiske lande, der nyder alle fordelene (når alt kommer til alt er det længe blevet bemærket, at jo højere levestandarden i samfundet er, desto mindre ønsker folk at bære sig selv med børn) - men på bekostning af dem, der er frataget disse fordele, fratages de også høje teknologier inden for medicin og komfortable boliger og andre fordele ved civilisationen.
Når alt kommer til alt havde de ingen grund til vækst - da de levede i århundreder, skulle de have fortsat at leve på samme niveau.
I stedet for på et halvt århundrede er planetens befolkning vokset fra en halv milliard til så meget som 6 - dvs. mere end 10 gange!
Og dette var i perioden med 2 verdenskrig, økonomiske kriser, epidemier af nye hidtil uset sygdomme, underernæring og mangel på drikkevand for halvdelen af verdens befolkning, en hidtil uset forgiftning af miljøet med kemisk og derefter radioaktivt affald …
Aldrig før har der været så hurtig vækst.
I tusinder af år forblev det tekniske udviklingsniveau på et lavt niveau og faldt nogle gange endda endnu lavere, som det skete i middelalderen.
De siger, at udviklingen og konsolideringen af byer har medført teknologiske fremskridt - men det er let at se, at dette ikke er tilfældet. De fleste europæiske byer havde bogstaveligt talt kun tusinder af indbyggere og endda de største hovedstæder - for eksempel havde Paris mellem 35 og 50 tusinde mennesker. På samme tid, i det gamle Athen under Socrates-ungdommen, som det er kendt fra folketællingen, var der omkring 20 tusinde borgere såvel som mange statsløse personer, og selvfølgelig en hel hær, der betjente alle deres slaver - så det samlede antal indbyggere ikke er mindre end 100 tusind. til det mest konservative skøn. Men Athen var på ingen måde den største by i den antikke verden - Rom var langt overlegen dem (hvilket dog var underlegne de asiatiske byer). I det romerske imperium blev brolagte veje bygget i 7 århundreder - nok til to ækvatorer på Jorden, nogle steder bruges de stadig i dag. Og i selve Rom, alle gader med omhyggeligt arrangerede fortove og gågader, og der var et vandforsynings- og kloaksystem i hvert hus, også i fem-etagers bygninger for de fattige (sammenlign dette med skråninger, der sprøjter direkte ud på gaden fra vinduerne i det middelalderlige Europa - i Rusland var der i det mindste der tagrender grave langs gaderne og vasket i bade)! Og de hængende haver i Babylon, hvor vand blev leveret i overflod 7 lag fra jorden. Og endnu mere eldgammel Babylon med sit 90 meter høje tårn, en lang række mindre murbygninger og to rækker af mure, på hvilke hver vogn kunne have skilt sig (de egyptiske pyramider tæller ikke, fordi de blev bygget af en tidligere tidligere civilisation og kan derfor ikke betragtes som en præstation af egypterne). Og mange mekanismer - såsom Archimedes-skruen (som derefter tjente til at hæve vand og stadig bruges fra skruetransportører af bulkgods til en indenlandsk kødslibemaskine) eller militær belejring og kastemaskiner på torsionsstænger (og nu betragtes som den mest effektive ophængsløsning til tanke og biler) eller almindeligt anvendte derefter svinghjulet (ifølge moderne synspunkter er det en næsten ideel energilagring med en effektivitet på mere end 99%).
De siger, at slaveri gjorde udviklingen af teknologi unødvendig - men alle disse og mange andre tekniske løsninger (såsom drejebænk) blev aktivt brugt i den antikke verden, og de rige romere, som begravelserne viser, klædt i kinesisk silke!
Men i middelalderen var der kun tilbagegang og forringelse. Indien og Kina bliver nødt til at blive genopdaget, og drejebænken skal genopfindes, og torsionsmaskiner glemmes til fordel for voluminøse og meget underordnede greb trebuchets, og endda disse vises kun i slutningen, næsten samtidig med opfindelsen af krutt af europæere.
Kruttet er stadig en hændelse. Hinduerne brugte det i de militære anliggender i årtusinde f. Kr., hvilket ikke kun fremgår af deres epos, men også af ruinerne af Mohejo-Daro, hvis sten blev smeltet som et resultat af eksplosionen af et pulverlager (som angivet af arten af forbrænding og spredning af affald). I århundreder har kineserne kun brugt kruttet til sjov - trods alt kan en kriger ikke blive bange for støj fra et skud. Meget mere praktisk er den hurtige brand-armbue, der er udbredt i Kina og Manchuria indtil udgangen af det 19. århundrede, og som er i stand til at frigive sine egne halv dusin pile på 10 sekunder (den blev hult på omtrent samme måde som med moderne pumpe-action-hagler).
Europæere havde også krydsbuer i overflod, men … det første århundrede var brugen af kruttet begrænset til at skræmme fjenden, og de anså ikke engang det for nødvendigt at indlæse håndholdte med en kugle - men hvorfor, hvis nøjagtigheden af selv de mest avancerede flintlock-rifler i løbet af deres højde af bolden er sådan, at det ikke er noget, der mand, det var muligt ikke at ramme hesten (det var da de opfandt balsamstil salven).
Pålidelig (stålbuen var ikke bange for at blive våd), kraftig (gennemboret mest rustning), nøjagtig (fra kronikkerne er det kendt, at selv kvinder med tillid ramte mål i mere end 50 trin) og brugervenlige tværbuer blev forladt - til fordel for et håndbremse uden en kugle, fordi det er sådan støjen fra skuddet er større, og fjenden er glad for at blive bange for brølen!
Vi kan fortsætte med at nævne mange eksempler på tilbagegang og ærligt talt europæernes vildskab, selv efter renæssanceens gavnlige uddannelsesindflydelse. Samt mange argumenter - imod fremskridt, uden hvilke tusinder af år har gjort det meget godt, og som bestemt i de unaturlige former, hvori det var legemliggjort, ikke havde naturlige rødder under sig (ja, faktisk, hvorfor bygge jernbanespor, hvorfra man ikke kan vende sig væk - når det er lettere at køre dampvogne på eksisterende veje).
PS Dette minder mig om Gumilevs teori om kosmiske stråler, der passerer gennem Jorden forårsager en kraftig bølge i de befolkninger, de passerede igennem. Men … i mange årtusinder forblev teknologiniveauet stort set det samme, og de påståede "stråler fra rummet" forårsagede folks ønske om at udvide deres levesteder, hvilket førte til oprettelsen af nye etniske grupper - altid og overalt og aldrig andet. Og her sker der noget helt andet, tekniske besættere pludselig erhverver en så hidtil uset interesse for teknologi, at de begynder at opfinde motorer, og etniske grupper oprettes ikke, men ødelægges, og i stedet for en reel kulturbølge ser vi snart vedvarende populariseret forringelse!
Selvom der endnu ikke var noget økonomisk behov for disse motorer. Steam-omnibussen blev først opfundet i England og blev faktisk forbudt af parlamentets beslutning. Men efter ikke så længe bygges den første jernbane samme sted i England - jeg bemærker, en meget mere arbejdskrævende virksomhed og krænker meget mere ejendomsrettigheder end en dampvogn, der kaldes en omnibus.
Alt dette var ikke nødvendigt og ikke rentabelt da, men kunne kun være nyttigt i et tilfælde - i tilfælde af en meget fjern globalisering, dvs. denne sletning af grænser, hvis proces vi - endnu ikke afsluttet - først ser.
Hvem - allerede og netop da (og ikke senere) - tog beslutningen om at ødelægge alle de gamle stater mod deres herskeres og folks egen vilje?
Andrey Kleshnev