De politiske forbindelser mellem Rusland og Serbien, uanset hvordan disse lande blev kaldt i forskellige historiske perioder, udviklede sig på forskellige måder. Det begivenhedsrige XX århundrede var ingen undtagelse, da to broderlige slaviske folk formåede at demonstrere for verdenssamfundet både deres enhed og befinde sig på modsatte sider af barrikaderne.
Afvisning af kommunisme
Første gang skete et skarpt brud på de stærke russisk-serbiske bånd, der begyndte i det 19. århundrede under de berømte Balkan-krig, da det russiske imperium hjalp med at befri serberne fra undertrykkelsen af det osmanniske imperium, skete umiddelbart efter første verdenskrig.
Kongeriget Serbere, kroater og slovensere, der blev dannet den 1. december 1918, efter Østrigs-Ungarns fald, nægtede at anerkende den bolsjevikiske revolution, der fandt sted i Rusland i 1917. Efter at have haft en negativ holdning til kommunistiske ideer, etablerede myndighederne i Balkan-neoplasmaen gennem deres premierminister Stoyan Protic kontakt med Omsk-regeringen i admiral Kolchak i maj 1919 og underrettede ham om hans anerkendelse som den legitime hersker af Rusland af en officiel note. For øvrig havde ingen anden stat i verden officielt diplomatiske forbindelser med deltagerne i den hvide bevægelse.
En ivrig antikommunistisk konge Alexander I Karadjordievich åbnede dørene i sit land for 70 tusinde hvide emigranter, inklusive for Peter Wrangel, hvilket gav ham mulighed for at organisere en russisk paramilitær organisation i et fremmed land.
I 1929 skiftede Balkanstaten navn til Kongeriget Jugoslavien, men den ville ikke ændre sin udenrigspolitik. Jugoslaverne ignorerede Sovjetunionen, begge i 1920'erne, da den blev anerkendt af næsten alle verdens stater, og i 1934 forblev det eneste hjørne af Balkan-halvøen, der ikke havde diplomatiske bånd med sovjeternes land.
Først i 1940 ændrede Kongeriget Jugoslavien sin position, da dets nye ledere over for truslen om en brun pest ikke desto mindre trak sig tilbage fra eksistensen af USSR og underskrev en aftale med det om militær bistand i tilfælde af et angreb fra Hitler.
Salgsfremmende video:
Konflikt for forrang
Forholdet mellem Jugoslavien og USSR, der var blevet bedre under 2. verdenskrig, blomstrede i 1945, da kommunisten Josip Broz Tito kom til magten i landet. I stedet for den forventede gensidige forståelse mellem de allierede i den ideologiske lejr begyndte modsætningerne at vokse. Årsagen til de konstante konflikter lå i Titos uvillighed til at adlyde Stalin og blive til hans marionet. Den jugoslaviske leder drømte om at oprette en uafhængig kommunistisk stat under hans ledelse, der ville omfatte alle landene på Balkanhalvøen, herunder Bulgarien og Albanien, og Joseph Vissarionovich, der forfulgte de samme mål, ville ikke give slip på tøjlerne og give handlingsfrihed til en ligesindet person. Allierede, der var ivrig efter uafhængighed på den internationale arena, var ulønnsom for ham, og derfor i 1948 var deres forhold alvorligt forværret.
Græsk kort
En af grundene til friktion mellem Jugoslavien og USSR var Titos afslørede støtte fra de græske kommunister, på trods af at Stalin var ekstremt utilfreds med dette skridt, fordi han frygtede, at det kunne føre til en stigning i militær spænding og konfrontation med kapitalistiske lande i regionen. Den sovjetiske leder opfordrede sin jugoslaviske kollega til at stoppe med at sponsorere de græske oprørere, som på sin side ikke hørte på ham og forsøgte at føre en uafhængig politik.
Efterfølgende stoppede Tito, der havde oprettet i opposition til USSR, forholdet til De Forenede Stater, under pres fra amerikanerne, stadig med at hjælpe de græske kommunister.
Bulgarsk udstråling
Bulgarien, som overgav sig til tyskernes barmhjertighed under Anden verdenskrig og gav dem deres territorium til at indsætte tropper, blev en anden anstødssten i forbindelserne mellem Sovjet og Jugoslavien. Historikeren Konstantin Nikiforov bemærkede, at Tito den 7. august 1947 uden at informere de sovjetiske myndigheder underskrev uafhængigt en aftale om venskab, samarbejde og gensidig bistand mellem de to lande med den bulgarske leder Georgy Dimitrov. Stalins vrede var forårsaget af, at dette dokument trådte i kraft, før den fredsaftale, der blev indgået mellem USSR og Bulgarien, begyndte at fungere.
Trieste
Ved at ødelægge ideen om Sovjetunionens førende rolle i den kommunistiske verden udløste Jugoslavien den i spørgsmålet om Triestes status. Uden at konsultere den sovjetiske ledelse besluttede Tito personligt at løse problemet med dette omstridte territorium og forsøgte at revidere fredsaftalen med Italien.
Om aftenen den 21. marts 1948 med meddelelse om deres intentioner om USSR's Charge d'Affaires i Jugoslavien Dmitrij Armeninov, meddelte jugoslaverne den næste dag regeringerne i Storbritannien, Frankrig og De Forenede Stater om deres villighed til at gå på kompromis med Triestes skæbne og indgå en pagt om venskab med de italienske myndigheder og ikke-aggression.
Ved denne uvenlige handling og uvillighed til at konsultere Kreml demonstrerede Tito ikke kun endnu en gang sin uafhængige position over for verdenssamfundet, men gav også et signal til de vestlige magter om, at de i nogle spørgsmål kan stole på hans støtte.
Ulydigheden fra Balkan-marskalken var årsagen til USSR's brud på aftalen om gensidig konsultation om vigtige internationale spørgsmål samt tilbagekaldelse af alle sovjetiske hærrepræsentanter fra Jugoslavien.
Samme år mistede Tito sit fødselsdagskort fra USSR's regering, og en afgrund lå i forbindelserne mellem de to lande.
Overraskelse for amerikanere
Jugoslaviske ulydighed, der forårsagede splittelse i den kommunistiske lejr, kom som en virkelig overraskelse for den vestlige koalition. Først anså analytikere Titos afgrænsning som en planlagt handling fra Kreml, men derefter blev de mere og mere overbeviste om, at Balkan-landet simpelthen kom ud af Stalins kontrol, hvilket betyder, at det kan og bør bruges til deres egne formål med det formål at undergrave USSR's verdensindflydelse.
Den amerikanske diplomat George Kennan kaldte Tito "det mest værdifulde aktiv i kampen for at indeholde og svække den russiske ekspansion", som som medlem af den kommunistiske familie angriber det indefra og ødelægger det til vestens glæde.
På samme tid rådede den politiske videnskabsmand ikke politikerne om at opfatte den jugoslaviske leder som en ven, da han ikke gav afkald på sin fjendtlige holdning til den kapitalistiske struktur i samfundet. Det er af denne grund, at Beograd forsigtigt blev trukket ind i den vestlige indflydelsessfære, idet de hver gang modtog et signal om, at et tættere samarbejde kun er muligt med en ændring i det politiske regime.
Denne kendsgerning forhindrede imidlertid ikke De Forenede Stater i at hjælpe Tito med at forblive ved magten og fra at underskrive en hel pakke aftaler med Jugoslavien om bilæggelse af økonomiske spørgsmål.
Ved at stille spørgsmålstegn ved Stalins evne til at holde sine ideologiske allierede i buret, udøvede Jugoslavien et slag for Sovjetunionens omdømme, som den 27. september 1949 fordømte traktaten om venskab, gensidig bistand og samarbejde indgået med den.
Ashkhen Avanesova