Næsten hvert år trækker arkæologer genstande fra glemselen, der ændrer vores ideer om forfædre. Det ser ud til, at en hulemand og et smykke er uforenelige koncepter. Men nej - en artefakt, der findes i en hule i Altai, får os til at tvivle på antikkenes primitivisme.
I 2008 opdagede en international gruppe arkæologer et lille knoglefragment i Denisova-hulen i Altai. Arkæologens første regel er ikke at afvise noget snavs. Men hvem ville have troet, at de 10 gram knogler, der findes her, hvis ikke kunne vende videnskaben, så ryste det grundigt op …
Hulebeboere
En bred stribe af stepper, der befinder sig mellem Ural-ryggen og Det Kaspiske Hav, blev af forskere kaldt "folks porte". Placeringen af Altai-bjergene er også sådan, at det var ekstremt vanskeligt for gamle migranter fra Europa til Asien (og vice versa) at komme omkring dem. Det er ikke overraskende, at der er tilbage spor af mange nybyggere her. Blandt disse er dem, der ikke ligner den moderne mand.
De fleste af Altai-gæsterne foretrækkede at bo i lokale huler. Den berømte Denisova Cave er en af dem. Det var i det for 300 tusinde år siden, at repræsentanter for slægten Homo, fra neandertalerne og sluttede med de relativt udviklede nomadefolk - tyrkerne og hunerne - gemte sig for vejret og rovdyrene.
Årsagen til denne popularitet af Denisova Cave er dens grotte. Det er altid tørt her, og et hul i loftet gør det muligt for solen at trænge igennem og "fungerer" som en naturlig skorsten. Dog ikke alle dens indbyggere betragtede denne hule som en tilflugt fra kulden. De eldste foretrak tværtimod at holde slagtekroppe, de fik, i dets kølige - trods alt for omkring 20 tusind år siden var det ret varmt i det sydlige Sibirien.
I betragtning af at mennesker i hulen førte en aktiv livsstil i tusinder af år - slagter bytte, lavede brande, udførte ritualer og endda begravede de døde, skjulte jorden deri en masse videnskabeligt materiale. Men først i 1977 lavede den sovjetiske arkæolog Nikolai Ovodov de første to gruber her, hvilket gav håb om fortsættelsen af udgravninger. De begyndte at arbejde først i 1982 og fjernede lag for lag. I 2008 nåede arkæologer det 11. lag, der er ansvarlig for de mennesker, der boede her for 30-50 tusind år siden. I den fandt de blandt andet en lille knogel - en falke af en menneskelig finger. Allerede i hulen, da identiteten af knoglen til mennesket blev klar, glædede arkæologer - når alt kommer til alt bliver knogler over tusinder af år normalt til støv. Men så var det endnu mere interessant.
Salgsfremmende video:
Phalanx blev sendt til genetisk forskning i Leipzig til Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Der bestemte en gruppe videnskabsfolk ledet af biolog Svante Paabo, der "læste" Neandertalgenomet tidligere, at knoglen ikke hører til Homo sapiens eller endda Homo neanderthalensis, men til en repræsentant for en helt anden gren af antropoider. De kaldte ham en Denisovan-mand. Og det var en videnskabelig fornemmelse!
Chloritolit dekoration
Senere genetiske undersøgelser viste, at Denisovan ikke havde en så udviklet hjerne og nervesystem som "Homo sapiens". Med andre ord frembragte det isolerede DNA tanken om, at denisovanerne ikke engang kunne tale, men var primitive humanoide væsener. Dog fundne fund, der blev gravet op efter falanxen, passede ikke rigtig med denne udsagn. Mere præcist tilbageviste de stædigt ham.
Ben nåle med yndefulde ører og de samme knogletasker for dem, vedhæng fra falanger og dyretænder, perler fra rørformede knogler, ringe fra mammut elfenben samt en masse stenpunkter - det var svært at forestille sig, at disse ting kunne have været gjort stumme (hvis du tror beregningerne genetikere) Denisovans. Men mest af alle videnskabsmænd blev ramt af det chloritolit-armbånd, der blev fundet i det samme 11. lag af hulen.
Arkæologer opdagede fragmenter af armbåndet i det østlige galleri af Denisova-hulen. Først var det uklart, hvad det drejede sig om: to fragmenter, hvis bredde var 2,7 centimeter og tykkelsen var 0,9 centimeter. Da de blev samlet, blev det klarere. Det var sandt, at jeg var flov over den anslåede diameter af produktet - kun ca. 7 centimeter. Da forskerne indså, at de havde et armbånd foran sig, var det en syndig handling, at de troede, at det var faldet i dette lag ved kunstige midler. Nå, for eksempel begravede en Hun-kriger det som en skat. Det var ikke let at tro, at en Denisovite kunne lave et smykke. Når alt kommer til alt sker sådanne ting ikke ved et uheld. Og selve armbåndet er et produkt af en bestemt kultur, resultatet af livserfaring og synspunkter fra flere generationer.
Jeg blev ikke mindre overrasket over materialet i produktet. Chloritolit er et temmelig skrøbeligt mineral. Og lejervilkårene for dens ejer indebar ikke et stille liv. Som et resultat blev armbåndet udsat for mekanisk belastning og skade. Der er spor af ridser og buler udenpå. Derfor er det ikke overraskende, at det brød mindst to gange. For første gang var brudoverfladerne glatte nok til at forsøge at lime stykkerne sammen. For at gøre dette blev de først slibet med et slibemiddel, derefter blev kanterne sømmet, og efter limning blev de udjævnet med et ukendt blødt materiale. Limning gendannede dog ikke sin tidligere styrke, og armbåndet knækkede igen, hvorefter det var umuligt at gendanne det.
"For høj" teknologi?
Undersøgelse af armbåndet viste, at der var pæne huller i det, gennem hvilket et tilsyneladende et vedhæng med en perle blev gevind. Arkæologer spekulerer i, at det kunne have været en læderrem. Det var netop ved placeringen af segmentet poleret af friktionen af stroppen på armbåndet, at det var muligt at bestemme produktets “top” og “bund” og forstå, hvad der blev båret på højre hånd. I sin originale form kunne en sådan udsmykning godt lide kvinder i det 21. århundrede. Hvad kan vi sige om Denisov-damerne i skind? Selvom næppe en kvinde bar det. I sådanne samfund var dets rolle normalt lavt, og armbåndet kunne kun tilhøre et individ med en høj social status.
Den lille diameter på armbåndet fortalte forskerne, at det ikke var komplet, men aftageligt. Slidt på håndleddet, det sad tæt på det. Ud over den høje produktionsteknologi for den tid havde armbåndet endnu en kvalitet - det kunne ændre farve. I sollys reflekterede det effektivt strålerne, i flammens refleksioner glød det med en dyb mørkegrøn farve. Det er usandsynligt, at han var genstand for daglig brug. Det er mere sandsynligt, at det blev båret ved en enestående lejlighed.
Forskere har konstateret, at den gamle mester havde færdigheder i stenbearbejdning, der tidligere blev betragtet som ukarakteristisk for den paleolitiske æra. Døm selv højhastigheds-maskinboring, kedelig med et værktøj som en rasp, slibning og polering ved hjælp af læder og huder i forskellige klædningsgrader. Efter at have lavet værktøjer fra lokale råvarer, som den gamle mester kunne bruge, kunne forskere næppe gentage hans operationer. Derfor var det vanskeligt for dem at tro, at foran dem var et objekt fra en æra, der var 40-50 tusinde år siden fra os. Tidligere blev det antaget, at sådanne teknologier til fremstilling af smykker kun dukkede op for 10 tusind år siden.
Ikke mindre interessant er det faktum, at den nærmeste chloritolitaflejring ligger 200 kilometer fra hulen. I betragtning af at der i disse dage næppe var nogen campingvogne, måtte skibsføreren (eller hans kunde) dække en betydelig afstand for fodgængere for at udvinde mineralet. Det viser sig, at teorien om, at hulerne var engageret i fremstilling af genstande, der kun var nødvendige for at overleve, ikke rigtig passer til denne episode. Eller denisovanerne var ikke så primitive og hulere. Når alt kommer til alt er besiddelsen af sådanne artefakter ofte forbundet med en udviklet religiøs og åndelig kultur, evnen til at forstå menneskeskabte skønhed. Og på Denisovites parkeringsplads (mere præcist i deres midlertidige lag) blev der fundet en rig samling af alle slags smykker.
I sidste ende blev fundet videregivet til en gruppe forskere fra Oxford University. De arbejdede med hende i syv år, og først i maj 2015 gav gruppen et sensationelt resultat. Efter mange undersøgelser udpegede briterne den nøjagtige alder på armbåndet - mindst 40 tusinde år. Dette gjorde det til det ældste smykke, der nogensinde er fundet.
Sandt nok ødelagde dette tanken om, at Denisovs folk var primitive og ude af stand til at tænke abstrakt. Det er muligt, at videnskaben vil give os mere end en overraskelse fra området med menneskelig oprindelse, og artefakter som dette armbånd vil bidrage til genoprettelse af historisk sandhed.
Lev KAPLIN