I Sydøstasien er der en interessant stat - Folkerepublikken Kina. Denne stat har tusinder af års historie, skønt officielt, den nuværende kronologi går tilbage til 1949. Med hensyn til befolkningstal er det den første i verden, og den er hjemsted for ca. halvanden milliard mennesker. Du kan tale meget og i lang tid om en stat med citerende forskellige statistikker og tal, men det vil ikke være interessant.
Det er meget mere interessant at se på, hvordan denne stat eksisterede, og hvorfor, trods al sin fjendes indsats, ikke kun den ikke kunne overleve, men også blev verdensledende inden for økonomi og kapitalinvesteringer i de sidste 2-3 årtier. Og selv om Kinas BNP er ca. 2 gange mindre end USAs, skal det bemærkes, at det meste af det amerikanske BNP ikke er produktion, men finansielle transaktioner. Og hvis du også husker, at Fed allerede to gange har udsat løbetiden for dollargældsforpligtelser, og denne begivenhed kan til enhver tid ske, har Kina enhver chance for at blive den næste hegemon efter USA på vores lille planet.
Det mest fantastiske er, at selv for 100-150 år siden, kunne ingen engang forestille sig dette. Ja, tidens prognoser hævdede, at den amerikanske økonomi ville overgå økonomien i ethvert andet land, og dette gik i opfyldelse. Ja, på det tidspunkt blev det antaget, at det nye forenede Tyskland stadig ville få Europa til at "huske alle de hellige", og dette gik i opfyldelse. Mange sagde, at Storbritanniens koloniale system ville kollapse i den nærmeste fremtid - og dette gik også i opfyldelse.
Men ingen kunne have gætt, at landet, der har været i opium-tåge i mere end et århundrede, som flere gange har oplevet indgriben fra de næste "fredsbevarende kontingenter" på mindre end 50 år, vil besejre alle fjender omkring det; om mindre end 100 år vil komme på toppen i nogle industrielle indikatorer; og om mindre end 120 år bliver det den anden (og snart den første) økonomi i verden.
Hvad er grunden til denne succes? Er det virkelig muligt på så kort tid at springe fra dyb føydalisme til moderne tid? Lad os prøve at finde ud af det; måske er Kina bare heldige med lederne? Dette synspunkt har en ret til at eksistere, for i hele Kinas historie, ikke så meget virkelig store, men bare gode, kan ledere tælles på fingrene på den ene hånd.
Den første store leder af Kina var Qin Shi Huang. Faktisk var det fra ham, at Kina begyndte sin eksistens som en enkelt stat. Når alt kommer til alt er det kun i vores fantasi, at alle kinesere er ens, de taler det samme sprog og spiser risnudler. Faktisk er dette langt fra tilfældet. Ja, de har en Mongoloid race, men det er her lighederne ender. Før den første kejser bestod Kina af syv krigende kongeriger med forskellige kulturer, sprog og manuskripter; og naturligvis med en anden tilstandsstruktur.
Qin Shi Huang Ti erobrede ikke kun disse kongeriger, han foretog en masse reformer med det formål at forene disse folk til en stat, hvilket gav dem et enkelt sprog og et enkelt lovgivningssystem. Da den første standardkommission blev oprettet i Europa, baserede de faktisk deres handlinger på denne kejsers arbejde.
En anden epokegørende person for Kina var Mao Zedong. Under hans ledelse var Kina i stand til at undslippe blokaden af vestlige "velgørere", befri størstedelen af dens befolkning fra narkotikamisbrug, der er arvet fra Opium-krigene, besejre de japanske indtrængende, skabe en magtfuld industri og gøre Kina til en kernekraft. Når du indser, at næsten alt dette var inspireret af én person, bliver det lidt ubehageligt. Led en milliard mennesker og led dem fra total fattigdom til velstand. Og dette fantastiske resultat blev opnået i mindre end et halvt århundrede. Her stiller man uundgåeligt spøgtigt spørgsmålet: var Mao en mand?
Salgsfremmende video:
Den tredje leder, som kineserne var heldige med, var med dem for nylig. Og indtil videre ser hans rolle ikke ud til at være stor, men denne mand var i stand til at implementere, hvad endda Mao selv ikke kunne gøre. På mindre end 10 år var Jiang Zemin i stand til at løse modsætningen mellem socialisme og kapitalisme og tvang halvannen milliard mennesker (hver femte indbygger på Jorden) til at leve og arbejde i henhold til lovene i et system, der kombinerer det tilsyneladende uoverensstemmende: folks interesser og kapitalinteresser.
Eller måske handler det ikke om lederne. Når alt kommer til alt, i sidste ende er en leder bare en person, der bedst afspejler de mest elskede ønsker hos folket ved hans handlinger? Når alt kommer til alt opnås reel succes kun af de politikere, hvis handlinger fører til opfyldelse af folkelige ønsker.
Det kinesiske folk er unikke mennesker. Hans holdning til arbejde og hans værdisystem er meget interessant og original. Historisk er det kinesiske samfund meget lukket og kompliceret, så vi ved lidt om det, og for en repræsentant for den vestlige civilisation er enhver manifestation af “kinesisk civilisation” et under.
Kina er hjemsted for et utal af opfindelser og opdagelser. Kompass, krutt, trykpresse, raketter. Og meget mere. På det tidspunkt, hvor vores fjerne forfædre sad i skoven og bad til rattet, havde Kina allerede et system med statsstandarder, de kæmpede med millioner af hære og skar havene på slagskibe med kompasser. Et andet interessant punkt er, at de første rester af gærede drikkevarer på væggene på fartøjer, der stammer tilbage til det niende årtusinde f. Kr., blev fundet i Kina. Det vil sige, det viser sig, at de faktisk i Kina var de første til at fremstille alkoholholdige drikkevarer!
Uanset hvad det er, er Kina i dag, hvad det var for tusinder af år siden - en enorm, lukket og højtudviklet supermagt, der foretager sin politik uden hensyntagen til naboernes handlinger. Efter at have med succes besejret nogle fjender og overlevet andre, har Kina i vores vanskelige tid - tidspunktet ved årtusindskiftet valgt den rigtige retning i politikken og følger det fast. Denne stat vil give mere end én overraskelse for verdenssamfundet. Og hvem ved, måske om et par generationer vil ordene i den gamle anekdote gå i opfyldelse, og studiet af det kinesiske sprog bliver obligatorisk for alle?