Jeg beskyldes ofte for ikke at bruge videnskabeligt anerkendte historiske artefakter. Jeg vil sige, at dette ikke er sandt.
Hvis materialet rejser min tvivl, overvejer jeg det enten ikke, eller jeg nævner det med den obligatoriske forklaring om, at der er mistanke om forfalskning.
Men hvis disse dokumenter og kort bruges af officielle historikere til deres værker, hvorfor er det forbudt for mig? Lad dem bevise forfalskningen af disse artefakter. Men sommetider er historikere enten dovne, eller de er uopmerksomme. Og jeg er ikke doven og med opmærksomhed er alt i orden.
Derfor henleder jeg ofte opmærksomheden på åbenlyse uoverensstemmelser i historiske fortællinger, som undertiden grænser op til fantasi. Men deres fantasier og spekulationer af en eller anden grund betragtes som obligatoriske for accept.
Men lad os komme ned på fakta.
Jeg skrev to artikler dedikeret til Peter den Store sejr ved Nevas munding. Du kan læse mine tanker om denne kamp i artiklene "Den fantastiske kamp på Neva den 18. maj 1703 …" og "Kampen om Neva i 1703 …". Jeg har givet flere argumenter, der tydeligt viser den absolutte fiktion af denne begivenhed.
Men der er endnu et jernbevis for, at denne sejr blev opfundet af hensyn til glorificeringen, den person, som vi kender under navnet Peter den Store. Den store reformator af Rusland, der trak hende ud af en tilstand af fuldstændig tilbagegang og vilde vilje til niveauet for europæiske værdier i den tid. I det mindste overbeviser de anstrengende os om dette.
Så det er det. Der er en medalje tildelt deltagerne i denne kamp.
Salgsfremmende video:
Det ser ud til i samme bevis. Men lad os se nærmere på inskriptionen på medaljen på den side, hvor Peter den Store basrelief er afbildet.
Her ser vi tydeligt ordet "all-Russian imperial and autocrat", det vil sige kejseren og autokraten i hele Rusland. Men i 1703 var Peter ikke kejser! Han modtog denne titel i 1721:
Hvordan det? Hvorfor ser vi denne titel på medaljen til Peter den Store?
Svaret er indlysende og enkelt. Frimærket til fremstilling af denne medalje blev lavet meget senere, og skibsføreren, der gjorde den enten ikke vidste eller glemte, at Peter den Store i 1703 ikke var kejser.
Det betyder, at denne medalje er en klar historisk falske og er en falsk artefakt. Men hvis belønningen for slaget ikke er reel, hvad skal du så tænke på ægtheden ved denne begivenhed?
Derfor konkluderer jeg for mig selv, at denne kamps historie blev opfundet og forsynet med falske beviser. Og det er meget muligt, at dette blev gjort tilbage i 1700-tallet. Selvom det mest sandsynligt er i det 19.. Med den eneste opgave at forherlige regeringen for den russiske dynasti af Romanov-tsarer.
Men alle har ret til at være uenige med mig.
