Den moderne videnskab er i stigende grad overbevist om, at verdens myter og legender er ekko af de virkelige begivenheder i antikken. For eksempel offentliggjorde NASA for et par år siden billeder taget fra rummet. De viser tydeligt, at det indiske subkontinent og øen Sri Lanka er forbundet med en kæde af sandbanker og koraløer. Lokale beboere og mange forskere mener, at dette er en kunstig struktur, resterne af en bro bygget i umindelige tider.
Under Adams vej
Overraskende kan man fra Indien til øen Sri Lanka gå - ad søen som tørt land. Den russiske filmregissør Alexander Volkov beviste dette ved sit eksempel, der skød dokumentaren "Rama's Bridge" i 2009. Faktum er, at mellem den sydøstlige kyst af Hindustan og den nordvestlige kyst af Sri Lanka er der en mærkelig og geologisk uforklarlig stigning i havbunden. Det opdeler Polkstredet i to og afskærer det grumle vand i Bengalbugten fra det reneste smaragdvand i Mannar-bugten. Bredden på denne strimmel med lavt vand er fra halvanden til fire kilometer, længden er omkring halvtreds. Det bøjer sig i en bue fra den indiske ø Pamban (Rameshwar) til den Sri Lankas ø Mannar. På siderne af denne strimmel er sundets dybde 15-20 meter, og langs sandstrimlerne, der forbinder 18 holme, kan du gå et eller andet sted i taljen og undertiden knæ dybt i vand. På denne sti er der kun en alvorlig hindring - Pambas-passagen mellem Rameshvar-øen og Cape Ram nad. Der er en meget stærk strøm her, som kan føre en våghals ind i det åbne hav. Men en erfaren svømmer er ret i stand til at svømme over Pambas.
Engang var der en rigtig bro, der forbinder Indien og Sri Lanka. Det er markeret på middelalderens arabiske kort. Fra umindelige tider var der en livlig handel mellem fastlandet og øen, og handelsvogne bevægede sig i begge retninger langs broen. Men i 1480 ødelagde et stærkt jordskælv og den enorme tsunami forårsaget af det strukturen til jorden. De prøvede ikke engang at gendanne broen - det var en vanskelig opgave …
Men hvem byggede det? Muslimer kalder det Adams Bridge. I henhold til arabiske legender faldt Adam, bortvist fra paradis, ned på jorden i Sri Lanka. På denne ø er der et højdepunkt af Adam, på toppen af hvilket den første mand angiveligt stod på et ben i tusind år forsoning for original synd. På dette sted var der et spor af hans fod - en depression i stenen, der målte 1,62x0,76 meter. Efter at have forkyndt sin dom, krydsede Adam broen til fastlandet.
Imidlertid betragter de singalesiske buddhister dette aftryk som fodaftryk for Buddha, der kom til Sri Lanka fra Indien over en bro. De rejste et lille åbent tempel over det. Det menes, at vandet, der akkumuleres i denne depression, har helbredende kræfter. Til gengæld er hinduerne sikre på, at dette er Vishnus fodaftryk, som gentagne gange nævnes i Mahabharata. Tilhængere af Shiva mener, at denne sti blev efterladt af den dansende gud under skabelsen af verden. De kristne er heller ikke underordnede og hævder, at dette er fodaftrykket fra St. Thomas, det vil sige apostlen Thomas, som prædiker i Indien, hvor han også krydsede broen fra Sri Lanka.
Salgsfremmende video:
Således er Adams Bro en helligdom for forskellige religioner. Det er sandt, hverken kristne, muslimer eller buddhister ved, hvem og hvornår de faktisk byggede det. Men hinduerne ved dette.
Hvad "Ramayana" fortalte om
Begivenhederne, der er beskrevet i Ramayana, fandt sted i Treta-yugas æra, det vil sige for cirka to millioner år siden. Demonherren Ravana, den onde og grusomme hersker i Sri Lanka, kidnappede Sita, kona til Rama, den legendariske konge af Ayodhya, den jordiske inkarnation af guden Vishnu. Herskeren over Rakshasas længtes efter at gøre Sita til sin kone, men på samme tid kunne han ikke tvinge hende til at gifte sig med magt - en forbandelse graviterede over Ravana, hvorefter i tilfælde af vold mod en kvinde ventede øjeblikkelig død på ham. Han prøvede at vinde skønhedens fordel med overtalelse og trusler, men hun var fast. Og hvem ville blive enige om at blive hustru til dette tihovedede og ti væbnede monster ?!
Rama kunne selvfølgelig ikke tolerere en sådan vanærelse. Han samlede en hær på mange millioner, hvis strejkestyrke var en hær af aber, ledet af deres konge Hanuman, og flyttede sydpå. Efter at have nået sundet, der adskiller Hindustan og Sri Lanka, spekulerede Rama på: hvordan man krydser denne vandbarriere? Selvfølgelig havde han til rådighed en luftflåde med vimanas (flyvende maskiner som fly eller endda rumfærger). Derudover havde han Brahmas pil - et formidabelt våben, svarende til dens destruktive magt, som et krydsermissil med en termonuklear ladning. Luftoperationer uden jordstøtte er imidlertid generelt ineffektive. Derfor beordrede Rama opførelsen af en bred bro over sundet, som hans store hær kunne krydse over.
Ramas hær omfattede to høvdinger, Nala og Nila. I deres ungdom begik de helligdom, stjal hellige relikvier fra eremitasjen og kastede dem i floden. Derefter satte vismændene en forbandelse over dem, og siden da gik objekter, som lederne kastede i vandet, ikke til bunden og forblev på plads, uanset hvor hurtig strømmen var. Nala og Nila blev hovedbyggerne. Aber og mægtige krigere bragte dem enorme sten, århundreder gamle træer, revet ud af deres rødder, og alt dette var dækket af hele bakker på jorden, rammet, men forblev samtidig på havets overflade. En stor smuk bro, der ikke har nogen lig i hele verden, blev bygget på kun fem dage.
Ramas multimillionshær krydsede til den anden side og mødtes i dødelig kamp med de utallige Rakshasa-horder. Mange herlige krigere faldt på begge sider. Rama indledte en duel med Ravana. De kæmpede i lang tid, deres styrker var lige, og alligevel besejrede Rama fjenden og ramte ham med pilen fra Brahma. Han frigav Sita, og de vendte hjem.
Rama regerede i Ayodhya i 11 tusinde år, og på det tidspunkt var hele planeten en æra med perfekt lykke, fred, velstand, retfærdighed, kendt som Rama-rajya. Og broen bygget af Rama betjente folk i næsten to millioner år.
Monument af verdensomspændende betydning
I mange år har forskere drøftet, om Rama Bridge er en naturlig formation eller en menneskeskabt struktur. Men denne debat opblussede især kraftigt i 2001, da den indiske regering besluttede at ødelægge en del af broen for at bygge en sejlbar kanal her. Faktum er, at kun små kystbaner kan passere til Pambas, og havgående tørlastbåde, tankskibe og liners bliver tvunget til at sejle rundt på Sri Lanka, og det er ekstra 400 kilometer eller 30 timers rejse. Og selvom præsterne og de troende hinduer skarpt modsatte sig ødelæggelsen af den nationale helligdom, begyndte selskabet Setus-Mudram alligevel byggearbejder på stedet for den fremtidige kanal. Men snart blev noget af udstyret tvunget til at vende tilbage til havnen på grund af adskillige sammenbrud. Især knækkede gravemaskinspande deres tænder på broens sten. Og så en voldsom storm, der uventet brød udi modsætning til vejrudsigterne, spredte skibene. Hinduerne erklærede straks, at det var Rama, der beskyttede hans skabelse.
Under opfordring fra Rama Bridge-aktivister, støttet af en betydelig del af befolkningen, gennemførte Geological Survey of India (GSI) undersøgelser af broens struktur. Her blev der boret 100 brønde, hvor jordprøver blev undersøgt omhyggeligt. Foretaget en magnetisk og badymetrisk scanning. Som et resultat af forskningen blev det konkluderet, at en lav undervandsryg (bro) med en bredde fra 1,6 til 4 kilometer er en anomali, da den pludselig vises fra siden af Bengalbugten. Ryggen er en klynge af sten, der måler 1,5 × 2,5 meter og regelmæssig form. Disse kampesten ligger på havsand, hvis tykkelse er fra tre til fem meter, og først derefter begynder den faste jord. En sådan struktur kunne ikke have opstået naturligt. Det er tydeligt, at stenene blev placeret på sandpuden under konstruktionen af broen.
Som et resultat afgjorde Madras High Court i 2007, at Rama Bridge var en menneskeskabt struktur.
Men hvornår blev det bygget? Her er forskernes udtalelser meget forskellige. For eksempel mener den indiske professor Rama-sami fra Bharatidasan University i Tiruchi, at Rama Bridge ikke er mere end 3.500 år gammel. Sri Lankas arkæologer indrømmer, at denne struktur allerede eksisterede for 1-2 millioner år siden. Og nogle forskere antyder, at denne artefakt er endnu ældre og bestemmer dens alder til 17 millioner år.
Imidlertid er alle tilhængere af broens kunstige oprindelse enige om, at den blev bygget af en ukendt højtudviklet civilisation. Det er muligt, at broen er et vidne til begivenhederne beskrevet i Ramayana. Der er en version af, at dette litterære monument er en mytologiseret krønike over den gamle krig, der brød ud mellem de ariske, der koloniserede den nordlige del af Hindustan og lemurerne, der boede syd på halvøen og Sri Lanka.
Derudover er der en hypotese om, at Rama efter instruktion fra guderne skabte en dæmning til at regulere bioklimaet på vores planet. Når alt kommer til alt fødes et sted her et verdenssystem med strømme, inklusive Golfstrømmen. Det er skræmmende at forestille sig, hvilken slags katastrofer der venter os, hvis dette termoreguleringssystem forstyrres. Og den bedste vej ud af denne situation er at erklære Rama-broen til UNESCOs verdensarvsliste.
