- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
De fleste af os er vant til ubevidst at have tillid til information, der kommer fra mændene til mænd, der er udstyret med akademiske grader og titler. Ældre mænd med et gråt skæg, runde briller og en mærkelig hat inspirerer særlig tillid. Respektable herrer med slanke ansigter, fulde af succes og selvtillid, klædt i dyre dragter, med upåklagelig bånd rundt om deres hals har den samme magiske effekt på publikum.
Hvilket år er du, Megalith?
Det forekommer aldrig nogen at sætte spørgsmålstegn ved deres ord. Uforståelige udtryk, blomstrende taleomtaler og et stort antal ord, som en almindelig person ikke bruger i hverdagen, har en særlig hypnotisk kraft. En person, der udtrykker sine tanker, så ingen forstår ham, sætter sig automatisk på Guds sted. Og mængden er klar til at tilbede ham ubetinget.
Men hvis vi ikke bukker under for hypnose og forsøger at forstå essensen af hvad”guderne” siger, er vi overraskede over at finde, at meget ofte rumlig tale er designet til at forvirre lyttere, afskrække, tvinge dem til at påtage sig alt, hvad der er sagt, endog direkte dumhed. Overvej for eksempel udsagnet fra en professor ved et universitet der, fremsat foran et dusin kameraer med et intelligent ansigt, om at forskere har fastlagt alderen for den opdagede marmorstatue, der er 1800 år.
Romersk marmorkopi af den gamle græske statue af Myron, omkring 120-140, Massimo-paladset i Rom.
Som regel glemmer guiderne at sige, at dette er en "kopi fra en kopi fra en kopi" af en gammel antik skulptur, og turister tager alt til pålydende værdi.
Salgsfremmende video:
Lad os tage et andet faktum som et eksempel. En gang i tiden, i midten af firserne i det forrige århundrede, stødte jeg i en af aviserne på en artikel, der talte om offentlige protester, rasende over nedskæringen i finansieringen til genoprettelse af den historiske arv fra det gamle Rom. Så tænkte jeg, hvorfor denne "evige by" stod i tusinder af år og var så god som ny, men i det tyvende århundrede begyndte den pludselig at smuldre. Det viste sig, at forskere tilskrev dette fænomen til udseendet af surt regn. Som før atmosfæren var ren, og byen stod. Og med ankomsten af kedelhuse, industri og biler begyndte regnvand at forårsage betydelig skade på strukturer lavet af granit, sandsten og marmor begyndte at lide særlig.
Så som reference: - Levetiden for naturlig marmor er fra 150 til 200 år, afhængigt af hvor nøjagtigt en bestemt prøve blev udvindet. Hvad er trods alt marmor? Ja, faktisk kun kridt. En specielt dannet kalksten Ca (CO) 3. Plus, det er stadig i brand! Ja ja! i tilfælde af ufrivillig fyring ændrer marmoren sin formel: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. Og CaF2 er calciumfluorid (fluorit), og det er BRANDBAR. Når det opvarmes, gløder det også - ligesom brændende kul. Under navnet på dette mineral blev udtrykket "fluorescens" oprettet.
Derfor blev alle "antikke" marmorstatuer lavet i det nittende århundrede, tidligst. Men videnskabsprofessoren ved godt, at ingen vil gå ind i opslagsbøger for at kontrollere pålideligheden af det, han sagde.
Følgende ubehagelige spørgsmål til professoren opstår øjeblikkeligt: - Og hvordan blev statuets alder bestemt? Hvis han begynder at sige noget om radiokarbonmetoden, skal du straks give ham et "nej" og kræve, at universitetsledelsen fratager ham titlen som professor, denne kræfter. Og det er derfor:
Kort information om eksisterende dateringsmetoder.
Vi vil ikke overveje de metoder, der faktisk er i stand til at give et ret præcist svar på spørgsmålet om alderen på det fundne forskningsobjekt. For eksempel er den dendrochronologiske dateringsmetode ret præcis, men den er ikke anvendelig i vores tilfælde, fordi vi taler om sten. Mere præcist om mineraler, klipper og sedimentære klipper. Og den dendrokronologiske metode, som det fremgår af selve navnet, er designet til at bestemme alderen på træprodukter, mere præcist træstammer og strukturelle elementer, hvis savsnit giver dig mulighed for at fastsætte størrelsen og antallet af årringe, der optrådte på et træ i løbet af dens levetid.
Præcis af denne grund vil jeg ikke nævne andre dateringsmetoder, der ikke vedrører megalitter. Så her er hvad vi er interesseret i:
Radiocarbon-metoden er en type radioisotopdatering, der bruges til at bestemme alderen på biologiske rester, genstande og materialer af biologisk oprindelse ved at måle indholdet af den radioaktive isotop carbon-14 i materialet i forhold til stabile isotoper af kulstof
Kasser straks som ubrugelig, når der dateres uorganiske materialer.
Den termoluminescerende metode er baseret på bestemte materialers evne (glas, ler, keramik, feldspat, diamanter, kalsitter osv.) Til at akkumulere energien til ioniserende stråling over tid, og derefter, når den opvarmes, give den væk i form af lysstråling (lysglimt). Jo ældre prøven er, jo flere fakler registreres
Vi afviser også denne metode af samme grund som den foregående. Vi er interesseret i sten, ikke skår og glas. Derudover overstiger fejlen ved denne metode, selv i henhold til officielle data, 10%, som i tilfældet med RUM.
Glashydratisering er en af hjælpemetoderne til datering af geologiske genstande og arkæologiske artefakter. Gælder for genstande lavet af naturligt vulkansk (obsidian) eller kunstigt glas. Metoden er baseret på det faktum, at glasoverfladen absorberer vand fra atmosfæren ved gradvis dannelse af en hydreringskorpe
Og igen ved. Vi er ikke interesseret i briller og obsidianer i dag.
Krystalldefekter - enhver stabil krænkelse af krystallets translationelle symmetri - krystalgitterets ideelle periodicitet. I henhold til antallet af dimensioner, hvor størrelsen af defekten markant overstiger den interatomiske afstand, er defekter opdelt i nul-dimensionelle (punkt), en-dimensionelle (lineære), to-dimensionelle (plane) og tredimensionelle (bulk) defekter
Det kan godt være, at denne metode er god, men den giver dig mulighed for at datere den omtrentlige periode med selve materialets fremkomst og ikke det produkt, der er fremstillet af det. Derfor kan vi på ingen måde betragte denne metode som pålidelig, når vi daterer produkter lavet af natursten.
Relative metoder:
- Stratigrafi, der tillader datering af artefakter fra geologiske aflejringer, hovedsageligt det såkaldte "kulturlag";
- Typologi, som indebærer produktion af en sammenlignende analyse af lignende nyligt fundne artefakter med dem, der blev fundet tidligere. Grundlæggende er det mere som et barns gæt, hvordan skyen ser ud.
Pålideligheden af disse metoder er mere end tvivlsom, og igen gælder den ikke for dateringen af naturstenprodukter.
Absolutte metoder er baseret på fænomenet radioaktivitet af kemiske elementer: over en bestemt periode omdannes en isotop af elementet til en anden. Da halveringstiden for forskellige elementer er forskellige, er det muligt nøjagtigt at datere tidspunktet for de studerede bergarter. Dette er metoder såsom kalium-argon, argon-argon, cesium-40 osv
Fortid igen. Disse avancerede teknologier tillader heller ikke bestemmelse af tidspunktet for oprettelse af et stenprodukt, kun selve stenens alder.
Optisk datering er en fysisk dateringsmetode baseret på bestemmelse af tidspunktet for, hvornår et mineral sidst blev udsat for lys
Ingen kommentarer. For ikke at briste i tårer.
Så hvad er der tilbage for os bortset fra de grundløse udsagn fra videnskabsmænd? Og intet, absolut! Og her skal vi huske sådanne objekter, for eksempel som Popov Island i Ural. Det lyseste eksempel, der tydeligt viser, hvor vigtigt det er at kende oprindelsestidspunktet for et produkt lavet af sten, og ikke selve stenen:
Popov Island.
Neivo-Rudyanka er en bygning i Kirovgrad bydistrikt i Sverdlovsk-regionen. Omkring ham er sumpe. Og på et af disse sumpe er der et bjerg med det underlige navn Popov Island. Det ser ud til, hvordan kan et bjerg kaldes en ø? Alt bliver imidlertid enkelt og klart, hvis du forstår, at en sump "i barndommen" var et reservoir:
Sverdlovsk-regionen (koordinater - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Byer i nærheden: Jekaterinburg, Nizhniy Tagil, Kamensk-Uralsky. De nærmeste landsbyer er Verkh-Neyvinsk og Neyvo - Rudyanka. Neiva-floden flyder der, det er klart, hvor den første bosættelse ligger, men hvorfor er navnet på den anden knyttet til malm? Ural!
Jeg finder ud af, at landsbyen blev grundlagt i 1762, da Prokofiy Demidov, søn af Akinfiy og barnebarn af Nikita, lancerede et vanddrevet jern og jernstøberi her. Sandt nok, efter 7 år solgte han det til Savva Yakovlev, ligesom mange af hans andre virksomheder. Med jern er alt klart. Hvad med resten? Bevarede oplysninger om, at der også var et granitbrud på bjerget … Popova Island. Hold op!!!
Er det trods alt et bjerg eller en ø? Vi ser på gamle kort.
Kort over 1914.
Tegningen er ganske frisk, men vi kan også se markante forskelle på den! Her er bjerget ikke kun midt i sumpe, men også søer er til stede, som ikke længere findes. Lake Glukhoe 2, hvem ved det? Ingen af de gamle timere husker dette! Det er åbenlyst, at processen med vandblæsning af søer og naturlig genvinding ikke er stoppet i dag. Det betyder, at der for 300 år siden var så meget vand her, at det faktisk var et indre hav, og bjerget faktisk var en ø! Dette er svaret på det tilsyneladende uforenelige navn "BERG AF Præster ISLAND"
Klipper - rester på Mount Popov Island.
Det var klart, at det først var muligt at komme til øen udelukkende med svømning og nu kun til fods eller med særlig transport på cykel, inklusive. De der. stedet er ekstremt ubehageligt i vores tid såvel som for 250-300 år siden at flyve frem og tilbage for malm eller sten. Og hvem siger, at der blev udvindt noget der?
Det ser ud til at være bare bizarre sten, meget lig kunstige strukturer, men i uralerne er der mange sådanne formationer.
Kunne det virkelig være et stenbrud? Lokale historikere fortæller alle, at indtil opfindelsen af beton i det 20. århundrede blev granitblokke her skåret til konstruktion. Den første sten blev brugt i 1700-tallet til at bygge dæmningen i Verkhne-Neyvinsky dammen. Hvad er der galt med det? Nå, først og fremmest har jeg allerede sagt, at det er en meget taknemmelig, tidskrævende og dyr kost at transportere en sten herfra. For det andet: de boede derfor i hytter, og dæmningen til dammen var lavet af granitblokke? Er dette logisk? Dæmningen blev altid oversvømmet med enkle uforarbejdede sten, skiftevis med fragmenter af sten, murbrokker og ler, ofte bare jord, forstærket med skrottræ. Ikke desto mindre blev sten faktisk udvindet her:
Hvilken nødvendighed var det da at skære blokke til dæmningen! Nå, Taj Mahal blev ikke bygget, bare en dæmning, et vandreservoir. Vil du bruge søm til at bygge et hus, bruge haveværktøj på din 6 hektar, lave lasergravering? Og hvorfor er der ingen tvivl om, at vores "storeforældre" skar blokke af hundreder af skader på øen, hvorfra den stadig skal leveres til land for en økonomisk hydraulisk struktur? På hvad, på vogne? Og hvad var bæreevnen på vores vogne? Hvad bruges dem, hvis de ikke engang går tom gennem sumpen!
Men tydeligvis blev sten udvindet her i modsætning til sund fornuft. Granit udvindes stadig ved hjælp af denne teknologi. Boringer bores og flises af. Og før blev trækiler kørt ind. Flere spørgsmål opstår:
Er disse kiler, eller er de allerede borehuller?
Mit svar er huller. Kilerne har flade rektangulære indrykkninger.
Spørgsmål to: Hvorfor på en fjern ø midt i sumpene?
Intet svar.
Det tredje spørgsmål: Da stenen blev udvindt, var den i vores tid, eller er den foran os?
Intet svar.
I det mindste fandt vi ud af det med sikkerhed, at stenen stadig blev udvindet der! Denne kendsgerning er ikke i tvivl. Der er kun et akut spørgsmål om datering.
Måske skar de en sten her i den specificerede periode til lokale behov, brugte en masse indsats og penge, så ikke på en sådan skala, som det måtte se ud. Men … Hvordan håndterer vores samtidige bygninger, der har mistet deres ejere? De ejerløse bygninger demonteres i mursten, og nye sommerhuse og skure vokser ud af dem! Vores forfædre gjorde det samme. Se på disse trin:
Og hvilken konklusion kan drages af det, han så? Og konklusionen er efter min mening kun en: - Rock outliers, der anses for at være af naturlig oprindelse, sprang mirakuløst på en upåklagelig henrettet, som om den blev udskåret med et mekanisk værktøj, en struktur - en trappeopgang. En del af det forblev ikke dækket med pandekagelag af "naturlig" rest. Hvad taler dette om? Kun disse outliers er meget yngre end menneskeskabte strukturer.
Et forstørret fragment af trappen under udliggeren.
Strengt taget er dette bestemt ikke en trappe, men spor af den industrielle udvinding af granit, som vi talte om lidt tidligere.
Pasty granit hældes lag for lag på trinene i stenbruddet, absorberede dem i dens tarm og størknet. Disse fragmenter af en ældre struktur, der ikke var dækket med lag med "pasta", var nyttige for beboerne i Neyvo-Rudyanka i den nylige fortid. De tog næsten alt, der kunne indlæses, uden meget besvær. Og hvad der var for stort og tungt til transport, opdelt i mindre fragmenter lige på stedet. Men ikke alt blev taget ud. Her er et fragment med åbenlyse spor af dens højteknologiske forarbejdning:
Så hvad har vi? Her er hvad:
- Stenen blev udvindet her.
- De er blevet udvindet på alle tidspunkter.
- De blev udvindet ved hjælp af teknologier på forskellige niveauer. Både ved hjælp af dem, der er nutidige for os, og dem, der allerede er gået tabt.
For eksempel er det tredje punkt kontroversielt, selvom det næsten er klart for mig, men dette vil blive drøftet senere. Lad os nu kigge rundt i området. Hvad er det!
Og dette er intet andet end en pit, der efterlades af prospekterne. Søgninger efter information om disse gruber førte mig til det ganske forventede resultat: -
”Der har altid været meget guld i nærheden. Når alt kommer til alt, blev den første Ural-guldklump fundet lige her. Men så var der et statligt monopol på guldminedrift, og de lande, der blev givet til opdrættere under ejendomsretten, kunne føres til statskassen. Derfor blev 13-årige Katya Bogdanova, der fandt nugget, ikke takket for, men pisket hårdt, så meget, at pigen blev skør efter det.
Men snart, i 1812, lod regeringen opdrættere søge efter guld i deres egne dachas. Derefter begyndte den "gyldne" tidsalder i Nevyansk-regionen. I ca. 10-15 år blev der åbnet 45 miner i dachaen til Verkh-Neyvinsky-anlægget.
Rudyansky-beboerne hævder, at guld findes overalt i deres landsby, og at lokale efterforskere angiveligt skyllede jorden over hele territoriet, undtagen landet under kirken.
Der blev gravet en hel del huller langs omkredsen af Bright Swamp. Guld er venner med granit (trods alt ligger vores sumpe altid på en granitbed), og spor af minearbejdere findes i grove i bjælker, på kanterne på sumpe og i sumpe selv, som regel fyldt med vand, og i nærværelse af affaldsbergdumps i umiddelbar nærhed af disse gruber. (Fra informationsbladet til det lokale historiske museum).
Og denne kendsgerning konfronterer os med en åbenlyst omstændighed: - Og både i Amerika og i Kolyma og i Nakhodka og i Krasnoyarsk og i Perm falder næsten ethvert sted af megalitiske strukturer sammen med eksisterende eller udtømmede aflejringer af ædle og værdifulde metaller. Disse er primært platin, guld, sølv og kobber. Desuden betyder det ikke noget, om megalitterne anerkendes af officiel videnskab som menneskeskabte eller af naturlig oprindelse. Og dette er ikke længere bare en tilfældighed!
På en eller anden måde er alt, hvad vi overvejer, relateret til udvinding af mineraler. Og så tænker det på at prøve at adskille strukturer fra "produktionsaffald" - dumpe, der uundgåeligt ledsager enhver minedrift. Der er også et behov for at finde ud af, hvilke metoder der blev anvendt til ekstraktion. Derefter forsvinder mange spørgsmål af sig selv. Men dette vil blive drøftet lidt fremover.
Fortsættes: Del 5.
Forfatter: kadykchanskiy